5. О критическом изучении дебютных руководств
Уже на ранней стадии совершенствования надо стремиться вырабатывать свой шахматный «почерк» вообще и применительно к дебютной теории в частности. Нелегко научиться критически осваивать теорию. Даже на уровне мастера это очень непростая задача. Русская пословица гласит: «Век живи, век учись!». И самым лучшим учителем в овладении критическим подходом к изучению дебютной теории все же остается практика. Только она в конечном счете определяет истинную ценность ваших дебютных знаний.
Конечно, хорошее знание теории - один из показателей культуры шахматиста. Без этого трудно рассчитыиать на повышение мастерства. Но хотелось бы предостеречь тех юных шахматистов, которые порой слепо полагаются на рекомендации солидных теоретических руководств. Особенно если речь идет о вариантах, которые встречаются довольно редко и не имели достаточной практической проверки. Приведу один пример. На международном турнире в Сочи (1977) в партии со мной юный югославский мастер Кларич, играя черными, быстро разыграл редкий вариант испанской партии: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nge7?! Мне не приходилось ранее сталкиваться с этим «малоавторитетным» продолжением. Смутно я припоминал, что теория здесь рекомендует 5. d4 или 5. Nс3. Но я решил уйти от книжных споров, на которые, видимо, рассчитывал мой партнер, и сделал эластичный ход 5. с3. И здесь мой противник продолжал играть в быстром темпе: 5...b5 6. Bb3 d5. Чувствовалось, что он пока играет «по книге». Последний ход черных интуитивно показался мне сомнительным. По мере размышления я все более утверждался во мнении, что у белых должно найтись решительное возражение. И вот я остановился на ходе 7. Qе2! Примерно 15 минут ушло на расчет вариантов, которые подтверждали силу этой реплики. Наконец, ход сделан...
Теперь уже пришла пора задуматься моему противнику. Выясняется, что в случае 7...dе 8. Qxе4 Сf5 или 8...f5 в распоряжении белых находится блестящий тактический удар - 9. Nxе5!, и ферзь неприкосновенен из-за 10. Bxf7x!
В партии последовало 7... Bе6 8. Ng5! (сильнее, чем 8. ed Bxd5 9. Nxе5 Nxе5 10. Qxе5 Bxg2, и черные могут успешнo сопротивляться) 8...Ng6 9. 0-0 Bе7(?) 10. Nxе6 fe 11. ed, и стало ясно, что черным не избежать материального урона, так как на 11...ed следует 12. Qf3!
После партии я спросил своего юного партнера, почему он избрал столь сомнительный вариант. «Я не знал, что меня ждут такие трудности,- ответил Кларич. - Ведь в первом томе югославской "Энциклопедии" он оценивается совсем неплохо для черных». Действительно, на страницах этого объемного руководства приводятся довольно оптимистические для черных варианты. Например, после 5. с3 b5 6. Bb3 d5 рассматривается только ход 7. ed? (знак мой. - А. С.) с возможным продолжением 7...Nxd5 8. d4 (здесь указан также вариант, рекомендованный еще в далекие времена И. Левенталем: 8. Qе2? Nf4 9. Qе4 Qd3! 10. Qxс6+ Kpd8 11. Ng1 Rb8 с хорошей игрой у черных) 8...ed 9. Nxd4 Nxd4 10. Qxd4 Bеб 11. 0-0 с5 с равными шансами.
Что же, оставалось только посочувствовать юному мастеру и пожелать ему не забывать о поговорке: «Доверяй, но проверяй!»
Автор меньше всего намерен бросить тень на качество материалов, представленных в популярной «Энциклопедии шахматных дебютов». Там дается капитальная информация о современном состоянии всех дебютов, подкрепленная солидными анализами. Что же касается ошибочных рекомендаций, то они неизбежны и встречаются буквально во всех теоретических руководствах. Чаще всего это относится к системам, которые только появились на сцене и не прошли еще должного испытания практикой, или к схемам, давно вышедшим из употребления и носящим на себе стародавние ярлыки.
В целам современная дебютная теория представляет собой строгую науку, где с математической точностью отражены четко проанализированные и практически проверенные пути развития игры. И главная задача изучающего заключается в том, чтобы понять идеи каждого построения, знать методы и планы игры при переходе из дебюта в миттельшпиль.
Критическое отношение к дебютной теории предполагает не заучивание вариантов, а творческое освоение идей, заложенных в каждом дебюте. Надо смелее искать новые пути, помня о том, что теория не стоит на месте, а постоянно развивается. Знание дебютных принципов и закономерностей позволяет шахматисту ориентироваться в любой дебютной ситуации.
И, конечно, с заметным уклоном в сторону динамизма. Одним из самых ярких новаторов современного метода игры (начиная с дебюта) является М. Таль.
Одной из его партий я хочу представить последний раздел книги.
Защита Каро-Канн
Таль-Смыслов
Турнир претендентов, 1959
1. e4 c6 2. d3 d5 3. Nd2 e5 4. Ngf3 Nd7 5. d4!? dxe4 6. Nxe4 exd4 7. Qxd4 Ngf6 8. Bg5 Be7 9. O-O-O O-O 10. Nd6! Qa5 (осмотрительнее 10...Nb6 с шансами на уравнение) 11. Bc4 b5 12. Bd2! Qa6 (А здесь лучше 12...Qа4) 13. Nf5 Bd8 14. Qh4!
14...bxc4 15. Qg5 Nh5 16. Nh6+ Kh8 17. Qxh5 Qxa2 (необходимо было играть 17...Bf6!) 18. Bc3 Nf6 19. Qxf7!! Qa1+ 20. Kd2 Rxf7 21. Nxf7+ Kg8 22. Rxa1 Kxf7 23. Ne5+ Ke6 24. Nxc6 Ne4+ 25. Ke3 Bb6+ 26. Bd4. Черные сдались.
А теперь перевернем страницы современной шахматной истории. Вот один пример из практики еще юного "принца" В. Крамника в остродинамическом стиле.
Староиндийскпя защита
Крамник-Каспаров
Линарес, 1994
1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. d5 Nbd7 8. Bg5 h6 9. Bh4 g5 10. Bg3 Nh5 11. h4 g4 12. Nh2 Nxg3 13. fxg3 h5 14. O-O.
Разыгран один из главных вариантов системы Петросяна, известный еще в 50-60-х годах. В современной трактовке игра здесь стала гораздо динамичнее.
14...f5!? 15. exf5 Nc5 16. b4 e4 17. Rc1 Nd3 18. Bxd3 exd3 19. f6!? Удар на удар! После 19. Qxd3 Qf6 черные получали сильную контригру.
19...Rxf6 20. Qxd3 Qf8 21. Nb5 Bf5 22. Rxf5 Rxf5 23. Nxc7 Rc8 24. Ne6, с очень острой игрой, где белые имеют инициативу, а черные небольшое материальное преимущество.
Как я уже отмечал, в последний период в шахматную жизнь решительно «вторглись» компьютеры. Пока они в основном на службе человека. Но, как показал уникальный матч Deep Blue - Каспаров, 1997 г. (кстати выигранный Deep Blue) компьютер уже играет в силу хорошего гроссмейстера (притом очень быстро и динамично).
Deep Вluе-Каспаров
6-я, последняя партия матча, 1997
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Ng5 Ngf6 6. Bd3 e6 (6...h6 7. Nе6!) 7. N1f3 h6?! (вызывая на бой! Обычно играют 7...Bd6) 8. Nxe6!? Qe7 9. O-O fxe6 10. Bg6+ Kd8 11. Bf4
11...b5?! (следовало играть 11...Nd5. Теперь атака белых очень сильна) b5 12. a4 Bb7 13. Re1 Nd5 14. Bg3 Kc8 15. axb5 cxb5 16. Qd3 Bc6 17. Bf5! exf5 18. Rxe7 Bxe7 19. c4. Черные сдались.
***
Я уже ставил точку, когда узнал о смене чемпиона мира. На матче в Лондоне 2000 юный Крамник (1975 г. р.) победил многоопытного Каспарова, владевшего «тронoм» 15 лет. Счет матча +2,=13 в пользу недавнего претендента, ныне чемпиона.
Почин успеху Крамника по сути был положен в 1-й партии, где он успешно применил дебютную новинку.
Защита Грюнфельда
Крамник-Каспаров
1-я лартия матча, 2000
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8. Be3 Qa5 9. Qd2 Bg4 10. Rb1 a6(?)
Этот ход считался последним «криком моды». Длинным анализом черные, казалось, все предусмотрели, кроме... следующего самого простого ответа белых.
11. Rxb7! Bxf3 12. gxf3 Nc6 13. Bc4 O-O 14. O-O cxd4 15. cxd4 Bxd4 16. Bd5 Bc3 17. Qc1 Nd4 18. Bxd4 Bxd4 19. Rxe7 Ra7 20. Rxa7 Bxa7
В итоге белые не "мудря лукаво" остались с лишней пешкой. Черные, видимо, надеялись на следующий маневр ферзя, но их ждет разочарование.
21. f4 Qd8 22. Qc3 Bb8 23. Qf3 Qh4 24. e5 g5 25. Re1! Qxf4 (безусловно черные "издалека" не заметили последнего хода белых. И тегерь их ждет тяжелый зндшпиль). 26. Qxf4 gxf4 27. e6 fxe6 28. Rxe6 Kg7 29. Rxa6 Rf5 30. Be4 Re5(?) 31. f3!, и белые уверенно победили.
Вот и верь после этого компьютерной подготовке.