2.1 Новая роль дебютного темпа
Современное отношение к роли шахматного "времени" отвергает механический подсчет темпов. Еще во времена Капабланки и Алехина на передний план был выдвинут принцип связи темпа с конкретной идеей ради осуществления эффективного плана игры.
Так, практика наглядно показывает, что наказать партнера за вычурную игру в цебюте можно только энергичными маневрами одних и тех же фигур. Решительно осуждая бессмысленную потерю темпов в дебюте, А. Алехин писал: «Лишь в тех случаях можно терять время, если это дает прочное обладание пунктами». Немало примеров, наглядно подтверждающих это высказывание, можно найти в его практике.
Ферзевый гамбит
Алехин-Рубинштейн
Гаага, 1921
1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. c4 a6 4. с5!? Nс6 5. Bf4 Ngе7 6. Nс3 Ng6 7. Nе3!? (препятствуя ходу е6-е5) 7...b6 8. cb cb 9. h4! Bd6.
Меньшим из зол было 9...h5, хотя и здесь после 10. Bg5 f6 11. Qс2 игра белых заметно лучше.
10. h5 Nge7 11. h6! g6 12. Ng5 0-0 13. Bf6!
Из 13 ходов белые сделали 6 ходов пешками «с» и «h» и 4 - чернопольным слоном. Тем не менее они уже получили стратегически выигранное положение. Не правда ли, чудеса? Но, как отмечает Алехин, в действительности все проще. Дело в том, что черные сделали в дебюте ряд вычурных ходов (3.. .а6, 5...Nge7 и 6...Ng6), которые, однако, при шаблонной игре белых могли дать им вполне хорошие перспективы.
И вот здесь с большим эффектом "сработал" конкретный подход, выразившийся в оригинальном и очень действенном плане, направленном на дезорганизацию сил черных.
Далее последовало:
13...b5 14. е3 Bd7 15. Bd3 Rс8 16. а4! b4 17. Ne2 Qb6 18. Nс1! Rс7 19. Nb3 Nа5 20. Nс5! Nс4.
После 20...Bxс5 21. dc Qxс5 22. Bd4 Qс6 23. Nе5 Qb7 24. Ng4! белые выигрывали качество.
21. Bxс4 dc 22. Nе5 Bxе5 23. Bxе7! Bd6 (наиболее упорный способ защиты) 24. Bxf8 Bxf8 25. Nxd7 Rxd7 26. а5! Qс6 27. Qf3 Rd5 28. Rс1! Qс7 29. Qе2 с3 30. be be 31. Qxа6 Rxа5 32. Qx3 Bа3 33. Rс2 Bb2 34. Ке2! Qс6 35. f3 f5 36. Rb1 Qd5 37. Qс4 Kf1 38. Qс8 Qa6+ 39. Qxа6 Rxа6 40. е4 g5 41. Кd3 Kg6 42. d5! fe+ 43. fe ed 44. ed Rа4 45. Rd1! Кxh6 46. d6 Кh5 47. d7 Rа8 48. Ке4 Rd8 49. Kf5 Kh4 50. Rh1+ Kg3 51. Rh3х.
Ферзевый гамбит
Алехин-Вольф
Пестьен, 1922
1. d4 d5 2. Nf3 c5 3. c4 cd 4. cd Nf6 5. Nxd4 а6? 6. е4! (Заметим, что хорошо и 6. Qа4+)
6...Nxе4 7. Qа4+ Bd7 8. Qb3 Nс5 9. Qе3! g6 10. Nf3.
И здесь внешне белые нарушили принцип экономии темпов в дебюте. Ведь из 10 сделанных ими ходов 6 приходятся на долю ферзя и коня. Тем не менее они получили уже едва ли не выигранную позицию, овладев важнейшим центральным плацдармом. Как же это случилось? Дело в том, что черные пассивно разыграли дебют (5...а6?) и опровергнуть их тактику можно было лишь такими энергичными маневрами. Задача белых заключалась в том, чтобы дезорганизовать развитие черных и задержать их короля в центре.
10...Qе7 11. Qс3! Rg8 12. Bе3 b6 13. Nbd2 Bg7 14. Bd4 Bxd4 15. Qxd4 Bb5 16. Bxb5 ab 17. 0-0 Rа4 18. b4 Qd8 19. а3 Nbd7 20. Rfе1 Kf8 21. d6!
Белые организовали решающую атаку на застрявшего в центре короля противника.
Метод Алехина в свое время рассматривался как исключение. Теперь он стал общепризнанным. Любопытно, например, что конкретный план, примененный Алехиным в партии с Вольфом, стал характерным для подобных ситуаций.
Разве не показателен следующий пример!
Ферзевый гамбит
Портиш-Бронштейн
Монако, 1969
1. d4 d5 2. с4 с5?! 3. cd Nf6 4. е4! Nxе4 5. de Nxс5 6. Nf3 е6 7. Nс3 ed 8. Qxd5 Qе7+ 9. Bе3 Nс6 10. Bb5 Bd7 11. 0-0 Nе6 12. Nе5! Nxе5 13. Qxе5 Bxb5 14. Nxb5 а6 15. Rаd1! Rd8 16. Bb6 Rxd1.
Позиция черных безнадежна. И после 16...ab 17. Bxd8 Nxd8 18. Qxb5+ Nс6 19. Rfе1 белые выигрывают.
17. Rxd1 f6 18. Qf5 g6 19. Nс7+ Кf7 20. Qd5! Черные сдались.
В ряде современных систем подобный метод подчинения времени конкретным целям приобрел широкие, поистине универсальные формы. Он стал применяться не только как средство возмездия за вычурную игру, но и как один из способов эластичного развития в дебюте. Маневры фигур не преследуют цель опровергнуть замыслы противника (последние могут быть вполне правильными), а являются методом дебютной борьбы за достижение позиционных выгод. В связи с этим еще до окончания общей мобилизации уже развитые и активно расположенные фигуры нередко переводятся на другие позиции (причем порой даже на первоначальные, с тем чтобы развиваться вновь по другой схеме).
При таком видимом "нарушении" принципа скорейшего развития фигур учитываются конкретные особенности возникающего дебютного построения. Сразу же заметим, что такие маневры в основном возможны в позициях с закрытым или стабильным пешечным центром. Основная цель здесь - улучшение взаимодействия боевых сил, чему и подчиняются производимые маневры.
Характерна в этом отношении популярная ныне система Брейера в испанской партии: 1. е4 е5 2. Nf3 Nс6 3. Bb5 а6 4. Bа4 Nf6 5. 0-0 Bе7 6. Rе1 b5 7. Bb3 d6 8. сЗ 0-0 9. h3 Nb8!?
Еще в ранней стадии мобилизации конь черных уводится на свою первоначальную позицию. Как показывает богатейшая практика применения варианта, это отнюдь не бесцельная трата времени, а важное звено оригинального и глубокого плана при переходе в миттельшпиль. Черные стремятся эластично расположить свои силы (Bс8-b7, Nb8-d7 и т.д.), заодно намечая дополнтгтельный пешечный подрыв центрального пункта d4 путем с7-с5.
Практика показывает, что белые никак не могут непосредственно использовать несущественную в данном случае потерю времени у черных. Возможен такой вариант: 10. d4 Nbd7 11. с4 с6 12. с5!? Qс7 13. cd Bxd6 14. Ng5 ed 15. Bxf6 gf 16. Qxd4 (16. Nxd4 Nс5!) 16...Nе5 17. Nbd2 с5 18. Qе3 с4 19. Bс2 Ng6,
и черные имеют отличную контригру (И. Зайцев - Балашов, Москва, 1970).
Интересно, что в наши дни белые уже не стремятся к опровержению системы Брейера, а продолжают, как правило, 10. d4 Nbd7 11. Nbd2 Bb7 12. Bс2 Re8 со сложной игроЙ, оставляющей широкие возможности обеим сторонам.
Подобные маневры «назад» в дебюте характерны и для некоторых других актуалъных систем, например во французской защите: 1. е4 е6 2. d4 d5 3. Nd2 Nс6 4. Nf3 Nf6 5. е5 Nd7 6. Nb3 Bе7 7. Nb5 Ncb8!?
или 1. е4 е6 2. d4 d5 3. Nс3 Bb4 4. е5 b6 5. Qg4 Bf8!?
В первом случае черные, учитывая определившуюся замкнутую пешечную структуру в центре, временно уводят коня, сыгравшего активную роль в первой стадии борьбы за центр, на начальную позициго и освобождают дорогу для важного пешечного подрыва в центре с7-с5! При этом активный слон белых на b5 может неожиданно оказаться не у дел.
Во втором варианте обратно возвращается уже слон черных (5...Bf8!?). После этого черные совсем не обязаны стремиться к традиционному подрыву центра белых путем с7-с5, а могут играть нестандартно: Bb7, Nс6, Qd7 и 0-0-0 (другой план черныx связан с разменом белопольных слонов путем Вс8-а6).
Белые могут себе позволить в дебюте больше, чем чepныe. В некоторых системах они прибегают к подобным маневрам при достаточно открытой структуре в центре, например в следующем варианте испанской партии: 1. е4 е5 2. Nf3 Nс6 3. Bb5 а6 4. Bа4 d6 5. с3 Bd7 6. d4 Nge7 7. Bb3 h6.
Здесь наряду с чисто развивающими ходами (8. 0-0 или 8. Bе3) возможен маневр 8. Nh4!? Как показывает практика, именно этот план ставит перед черными наиболее трудные и сразу весьма конкретные задачи.
Белые задолго до окончания дебютного развития устремляют уже развитую фигуру на важный пункт f5. При этом возникают неприятные тактические угрозы 9. Qf3 или 9. Qh5, что и позволяет белым выиграть время для осуществления указанной операции. Долгое время черные боролись с таким планом довольно пассивными мерами: 8...Nа5 или 8...Nс8, что давало белым длительную инициативу. Показателъны варианты: 8...Nа5 9. Bс2 g5 10. Nf5 Nxf5 11. ef Nс6 12. Bе3! Qf6 13. d5 Ne7 14. g4 Nxd5 15. Qxd5 Bсб 16. Bа4 Bxа4 17. Qxb7 Qd8 18. Qе4!
с явно лучшими шансами у белых (анализ И. Болеславского и А. Суэтина); 8...Nс8 9. Nf5 g6 10. Ng3 Bg7 11. 0-0 ed 12. f4 dc 13. Nxс3
с сильной инициативай у белых (Геллер - Керес, 18-е первенство СССР, 1950).
Пожалуй, больше обещает черным тактический план борьбы, заключающийся во внезапном контрударе в центре: 8...еd 9. cd Nxd4!? 10. Qxd4 Nс6!
Выясняется, что незащищенное положение коня на h4 может быть использовано. Возможность подобных операций также следует учитывать, намечая раннее улучшение позиции своих фигур (в данном случае Nf3-h4). Так, в партии Таль - Банник (23-е первен¬ство СССР, 1956), где впервые была применена эта временная жертва коня, после 11. Bxf7+ Kxf7 12. Qd5+ Bе6 13. Qh5+ Kg8 14. 0-0? Nе5!
белые оказались в трудном положении.
И последующие испытания этот замысел черных прошел достаточно успешно. Видимо, белые должны в борьбе за инициативу идти на жертву пешки, например: 11. Qd5 Qxh4 12. Qxf7+ Кd8 13. Nс3 Nе5 14. Qd5 Qg4 15. Bе3 Qxg2 16. 0-0-0.
***
Во многих случаях задача улучшения взаимодействия боевых сил решается в дебюте путем размена важных фигур противника на менее важные собственные фигуры, что окупает (и порой с избытком!) известную задержку мобилизации.
Полезно бывает разменять «плохого» слона, ограниченного своими пешками, на его более подвижного оппоиента в лагере противника. Такая возможность возникает в некоторых вариантах староиндийской защиты с закрытым центром (после d4-d5).
Рассмотрим примерный вариант: 1. d4 Nf6 2. с4 g6 3. Nс3 Bg7 4. е4 d6 5. Nf3 0-0 6. Bе2 е5 7. 0-0 Nbd7 8. d5 Nc5 9. Nd2 а5 10. Qс2 Bh6! 11. NbЗ Bxc1 12. Ra:c1 Nfd7.
Черные не зря потеряли здесь несколько темпов. Они вызвали важный размен чернопольных слонов, что им явно на руку.