4. Расширение представлений о пешечных слабостях
Для многих современных систем характерно добровольное образование пешечных слабостей или уступка в пространстве ради хорошего взаимодействия сил своего лагеря или получения живой фигурной игры. Новая, более широкая трактовка предполагает, что к каждому пешечному ослаблению надо подходить конкретно, изучая динамические плюсы, появляющиеся взамен статическим слабостям.
Сразу же заметим, что если нет подобной компенсации, то даже самая незначительная пешечная слабость может стать неизлечимой. Более того, при современной высокой технике реализации позиции с такими изъянами, как правило, совершенно бесперспективны. И тем не менее во мтюгих актуальных дебютных системах вполне сознательно допускаются пешечные ослабления с учетом определенных динамических выгод.
Обратимся к структуре со сдвоенными пешками. Как отмечалось в первой главе, такие пешки, расположенные к тому же отдельным «островком», являются существенной позиционной слабостью. Однако в ряде систем одна из сторон допускает образование сдвоенных пешек в центре или на фланге (чаще всего по линии «с») с целью обеспечить себе контроль над важными пунктами в центре.
Защита Нимцовича
Ботвинник-Кан
11-е первенство СССР, 1939
1. d4 Nf6 2. с4 е6 3. Nс3 Bb4 4. Nf3 c5 5. a3 Bxc3+ 6.bc Qа5 7. Bd2 Nе4 8. Qс2 Nxd2 9. Nxd2 d6 10. е3 е5 11. dе dе.
Сдвоенные пешки белых по линии «с» являются в данной ситуашии не слабостью, а, скорее, реальной силой. Дело в том, что в лагере черных чувствительно ослаблен пункт d5 и для прочного захвата его нужно продвинуть пешку с е3 на е4. В этом случае одна из сдвоенных пешек (с3) будет надежным стражем пункта d4, лишая черных возможности в свою очередь внедриться на d4.
12. Bd3 h6 13. 0-0 0-0 14. f4!
Казалось бы, куда проще и естественнее было заняться немедленным переводом коня на d5 - 14. е4 Nс6 15. Rfd1 Bе6 16. Nf1 Rаd8 17. Nе3. Но после 17...Nе7! 18. Nd5(?) Bxd5! с последующим переводом коня на d6 перевес может оказаться уже на стороне черных. Поэтому белые, оставляя пока в резерве свой основной стратегический замысел, используют другой фактор - преимущество в развитии. Для этого им выгодно вскрыть игру, чему и способствует их последний ход.
14...Nd7 (размен 14...ef 15. еf лишь способствует планам белых) 15. f5 Nf6?! (лучше 15...f6) 16. Ке4!
Размен коней выгоден белым, так как после этого на критическом пункте d5 утверждается их слон.
16...Qd8 17. Nxd6+ Qxf6 18. Bе4 Rb8 19. Rаd1 b6 20. h3 Bа6 21. Bd5 b5 22. cb Rxb5 23. с4.
У белых явный перевес.
Очень близка рассмотренной проблема создания отсталой пешки в центре ради хорошей фигурной игры. Долгое время дебютные варианты, где возникает отсталая пешка в центре, считались неудовлетворительными и отвергались из «общих» соображений. Как правило, такая пешка находится на 3-й горизонтали, т. е. в глубоком тылу, и отрицательные последствия ее образования могут быть еще более неприятны, нежели при возникновении изолированной пешки.
В этом отношении весьма красноречив следующий пример.
Сицилианская защита
Смыслов-Рудаковский
14-е первенство СССР, 1945
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cd 4. Nxd4 Nf6 5. Nс3 d6 6. Bе2 Bе7 7. 0-0 0-0 8. Bе3 Nс6 9. f4 Qс7 10. Qе1 Nxd4 11. Bxd4 е5? 12. Bе3 Bе6? 13. f5 Bс4?
После этого белые фарсированно получают стратегически выигранную схему. Относительно лучше 13...Bd7 14. g4 Bсб 15. Bf3 d5!? 16. ed е4 17. Nxе4 Nxd5 18. Bd4, хотя и здесь белые имели бы преимущество.
14. Bxс4 Qxс4 15. Bg5! Rfе8 16. Bxf6 Bxf6 17. Nd5 Bd8 18. с3 b5 19. b3 Qс5+ 20. Kh1 Rс8 21. Rf3 Kh8 22. f6! gf (22...g6 23. (Qd2! и Qd2-h6!) 23. Qh4 Rg8 24. Nxf6 Rg7 25. Rg3! Bxf6 26. Qxf6 Rg8 27. Rd1 d5 28. Rxg7! Черные сдались.
Конкретный подход к проблеме отсталой пешки одним из первых продемонстрировал гроссмейстер И. Болеславский, разработавший в 40-е годы новую систему игры за черных в сицилианской защите: 1. е4 с5 2. Nf3 Nс6 3. d4 cd 4. Nxd4 Nf6 5. Nс3 d6 6. Bе2 е5!?
Пешечная структура черных в этой позиции совершенно аналогична только что рассмотренному примеру. Ослаблен пункт d5, пешка dб является отсталой. Но если там это были реальные, незащитимые слабости, то здесь с выгодой использовать «слабость» представляется для белых вряд ли возможным. Практика показала, что в системе Болеславского черные получают возможность вывести фигуры на активные позиции, контролируя критические пункты в центре и не испытывая недостатка в пространстве.
Начинается живая фигурная борьба, в которой дело редко доходит до использования слабостей черных в центре (если, конечно, черные не допустят принципиальных ошибок). Такие ситуации характеризуются динамическим равновесием.
Следующий примерный вариант характерен для развития событий в системе Болеславского: 1. е4 с5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cd 4. Nxd4 Nf6 5. Nс3 d6 6. Bе2 е5 7. Nb3 Bе7 8. 0-0 0-0 9. f4 а5!
Черные начинают смелое наступление нa ферзевом фланге, стремясь к активной контригре. Теперь как при 10. а4 Nb4!, так и в случае 10. Bе3 а4 11. Nd2 а3! 12. b3 Nd4 черные получают отличные возможности в центре и на ферзевом фланге.
В этих вариантах существенное значение приобретают согласованные действия гармонически расположенных фигур черных, проявляюощих большую активность. Ничего не дает белым вторжение конем на d5, что приводит после размена к замкнутой пешечной позиции в центре, причем у черных появляется удобная игра по черным полям.
Система Болеславского явилась сигналом к разработке подобных систем, началом революции стратегии в сицилианской защите. Ярким примером служит бурное развитие системы Пеликана: 1. е4 с5 2. Nf3 Nс6 3. d4 cd 4. Nxd4 Nf6 (а совсем недавно стали часто играть 4...е5 5. Nb5 d6 - тоже долгое время этот вариант был "пасынком" теории) 5. Nс3 е5!? 6. Ndb5 d6 7. Bg5 а6 8. Nа3 (Или 8. Bxf6 gf 9. Nа3) 8...b5 9. Nd5.
Здесь велика заслуга гроссмейстера Е. Свешникова, который почти 30 лет упорно отстаивает эту считавшуюся "некорректной" систему. Борьба идет здесь с перемeнным успехом, но всегда насыщена оригинальными и нешаблонными идеями. Показательны следующие современные примеры.
Полгар-Крамник
Вейк-ан-Зее, 1998
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8. Na3 b5 9. Nd5 Be7 10. Bxf6 Bxf6 11. c3 O-O 12. Nc2 Bg5 13. a4 bxa4 14. Rxa4 a5 15. Bc4 (в последнее время Каспаров применяет 15. Bb5!?)
15...Rb8 16. b3 Kh8 17. O-O g6 18. Kh1 Bh6 (можно и 18...f5) 19. Qe2 Bd7 20. Raa1 f5 21. exf5 (осмотрительнее 21. f3) 21...gxf5 22. f4 Bg7 23. Rad1 Ne7 24. Nce3 Ng6 25. Qh5 Qe8 (хорошо и 25...ef!? 26. Nxf4 Nxf4 27. Rxf4 Qе8!) 26. fxe5 Qxe5 27. Be2 f4 28. Nc4 Qxh5 29. Bxh5 Bb5 30. Bxg6 hxg6 31. Rf3 Be5 32. Nxe5 dxe5 33. c4 Bc6
Несмотря на упрощения, шансы черных несколько выше в возникшем эндшпиле.
34. Re1 Rfe8 35. g3 g5 36. gxf4 exf4 37. Rxe8+ Rxe8 38. h4
Следовало играть 38. Kg1 Rе4! 39. Kf2, хотя и здесь у белых еще есть трудности.
38...a4! 39. bxa4? (необходимо было 39. hg) 39...Re4 40. Kg1 Rxc4 41. Rd3 g4! (выигрывающий ход) 42. a5 g3 43. Rd1 f3 44. Ne7 f2+ 45. Kf1 Bb5 46. Kg2 Rc2.Белые сдались.
Каспаров-Ван Вели
Вейк-ан-зее, 1999
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8. Na3 b5 9. Nd5 Be7 10. Bxf6 Bxf6 11. c3 O-O 12. Nc2 Bg5 13. a4 bxa4 14. Rxa4 a5 15. Bb5!? Bb7
(Раньше играпи 15...Nе7) 16. Nce3 Bxe3 17. Nxe3 Ne7 18. O-O Rb8 (Следующий вариант приводит Каспаров: 18...d5 19. ed Nxd5 20. Nxd5 Bxd5 21. с4 Bb7 22. Qxd8 Rxd8 23. Rfа1 Rd2 24. h3 Rxb2 25. Rxа5 Rxа5 26. Rxа5 Kf8 27. f3, с нескалько лучшими шансами у белых.)
19. Qd3 Qb6 20. Bc4 Bc6 21. Ra2 Rfd8 22. b3 Qc5 23. Rfa1 Ra8 24. h4 h6 25. h5! Bb7 26. Rd1 Bc6 27. Rda1 Bb7 28. Bd5 Bxd5 29. exd5 Rdc8 30. b4 Qxc3 31. Qxc3 Rxc3 32. Rxa5 Rb8 33. Ra7 Kf8 34. Rd7 Nc8 35. Rd8+ Ke7 36. Rg8 Rxb4 37. Ra8 Kd7 38. Rxg7 (еще сильнее 38. g3!) 38...Rc1+ 39. Kh2 Rf4 40. Ng4 Ne7
(лучшим шансом было 40...Rf5!?) 41. Ra7+ Ke8 42. g3 Rf5 43. Rh7 Kf8 44. Ra8+. Черные сдались.
А вот еще один пример, показывающий, что в системе Свешникова ("Пеликан" стал мифом!) борьба, как правило, носит очень острый характер.
Нунн-Натаф
Франция, 1999
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d6 6. c4 Be7 7. N1c3 (7. Bе3(?) а6 8. N5с3 Bg5!) a6 8. Na3 f5 9. Bd3 f4 10. g3 Nf6 11. gxf4 exf4 12. Bxf4 O-O 13. Bg3 Ng4 14. Be2 (лучше 14. 0-0).
14...Nxf2! (неожиданный удар, характерный для этой динамической системы) 15. Qd5+ (после 15. Bxf2 Rxf2! 16. Qd5+ Kh8, атака черных также очень опасна) 15...Kh8 16. Bxf2 Nb4 17. Qh5 Rxf2 18. Kxf2 Bh4+ 19. Kg2 (или 19. Ке3 g6! 20. Qf3 Qg5+! с сильной атакой у черных) 19...g6 20. Qf3 Qg5+ 21. Kf1 Bh3+ 22. Qxh3 Rf8+ 23. Bf3 Qe3 24. Qxh4 Nd3 с выигрывающей атакой у черных.
В этой системе пока рано делать какие-либо выводы, но можно очертить некоторые стратегические идеи.
1) Прежде всего отметим вариант: 9...Qа5+ (вместо 9...Bе7) 10. Bd2 Qd8 11. с4!? Nxе4 12. cb Bеб 13. Bс4 Nе7 14. Bе3, с несколько лучшими шансами у белых (Купрейчик).
2) В главном варианте после 10. Bxf6 Bxf6 11. Nd5 основные планы черных: 11...Bb7, 11...0-0, 11. Rb8 и 11...Bg5.
3) Вместо 9. Nd5, нередко стали играть 9. Bxf6 gf 10. Nd5 Bg7 (вероятно лучше 10...f5!? 11. Bd3 е6 12. Qh5!? Rg8. Заслуживает внимания рекомендация Г. Кузьмина 12. 0-0 - вместо 12. Qh5 или вместо 11. Bd3 - 11. с3 Bg7 12. ef Bxf5 13. Nc2. Например, в партии Ананд - Крамник (Линарес, 1998) было 10...f5 11. с3 Bg7 12. ef Bxf5 13. Nс2 0-0 14. Nсе3 Bе6 15. Bd3 f5 16. 0-0, со сложной игрой. Интересна расстановка сил, которую рекомендовап В. Смыслов в 1977 г., при моем совместном с ним анализе, но ныне «огласил» Ланка! 9. Nd5 Be7 10. Bxf6 Bxf6. 11. с3 0-0 12. Nс2 Rb8 13. Bе2 Cg5 14. Qd3 а5 15. Rad1 и т. д.
"Отсталая пешка" в центре в сицилианской защите претерпела значительные изменения и содержит очень острую и динамичную игру.
Итак, современная трактовка пешечных слабостей в центре в своей основе имеет диалектический характер. Слабости вполне допустимы, если компенсируются факторами, которые выражаются одним общим понятием - динамикой позиции. В этих «слабостях» заложена потенциальная сила.