Примеры к девятой главе.
№ 19. Французская защита
Л. Паульсен Тарраш
Нюрнберг 1888
Эта партия иллюстрирует ведение борьбы против пешечной цепи (осаду).
1. е4 е6 2. d4 d5 3. e5 с5 4. с3 Nс6 5. Nf3 Qb6 6. Bd3.
Естественнее было бы развить слона на е2, так как пешка d4 является базой и, следовательно, нуждается в тщательной защите; в этом смысле ход 6. Bе2 лучше, чем 6. Bd3.
6...cd 7. cd Bd7 8. Be2 Nge7 9. b3 Nf5 10. Bb2 Bb4+ 11. Kf1
Вынужденно; см. диаграмму 155.
11...Bе7.
Чтобы сохранить давление на пункт d4 (12. g4? Nh4!). Однако правильнее было бы отказаться от этого плана и сосредоточить внимание на королевском фланге противника, расстроенном ходом 11. Kf1. Следовало играть 11...0-0. Если тогда 12. g4, то 12...Nh6 13. Rg1 f6! 14. ef Rxf6 15. g5 Rxf3! 16. Bxf3 Nf5 17. Rg4 Be8 (см. диаграмму 155 и примечания к ней).
12. g3 a5?
Чтобы использовать новую «слабость» – пешку b3. Однако пешка b3 вовсе не слаба; следовало вести игру на королевском фланге.
13. а4 Rс8 14. Bb5
Теперь поле b5 служит хорошим опорным пунктом для белых фигур.
14...Nb4.
№157
15. Bxd7+?
В корне ошибочно. Играя 15. Nс3! (см. следующую партию), белые преодолели бы все затруднения, например 15...Bxb5 16. Nxb5 Nс2 17. Rс1 Nсе3+ 18. fe Nxе3+ 19. Kе2 Nxd1 20. Rxс8+ Kd7 21.Rxh8 Nxb2 22. Rс1, и белые выигрывают.
15...Kxd7 16. Nс3 Nс6 17. Nb5 Nа7 18. Nxа7?
Белые ни в коем случае не должны были уступать пункта b5; продолжение 18. Qd3 Nxb5 19. ab всё еще давало им достаточную защиту. Теперь видно, сколько вреда принес черным ход а7–a5.
18...Qxа7 19. Qd3 Qа6!
Теперь мы становимся свидетелями того, как ведется игра против ослабленной базы в эндшпиле.
20. Qxа6 bа 21. Kg2 Rс2 22. Bс1 Rb8 23. Rb1 Rc3 24. Bd2 Rcxb3 25. Rxb3 Rxb3 26. Bxa5.
№158
Белые благополучно избавились от слабой пешки b3 (на открытой линии!), но защитить пешки d4 и а4 очень трудно.
26...Rb2!
Но не 26...Rа3 из-за 27. Rс1. Теперь же на 27. Rс1 последует 27...Nе3+ и Nс4.
27. Bd2 Bb4 28. Bf4 h6.
Черные могут спокойно сделать этот ход, так как их позиция допускает такое маленькое ослабление.
29. g4 Nе7 30. Rа1 Nc6 31. Bc1 Rс2 32. Bа3 Rс4
Проще было сыграть сначала 32...Bxа3.
33. Bb2 Bс3 34. Bxс3 Rxс3 35. Rb1 Kс7 36. g5 Rс4
Наконец-то!
37. gh gh 38. a5 Rа4 39. Kg3.
Последняя отчаянная попытка продолжить атаку, начатую, ходом g4–g5.
39...Rxa5 40. Kg4 Rа3 41. Rd1 Rb3 42. h4 Ne7 43. Ne1 Nf5 44. Nd3 a5 45. Nc5 Rс3 46. Rb1 Nxd4 47. Nа6+ Kd8 48.Rb8+ Rс8 49. Rb7 Kе8 50. Nс7+ Kf8 51. Nb5 Nxb5 52. Rxb5 Rа8, и черные выиграли.
Рекомендуем изучающему внимательно рассмотреть заключительную часть партии, хорошо проведенную Таррашем.
№ 20. Французская защита
Нимцович Тарраш
Сан-Себастьян 1912
Первые 14 ходов (в несколько иной последовательности) как в предыдущей партии (см. диаграмму 157).
15. Nс3! Nа6.
Относительно 15...Nxb5 16. Nxb5 Nс2 см. примечание к 15-му ходу предыдущей партии.
16. Kg2 Nc7 17. Bе2 Bb4 18. Nа2 Nа6 19. Bd3 Ne7 20. Rс1 Nс6 21. Nxb4 Nаxb4 22. Bb1.
Теперь белые преодолели трудности, связанные с развитием; база d4 защищена наилучшим образом, и, следовательно, они могут приступить к решительным контроперациям. Белые начинают атаку неприятельского королевского фланга, стесненного пешкой е5.
22...h6 23. g4.
Чтобы возможность рокировки сделалась для противника малозаманчивой; хорошо (может быть, даже лучше) было бы и Rс1–с3–е3. (Теперь черным следовало ответить 23...Kе7 24. Qd2 Rcf8, затем f7–f6. – Прим. ред.)
23...Ne7 24. Rxс8+ Bxс8 25. Ne1 Rf8 26. Nd3 f6 27. Nxb4 Qxb4 28. ef Rxf6.
№159
29. Bc1!
Терпение, с которым белые (в надежде получить шансы в далеком будущем) сносили нажим противника, теперь вознаграждается: они получают прямую атаку на позицию черного короля. Следует обратить внимание на пробудившуюся активность слонов.
29...Nc6 30. g5 hg 31. Bxg5 Rf8 32. Bе3 Qе7 33. Qg4 Qf6 34. Rg1 Rh8 35. Kh1 Rh4 36. Qg3 Rxd4
Отчаяние; грозило 37. Bg5, а также 37. Qxg7.
37. Bxd4 Nxd4 38. Qxg7 Qf3+ 39. Qg2 Qxg2+ 40. Rxg2 Nxb3 41. h4. Черные сдались.
К этой партии А. Берн дает следующее примечание: «Превосходная партия, ярко иллюстрирующая стратегический талант маэстро Нимцовича. Он совершенно переиграл Тарраша, являющегося, в свою очередь, одним из величайших мастеров шахматной стратегии».
Сколь ни лестна для меня эта похвала, все же я должен заметить, что, по-видимому, не так уж трудно выполнять удачные маневры, когда опираешься на законченную систему. Уже в то время я знал, что с ходом е4–е5 связано опасное для противника ограничение подвижности королевского фланга. Если белым удается удержать пункт d4, не создавая в своей позиции других слабостей, то в конце концов должен наступить момент, когда «их посев даст всходы», а именно: в виде фигурной игры против неприятельского королевского фланга или в форме энергичной атаки пешечной цепи противника (f2–f4–f5xе6).
В наше время это кажется естественным, но тогда эта партия произвела прямо-таки революционизирующее действие.
№ 21. Французская защита
Беккер Нимцович
Бреславль 1925
Эта партия служит особенно яркой иллюстрацией идеи двух театров военных действий.
1. е4 е6 2. d4 d5 3. Nс3 Nc6.
Выражаясь языком Ласкера, черные играют в стиле «с дачей вперед». Этим Ласкер хочет сказать, что черными избран вариант, который они сами считают не самым лучшим. Идея такой игры заключается в том, чтобы поставить противника перед необходимостью решить трудную проблему. Ласкер сам очень охотно и с единственной в своем роде виртуозностью ведет игру в таком стиле. Поэтому, в частности, могло случиться, что ахиллесову пяту игры Ласкера пытались найти в его манере разыгрывать дебют. Однако такое мнение неосновательно.
Ход 3...Nc6 впервые был предложен Алапиным. После е4–е5 путь для пешки «с» прегражден; это обстоятельство является теневой стороной новинки Алапина.
4. Nf3 Bb4 5. е5 Bxс3+ 6. bс Kа5.
Последние два хода черных усугубляют риск, так как они медлят с развитием стесненного королевского фланга, а между тем именно развитие стесненного фланга требует особого внимания. И все же «граница ничьей» не перейдена – черные всё еще могут до известной степени уравнять игру.
7. а4.
Не совсем понятный ход. Лучше было 7. Nd2 Ne7 8. Qg4 (плацдарм № 1). После этого черным предстояла хлопотливая защита: 8...Nf5 9. Bd3 Rg8 10. Qh3 h6.
7...Ne7 8. Bd3 b6
Черные готовят нападение на базу d4.
9. Nd2! с5 10. Qg4
Чем защитить теперь пешку «g»?
10...с4!
Пока ничем, ибо все прямые защиты явились бы здесь лишь ослаблением позиции черных.
11. Bе2
Если 11. Qxg7?, то, понятно, 11...Rg8 и cd.
11...Nf5.
Пешка «g» защищена, но зато давление на пункт d4 ликвидировано, и белые снова получили возможность начать операции на правом фланге.
12. Nf3 h6.
Чтобы сохранить коня f5 на его выгодной позиции. Белые угрожали сыграть 13. Bg5 и после отступления ферзя черных – Nh4. Однако Ласкер вполне обоснованно предпочитает более гибкую защиту: 12...Nc6 13. Bg5 f6. Интересен вариант 12...Nc6 13. а5!? Nxа5 14. Bg5 f6! 15. ef gf 16. Bh4. Теперь 16...Nxh4 опровергается ходом 17. Qg7! Однако посредством 16...Qе7 черные, по-видимому, в достаточной мере консолидируют свое положение.
13. Qh3.
№160
Каким образом черные могут воспрепятствовать осуществлению изящной угрозы прорыва: 14. g4 Ne7 15. g5 h5 16. g6! Nxg6 17. Ng5 с последующим Rg1?
13...Kd7
Небольшой моцион будет полезен для короля.
14. g4 Ne7 15. Nd2
С угрозой 16. Qf3 и затем Qxf7 или Nxс4!.
15...Qе8.
Ферзь занимает освободившееся поле; он, в частности, несколько «заинтересован» пешкой а4.
16. f4.
Перемена декораций: как по мановению руки старый плацдарм исчезает и появляются новые планы кампании. Посредством f4–f5 белые хотят напасть на базу пешечной цепи.
16...Kс7
Продолжение прогулки.
17. Bа3 Bd7 18. Qf3 h5!
Королевский фланг белых является страшным орудием атаки; цель последнего хода черных заключается в том, чтобы привести это орудие в негодность. Недостаточно было 18...Bc6 (чтобы парировать другую угрозу – 19. Nxс4!) ввиду 19. f5, и белые создают клин путем f5–f6.
19. Nxс4!
В случае 19. gh черные сыграли бы 19...Nf5, и подвижный королевский фланг белых оказался бы парализованным. Если же 19. h3, то 19...hg 20. hg Rxh1+ 21. Qxh1 Qh8, и черным удается отвлечь внимание противника от центра.
19...Nxс4 20. Bxc4 hg
Конечно, не 20...dc?? из-за 21. Bd6+ и Qxа8+.
21. Qg2 Nf5 22. Bd3.
№161
22...Bxа4!!
Легкий завтрак в опасном положении.
23. Bxf5 ef 24. Qxd5.
Черным было бы не менее трудно парировать и ход 24. с4. Защита заключалась бы в 24...Qc6 25. Qxd5 (но не 25. cd из-за 25...Qс3+) 25...Qxd5! 26. cd Bb5!!, так как теперь белые не могли бы помешать слону занять поле d5 (через с4).
24...Bс6
Положение черного короля опасно, но отнюдь не безнадежно.
25. Qd6+ Kс8.
В связи с намечающейся комбинацией; однако черные могли сыграть и 25...Kb7 26. d5 Bb5. 26. d5 Rh6 27. е6.
№162
27...Bxd5!
Этот ход был признан единственным. И вполне правильно. Правда, в распоряжении черных был еще один «единственный» ход. А именно: 27...Rxе6+ 28. de Bxh1 29. 0-0-0 Bf3! (но не 29...Bе4 из-за 30. е7 и затем Qе5!, после чего белый ферзь получил бы в свое распоряжение новые решающие поля) 30. ef Qxf7 31. Qd8+ Kb7 32. Rd7+ Kа6, и у черных вполне безопасная позиция.
В том-то и дело, что в здоровой позиции имеется по меньшей мере два «единственных» хода.
28. Qxd5 Qxе6+ 29. Qxе6+ Rxе6+.
У белых лишняя фигура, но оставшиеся у них войска производят впечатление инвалидов (ничего удивительного после такого сражения!). При таких обстоятельствах белый король уж и не знает, куда отступить: если он уйдет налево,– «плачет» пешка f4; пойдет направо – в опасности пешки с2 и с3...
30. Kd2 Kb7 31. Rае1 Rh8 32. Rxе6! fe 33. Rе1! Rxh2+ 34. Kd3 g3.
Но только не пассивное положение ладьи (34...Rh6?)!
35. Rg1.
После 35. Rxе6 g5! 36. fg g2 собственная пешка g5 помешала бы ладье задержать черную проходную.
35...Rh3!
Гораздо лучше, чем 35...g2, что отняло бы у черных шансы на завоевание пешки с2, а это, как увидим дальше, не лишено значения.
36. Kd4 Kc6 37. Rg2 a5 38. с4 Rh2! 39. Rxg3 Rxс2 (см. предыдущее примечание) 40. Rxg7 Rе2 41. Bc1 Rе4+ 42. Kd3 b5 43. cb+ Kxb5.
Несмотря на тонкую игру, централизацию и лишнюю фигуру, белые не в состоянии выиграть. Это доказывает, что жертва фигуры на 27-м ходу была правильной.
44. Bе3 Kс6 45. Rf7 а4 46. Rf8 а3 47.Rа8 е5 48.Rа6+ Kb5 49. Rb6+.
А. Беккер хочет во что бы то ни стало выиграть; поэтому-то он в конце концов и проиграл.
49...Kа5 50. Rf6 а2 51. Bd2+ Kb5 52. Bc3 Rd4+
Прийти после 6-часовой утомительной борьбы к задачным положениям – поистине сомнительное удовольствие!
53. Kе2?
Правильно 53. Kс2 Rс4 54. Kb2 Rxс3 55. Rxf5.
53...Rxf4 54. Rf8 Kс4 55. Ba1 Rе4+ 56. Kd2 f4
Теперь положение белых, по-видимому, проиграно.
57. Rс8+ Kd5 58. Rd8+ Kе6 59. Rе8+ Kf5 60. Rg8 f3. Белые сдались.
№ 22. Защита Нимцовича
Опоченский Нимцович
Мариенбад 1925
Эта партия показывает, каким образом опровергаются маневры, ведущиеся на неправильно выбранном фланге.
1. d4 Nf6 2. с4 е6 3. Nс3 Bb4 4. Qс2 b6 5. e4 Bb7.
Активность центральных белых пешек здесь меньше, чем может показаться на первый взгляд.
6. Bd3 Nc6 7. Nf3 Be7!
При помощи этого внезапного отступления, связанного с угрозой Nb4, черные добиваются устойчивого положения в центре, сохраняя при этом ценного королевского слона.
8. а3 d6 9. 0-0 е5 10. d5
Положение в центре определилось.
10...Nb8 11. b4 Nbd7.
№163
12. Bb2.
Наличие пешечной цепи e4, d5, е5, d6 требовало хода с4–с5 (после достаточной подготовки), ибо из двух театров военных действий (см. пункт 1 этой главы), образовавшихся в связи с ходом d4–d5, лишь один пригоден для операций, а именно центр (атака против базы d6). Другой теоретически возможный план – наступление фигур на стесненный пешкой d5 ферзевый фланг – неосуществим вследствие того, что пешка с4 запирает белым фигурам линии.
Осуществление указанного плана (с4–с5) следовало подготовить посредством 12. h3 и 13. Bе3. Например: 12. h3 h6! (еще самое лучшее для черных) 13. Bе3 g5 14. Nh2. Черные будут пытаться атаковать королевский фланг противника, но белые могут быстро провести атаку (Nс3–а4, с4–с5); позиция же их короля очень крепка.
12...0-0 13. Bе2.
Белые фигуры покидают ферзевый фланг, чтобы отправиться на королевский. Однако в связи с этим уменьшается активность белых в центре, ибо при коне на с3 они в ответ на с7–с6 могли бы сыграть d5xс6, после чего конь оказывал бы сильное давление на передовой пункт d5. После же отступления коня продолжение с7–с6 выигрывает в силе. Правда, это продвижение пока совершенно неактуально, ибо на ферзевом фланге черные слабее противника, но в конце концов его все же удается осуществить.
Способ, с помощью которого черные превращают теперь в свою операционную базу тот театр военных действий, от которого отказался противник, придает партии принципиальный интерес и заслуживает внимания со стороны изучающего.
13...Nh5 14. Qd2.
На 14. g4 последовало бы 14...Nhf6. Черные сознательно стремятся навлечь на себя атаку на королевском фланге, ибо считают этот театр военных действий непригодным для белых (как указывалось, белым следовало вести игру на ферзевом фланге).
14...g6 15. g4 Ng7 16. Ng3 c6!
Каков смысл этого хода? Ведь если даже допустить, что черные сыграют в конце концов c6xd5, то после с4xd5 они не достигнут ничего иного, как ослабления собственной базы d6. Следовательно, черные шли бы только навстречу желаниям противника. В самом деле (предположим, что пешка стоит еще на с7), стратегически правильное продвижение с4–с5xd6 и ответ с7xd6 приводят к той же пешечной конфигурации, а к этому-то белые и стремятся.
Приведенное соображение, однако, ошибочно. Во-первых, продвижение с4–с5 никоим образом не имеет целью ограничиться только с5xd6, этот ход лишь одна из угроз. Другая, более значительная, заключается в образовании клина посредством с5–c6 с перемещением центра тяжести атаки. Во-вторых, белые, сыграв Bc1–b2, Nс3–е2–g3 и т.д., «изменили» ферзевому флангу; следовательно, именно на этом фланге черные должны обрести базу для своих операций.
17. Qh6 Rс8 18. Rас1.
№164
18...а6!!
Весьма трудный ход. На 18...cd могло последовать 19. ed. В этом случае черные, продолжая 19...f5 20. gf gf, получили бы две сильные пешки; тем не менее после 21. Kh1 и Rg1 они стояли бы плохо, так как активность пешек «е» и «f» лишь кажущаяся, в то время как атака противника на королевском фланге приобрела бы реальную силу. Черные хотят сыграть с6xd5 в такой момент, когда ход е4xd5 окажется нецелесообразным...
19. Rfd1 Rс7 20. h4? cd! 21. cd.
Ввиду того что ход h2–h4 еще больше ослабил позицию белых (пункт g4), размен с6xd5 вполне уместен. На 21. ed последовало бы 21...Nf6; с другой стороны, черные могли бы готовить прорыв посредством b6–b5.
21...Rxс1 22. Rxc1 Kf6 23. Nh2 Kh8.
Ферзь в опасности, например: 24. f4? Ng8. Если бы белые сыграли 23. Ng5, то могло последовать 23...Qd7! 24. f3 Rс8, и черные грозят ходом Bf8.
24. Qе3 Nd7 25. Nf3 Nf6 26. Nh2 Ng8 27. g5 f6.
Это энергичное продвижение уже вторая попытка со стороны черных перейти в наступление. Первой попыткой, в сущности, был ход 16...с6. И, так как белые почувствовали себя атакованными этим ходом, они ускорили проведение контратаки (h2–h4). Эта поспешность создала новые слабости на королевском фланге. Поэтому атакующий ход f7–f6 следует рассматривать как логическое следствие выпада с7–c6.
28. Nf3 fg 29. hg Bc8 30. Rс6.
Остроумный защитительный маневр, который чрезвычайно трудно парировать.
30...Bd7 31. Bxа6.
На 31. Rxb6 последовало бы 31...Rxf3; жертва качества дает белым хорошие шансы.
31...Bxс6 32. dc Qс7 33. b5 h6!
Эта жертва пешки обеспечивает черным свободу маневрирования, иначе пришлось бы считаться с возможной жертвой на d6 или е5. Интересен следующий вариант: 33...Nе6 34. а4 Bd8 35. Bа3 Qf7 36. Bxd6! Qxf3 37. Bxе5+ Ng7 38. Qxf3 и 39. с7.
34. gh Nе6 35. а4 Bd8 36. Bа3 Qf7
Теперь на 37. Bxd6 Qxf3 38. Bxе5+ последует просто 38...Kh7.
37. Nxе5 de 38. Bxf8 Qxf8 39. а5 Nxh6.
Благодаря ходу 33...h6! черные получили также возможность ввести в игру этого коня.
40. ab Ng4 41. с7 Nxе3 42. с8Q Qf3 43. fe Qxg3+.
Белые сдались. Черные с шахом берут пешку «е», а затем и пешку «b».
№ 23. Английское начало
Рубинштейн Дурас
Карлсбад 1911
Изложенная нами теория пешечной цепи, как мы знаем, может послужить хорошим критерием для оценки какого-нибудь положения, определяемой наличием на доске пешечной цепи. Однако, как показывает приводимая партия, эта теория может облегчить оценку положения и на тех плацдармах, которые расположены по соседству с пешечной цепью. Таким образом, исходя, конечно, из понятия цепи, возможно было бы установить более широкий критерий. Мы рекомендуем изучающему попытаться охватить во взаимной логической связи оба отдельных театра военных действий (с одной стороны – пешечная цепь, с другой – ферзевый фланг). В данной партии это не представляет особых затруднений.
1. с4 е5 2. Nс3 Nf6 3. g3 Bb4 4. Bg2 0-0 5. Nf3 Rе8 6. 0-0 Nc6.
Внимания заслуживал размен на с3.
7.Nd5 Bf8 8. d3 h6 9. b3 d6 10. Bb2 Nxd5 11. cd Ne7 12. e4 c5.
Пешка «с» была слаба, и что-то нужно было предпринять, чтобы избавиться от этой слабости.
13. dc Nxс6 14. d4 Bg4 15. d5 Ne7.
Теперь получилась пешечная цепь, причем база черной цепи – пешка d6 – уже открыта для атаки; совсем так же, как если бы при наличии пешек «с» была проведена типичная атака: с2–с4–c5xd6 с ответом с7xd6.
16. Qd3 Qd7 17. Nd2
Белые уже переводят коня для нападения на слабую базовую пешку.
17...Bh3 18. а4
Заранее укрепляя позицию коня на с4.
18...Bxg2 19. Kxg2 Rеb8 20. Nс4 b5 21. ab Qxb5 22. Rа3.
№165
В подобных положениях возникает вопрос, какая пешка слабее: «а» или «b»? В данном случае этот вопрос можно решить дедуктивным методом: так как пешка d6 слабее пешки d5, то такое же соотношение должно сохраниться и для пешек, оставшихся на ферзевом фланге. Если это не так, то, следовательно, ход а2–а4 ошибочен; это, однако, сомнительно. Ведь этим ходом белые укрепили стратегически важный пункт с4, и невозможно допустить, чтобы белые были не вправе играть подобным образом. Нет, ход 20. Nс4 правилен, 18. а4 – тоже; следовательно, ход b7–b5 не мог создать неожиданно благоприятную позицию для черных.
22...Ng6
Возможно, что 22...Nс8 было несколько лучше.
23. Rfa1 a6 24. Bc1 Rb7 25. Bе3 f6 26. f3.
Если бы черные могли сыграть f6–f5, их положение было бы не очень плохим. Но о продвижении f6–f5 не может быть и речи.
26...Ne7 27. Qf1
С угрозой 28. Nxd6.
27...Nс8 28. Nd2 Qb4 29. Qс4 Qxс4 30. Nxс4 Rаb8 31. Nd2 Rс7 32. Ra3xa6.
Следует обратить внимание на мастерское использование белыми пунктов d2 и с4.
32...Rс2 33. Rа2 Rxа2 34. Rxа2.
Конец партии, сводящийся к централизации белого короля и последующему продвижению сплоченных сил – пешки, коня и короля, – понять нетрудно.
34...Bе7 35. Kf2 Kf7 36. Kе2 Kе8 37. Kd3 Kd7 38. Kс3 Bd8 39. Nс4
Поле с3 – убежище, Nс4 – прикрытие.
39...Bс7 40. g4 Bd8 41. Rа6 Bс7 42. h4 Bd8 43. h5 Bc7 44. b4 Rb7 45. Rа8 Kd8 46. Kb3 Rb8 47. Rxb8 Bxb8 48. b5 Ne7 49. b6 f5 50. gf Ng8 51. Bf2 Nf6 52. Bh4. Черные сдались.
№ 24. Ферзевый гамбит
Мароци Зюхтинг
Бармен 1905
В этой партии заслуживает внимания классически проведенное перенесение атаки в пешечной цепи.
1. d4 d5 2. с4 е6 3. Nс3 Nf6 4. Bg5 Nbd7 5. е3 Bе7 6. Nf3 0-0 7. Qс2 с6 8. а3 Nh5
Сомнительный ход; лучше 8...Rе8 или 8...h6.
9. h4 f5
На 9...f6 последовало бы 10. Bd3.
10. Be2 Ndf6 11. Ne5! Bd7 12. Qd1 Bе8 13. с5 Qс7 14. b4 а5 15. g3!
Мароци на редкость хорошо умеет препятствовать попыткам высвобождения (здесь f5–f4).
15...ab 16. ab Rxa1 17. Qxa1 Ne4 18. g4! Nxс3 19. Qxс3 Nf6 20. Bf4!
Белые грозят ходом Nе5–g6 и таким путем выигрывают время для g4–g5.
20...Qс8 21. g5 Nd7 22. Nd3!
Размен затруднил бы в дальнейшем прорыв.
22...Bf7 23. Kd2 Bd8 24. Rа1.
Лишь теперь операции начинают развиваться на надлежащем театре военных действий. Основная идея заключается, конечно, в атаке базы с6 посредством b4–b5.
24...Bc7 25. Rа7 Rе8 26. Bxс7 Qxс7 27. f4.
Этим ходом белые ликвидируют все попытки противника прорваться при помощи е6–е5.
27...Rb8 28. b5
Наконец-то!
28...Qс8.
№166
29. b6.
Белые переносят атаку на новую базу b7. Они могли бы продолжать нападение на прежнюю базу с6, играя 29. Nb4 и затем примерно Qс3–а3–а4. Но перенесение атаки на пункт b7 сильнее и надежнее.
29...Bе8 30. Nc1 Nf8 31. Nb3 е5!
Единственный способ спасти пешку b7; белые грозили сыграть 32. Nа5 и Nxb7, так как в случае 33...Rxb7 последовало бы 34.Bа6.
32. de Nе6 33. Bd3! g6 34. h5 Bf7 35. Na5 Nd8 36. е6!
Знакомая нам жертва проходной пешки с целью открытия линий для стоящих позади фигур.
36...Qxе6 37. h6 d4 38. Qxd4 Qа2+ 39. Ke1 Nе6 40. Qе5 Rе8 41. Nxb7 Qb3 42. Be2 Qb1+ 43. Kf2 Qh1 44. Nd6 Qh4+ 45. Kg2 Nxf4+ 46. Qxf4 Bd5+ 47. Bf3 Bxf3+ 48. Kxf3. Черные сдались.
