Отсталость в развитии

Отсталость в развитии

Вопрос о развитии фигур является глобальным. Правильная и быстрая мобилизация сил в начальной стадии шахматной партии имеет первостепенное значение. Развитие фигур - святая святых! Забвение этой истины влечет за собой неминyемое наказание. Особенно болезненно чувствуется отсталость в развитии в сицилианской защите, где быстрые стычки в центре приводят к немедленным дебютным катастрофам.

Практическое мышление шахматиста довольно часто находится в контрасте с его знаниями и понятиями. Вероятно, именно поэтому даже в практике мастеров и гроссмейстеров встречаются нелепые дебютные эксперименты. Попытки свернуть в сторону от известных теоретических продолжений или стремление осуществить "сверхоригинальную" идею быстро приводят к плачевному результату.
    В следующем примере черные нарушили сразу два дебютных принципа: преждевременно вскрыли центр и ввели в бой ферзя, который подвергся нападению фигур соперника. В результате - отсталость в развитии, четко использованная белыми.

Болеславский - Гургенидзе
Ростов-на-Дону 1960

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 d5?

 

    У грузинского гроссмейстера большой и самобытный талант. Не раз ему с успехом удавалось провести в жизнь интересные и оригинальные дебютные идеи. Но в данной партии он явно перегнул палку, особенно своим пятым ходом.

4. exd5 Qxd5 5. Nc3 Qe6+?

 

    Трудно понять, какими мотивами руководствовался здесь Гургенидзе. Даже из общих соображений видно, что этот ход плох, не говоря уже о его конкретном опровержении.

6. Be3 cxd4 7. Nxd4 Qd7 8. Ndb5!

 

    Как быстро белым удалось создать серьезные угрозы! Черные вынуждены делать беспомощные ходы.

8...Rb8.

    Нельзя 8...Qxd1+, так как после 9. Rxd1 потеря ладьи неизбежна.

9.Qе2!

 

    Конкретный подход к позиции! Теперь атака белых завершается весьма элегантно. 9...f6 10. Rd1 Qg4 11. f3 Qh5.

    Перевес в развитии позволяет белым нанести заключительный удар.

12. Bxa7! Nxa7 13. Nd6+. Черные сдались.

 

    В следующей поучительной миниатюре черные избрали неудачный план развития фигур и поспешили вскрыть центр. Мгновенно последовало наказание.

Аронин - Канторович
Москва 1960

1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. c3 b6.

    Сомнительное продолжение; следовало развивать фигуры - 3...Nf6.

4. d4 Bb7 5. Bc4 d5?

 

    Преждевременная активность черных в центре приводит их к гибели. Нельзя, конечно, и 5...Bxе4 из-за типичного удара 6. Bxf7+. Надо было играть 5...Bg7.

6. exd5 Bxd5?

 

    Одна ошибка влечет за собой другую. Поистине, как шутил Тартаковер - «Вершина шахматной теории в... неверном ходе».

7. Qa4+! Bc6.

    Проигрывает и 7...Nc6 ввиду 8.Nе5 Rс8 9. Bb5 Qс7 10. Bf4 Bh6 11. Bg3.



8. Ne5! Черные сдались.

 

    Рассмотрим теперь учебный пример использования перевеса в развитии. В следующей знаменитой партии 67-летний экс-чемпион мира буквально разгромил своего молодого соперника, показав всю несостоятельность его дебютной стратегии. В то время как черные потеряли четыре темпа (а ведь их необходимо не только считать, но и взвешивать) на бесцельные маневры коня и ферзя, белые не только мобилизовали свои силы, но и провели программное продвижение f4-f5. Последовавшая затем эффектная жертва качества решила исход партии.

Эм. Ласкер - Пирц
Москва 1935

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 e6.

    Соперники разыграли модный и в наши дни шевенингенский вариант.

7. O-O a6 8. Be3 Qc7 9. f4 Na5?



 

    Задуманный черными план некорректен, так как он нарушает принцип - не ходи в дебюте два раза одной фигурой. Следовало продолжать 9...Bе7, развивая королевский фланг и подготавливая короткую рокировку.

10.f5!

    Естественная реакция на ошибочную игру черных.

10..Nс4?

 

    Как может заметить читатель, ошибки ходят парами. Правда, белые сохраняли большое преимущество и при других продолжениях 10...Bе7 или 10...е5. Например, 10...е5 11. Nb3 Nс4 12. Bxс4 Qxс4 13. Qf3 Bе7 и 14. Bg5.

11. Bxc4 Qxc4 12. fxe6 fxe6?

 

    Последняя и роковая ошибка черных в этой партии. Упорней было 12...Bxе6, но и в этом случае позиция черных очень тяжела ввиду многочисленных слабостей в центре.

13. Rxf6!

    Этот сильный ход наказывает черных за все предыдущие грехи.

13...gxf6 14. Qh5+ Kd8.

 

    Жертва качества была точно рассчитана Ласкером, поскольку проигрывают все отступления королем. Если 14...Kd7, то 15. Qf7+ Bе7 16. Nf5! Rе8 17. Rd1, а на 14...Ke7 возможно 15. Nf5+! ef (15...Kd7 16. Qf7+ Kc6 17. d4+) 16. Nd5+ Kd8 17. Bb6+ Kd7 18. Qf7+, и белые выигрывают.

15. Qf7 Bd7.

 

    На 15...Bе7 могло последовать 16. Nf5! Rе8 (16...Qс7 17. Nа4! Rf8 18. Qxh7 Kе8 19. Bb6! Qd7 20. Qh5+ Rf7 21. Ng7+ Kf8 22. Qh8X) 17. Nxd6! Bxd6 18 Bb6+ Bс7 19. Rd1+.

16. Qxf6+ Kc7 17. Qxh8 Bh6 18. Nxe6+ Qxe6 19. Qxa8 Bxe3+ 20. Kh1. Черные сдались.

 

    Эта партия обошла всю мировую шахматную печать. Казалось бы, вряд ли кто рискнет черными вновь сознательно пойти на такую позицию. Но, как ни парадоксально, 51 год спустя, на Всемирной шахматной Олимпиаде в Дубае 1986, к немалому удивлению участников и тренеров нашей команды в очень важном матче СССР - Англия в партии Нанн - Соколов возникло идентичное положение. Единственная разница была лишь в том, что черные не развили коня с g8 на f6, а вывели слона на е7. Такая перестановка не имеет существенного значения в оценке возникшего положения. Черные также безнадежно неразвиты, а у белых множество путей реализации своих позиционных преимуществ. Трудно дать объяснение, почему Соколов решился пойти на это. Несомненно, он знaл партию Ласкер - Пирц, так как на 11-м ходу не сыграл Nf6 и не допустил жертвы качества. Вероятно, это был дебютный эксперимент, навеянный ходом самой борьбы. А может быть, он думал ходом Bе7 осуществить новую идею защиты. По крайней мере и после окончания партии в анализе Соколов пытался защищать позицию черных, но... тщетно.
    Закон развития фигур неумолим. Он един для всех: и для рядовых любителей, и для сильных гроссмейстеров.

Нанн - Соколов
Дубаи 1986

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 a6 6. Be2 d6 7. Be3 Qc7 8. f4 Na5 9. O-O Nc4 10. Bxc4 Qxc4 11. f5! Be7.



 

    Если бы сейчас белые избрали продолжение 12.fe fe 13. е5! dxе5 14. Qh5+, то повода для оптимизма у черных не было бы. Впрочем и ход, сделанный Нанном, достаточно хорош.

12. Qg4 h5?!

 

    Окончательно ослабляет и без того сомнительную позицию черных. Единственный способ построить оборонительные бастионы заключался в 12...g6 (12...Nf6?! 13. Qxg7 Rg8 14. Qh6). Недостаточно и 12....f6 из-за 13. fe fe 14. е5! Bxe5 15. Nе4 или 15. Rаd1 с сильнейшей атакой.

13. Qf3 Bf6.

    Развитие и еще раз развитие! 13...Nf6 явилось бы меньшим злом.

14.fe fe.

 

    Теперь атака белых развивается беспрепятственно. Плохо ли, хорошо ли, а взять пешку следовало слоном.

15.е5!



 

    Решающим образом подчеркивает зияющие дыры в лагере черных. Белые фигуры обрушиваются на беззащитного короля противника.

15...dxe5 16. Ne4 Qc7 17. Qg3 Ne7 18. Rad1 h4.



 

    На 18...Bd7 убедительнее всего 19. Rxf6! 0-0-0 20. Rf7, а если 19...gf, то 20. Nxf6+ Kf7 Nf3!, и удовлетворительной защиты нет.

19. Nxf6+ gxf6 20. Qg7 Rf8.

    К мату ведет 20...Rg8 21. Qxf6 ed 22. Qf7+ Kd8 23. Rxd4+ Bd7 24. Qf8+!

21. Rxf6 Rxf6 22. Qxf6 Qd6.



    Не спасает и 22...еd из-за 23. Qh8+ Kd7 24. Rxd4+, или 23...Kf7 - 24. Rf1+.

23. Bg5!

    Мгновенно заканчивает борьбу.

23...exd4 24. Rxd4 Nd5.

    Если 24...Qс5, то 25. b4.

24. Rxd5! Черные сдались.

 

    Отсталость в развитии особенно чувствительно проявляется и в тех случаях, когца одна из сторон (чаще черные), не закончив развития, приступает к активным действиям. Характерна следующая партия, в которой дебютная стратегия черных оказалась порочной ввиду недостаточного количества боевых единиц.

Фишер - Дели
Скопле 1967

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bc4 e6 7. Bb3 a6 8. f4 Qa5.

    Черные задумали провести план, связанный с программным сицилианским контрударом d6-d5. Но они не учли нюансы возникшей ситуации: преждевременное соприкосновение сил позволяет белым четко продемонстрировать свое превосходство в развитии.

9. 0-0 Nxd4.

    Возможно и сразу 9...d5; по мнению американского гроссмейстера следующий вариант определяет перевес белых - 10. Nxс6 bc 11. f5 Bс5+ 12. Kh1 0-0 13.е5 Nd7 с последующим 14. f6 или 14. Qh5.

10. Qxd4 d5 11. Be3.

    Дебютный план черных терпит фиаско - они не успевают развить фигуры. Белые организуют стремительную атаку на застрявшего в центре черного короля.

11...Nxe4 12. Nxe4 dxe4 13. f5!

    Такие позиции Фишер трактовал необыкновенно точно! Вскрытие линии f быстро заканчивает партию.

13...Qb4.

    На 13...еf последовало бы 14. Bа4+ b5 15. Qd5! Rb8 16. Qе5+.

14. fe Bxе6 15. Bxе6 fe.



16. Rxf8+!

    Заключительный тактический удар, заранее предусмотренный Фишером.

16...Qxf8 17. Qa4+! Черные сдались.

    На 17...b5 последует 18. Qxе4 Rd8 19. Qс6+ Rd7 20. Rd1.

    В шахматной практике немало примеров, когда одна из сторон в поисках материальных приобретений забывает о развитии своих сил.
    Своеобразной шахматной болезнью можно назвать «пешкоедство». Сколько гроссмейстеров и мастеров страдают этим трудноизлечимым недугом. «Пешкоедство», как правило, к добру не ведет. Данайским даром чаще всего бывают «отравленные» пешки.
    Уместно напомнить совет доктора З. Тарраша: «В дебюте...нужно стремиться создать себе хорошее положение, а не гнаться за материальным превосходством».
    Наиболее показательным примером является следующая партия, где черные не смогли устоять от соблазна и по инерции брали одну за другой пешки соперника. Перевес белых в развитии был реализован комбинационными ударами.

Керес - Винтер
Варшава 1935

1. e4 c5 2. Nf3 Nf6.

    Английский мастер уже с первых ходов пытается уйти с проторенных путей, избирая малоизученную в то время систему Нимцовича.

3. e5 Nd5 4. Nc3 e6 5. Nxd5

    Современная теория считает более перспективным продолжение 5.Nе4.

5...exd5 6. d4 d6.

    В те годы еще не был известен острый вариант, связанный с ходом 6...Nсб, где, жертвуя пешку, черные пытаются перехватить инициативу.

7.Bg5!

    Импровизация Кереса за доской остается сильнейшим продолжением и в наше время. Этот ход тормозит развитие королевского фланга черных. Выбор у черного ферзя невелик: нельзя 7...Bе7 из-за 8. Bxе7 Qxе7 9. dс dc 10. Qxd5, а отступление 7...Qb6 ведет после 8. dс к потере пешки d5.

7...Qa5+ 8. c3

    Винтер рассчитывал на ответ 8. d2, чтобы затем сыграть 8...Qb6 8...сd 9...d3! «Оригинальная идея, благодаря которой этот вариант сицилианской защиты превращается в настоящий гамбит. Хорошо для белых было и 9. Qxd4 Nc6 10. Qe3, однако продолжение в партии является более активным и ставит черных перед трудными проблемами» (П. Керес).

9...dс 10. 0-0!

    Отдавая пешки, белые с темпом вводят в бой новые резервы.

10...cb.

    Может быть, пришла пора остановиться и, сыграв 10...Nсб, начать развивать фигуры? Но и в этом случае, по мнению Кереса, белые владели инициативой после 11. Rе1 Bе6 12. bc dе 13. Nxе5 Nxe5 14. Rxе5 Bd6 15. Rxe6+! fe 16. Qh5+.

11. Rb1 dе?

    Последняя и решающая ошибка. Играя 11...Nсб, еще можно как-то держать оборону, хотя все равно позиция черных проиграна. Любопытен следующий вариант. 12. Rе1 Bе6 13. Rxb2 Qс7 14. Qb1 Rb8 15. Rс1 Bd7 (грозило 16. Rxс6) 16. е6! fe 17. Bg6+! hxg6 18. Qxg6X.

12. Nxe5 Bd6.

    Не спасало и 12...Be6, после 13. Rxb2 атака белых неотразима. Например, если 13...Nс6, то 14. Rxb7! Nxd5 15. Bb5+ Nd7 16. Qxd5!! После хода в партии также следует эффектная комбинация.

13. Nxf7! Kxf7 14. Qh5+ g6.

    Все отступления королем проигрывают: если 14...Kе6, то 15...Bf5+, на 14...Kg8 последовало бы 15. Qе8+ Bf8 16. Be7 Nd7 17. Bf5, а в случае 14...Kf8 Керес заготовил продолжение 15. Rfe1 Bd7 16. Qf3+ Kg8 17. Bе7!

15. Bxg6+ hxg6 16. Qxh8 Bf5 17. Rfe1 Be4 18. Rxe4 dxe4 19. Qf6+. Черные сдались ввиду неизбежных матовых угроз.

Караклаич - Николич
Приштина 1973

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Bd7 4. Bxd7+ Qxd7 5. c4 Qg4?

    Антипозиционный выпад ферзя. Таким путем черные выигрывают пешку, но их ферзь в центре доски подвергнется гонению.

6. O-O Qxe4 7. d4!

    Естественная реакция. Для достижения перевеса в развитии необходимо как можно быстрее вскрыть центр.

7...Nc6 8. Nc3 Qg4 9. Nb5!

    Интересно отметить, что конь на b5 до конца партии будет создавать непосредственные угрозы королю соперника.

9...Qd7 10. dxc5 dxc5 11. Bf4!

    У черных лишняя пешка, но дебютное сражение выиграно белымИ; достаточно взглянуть на неразвитый королевский фланг черных.

11...0-0-0.

    Пocлe 11...Qxd1 12. Raxd1 неизбежна потеря качества.

12. Qа4 Qf5.

    На 12...а6 могло последовать 13. Ne5 Nxe5 14. Bxе5 с многочисленными угрозами.

12. Qa4 Qf5 13. Bg3 a6 14. Rad1 Rxd1 15. Rxd1 Nf6



16. Qа5! Черные сдались.

    Мат неизбежен. На 16...Ne8 следует 17. Na7+! Nxа7 18. Rd8Ð¥.

Браун - Киитерос
Вейс-ан-Зее 1974

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Bd7 4. Bxd7+ Qxd7 5. c4 Qg4?

    История периодически повторяется. И в этой партии черные отказываются от естественного продолжения 5...Nс6 или 5...Nf6 и избирают порочный путь.

6. O-O Qxe4 7. d4 cxd4

    Может быть, аргентинский гроссмейстер знал предыдущую партию и решил свернуть в сторону?

8. Re1 Qc6 9. Nxd4 Qxc4?

    Как загипнотизированный, Кинтерос берет «отравленные» пешки. Решение черных необъяснимо; правда, и при других продолжениях их позиция сомнительна. Например, 9...Qd7 10. Nb5 е6 11. Bf4 е5 12. N1c3 а6 13. Qа4!; или 12...Nf6 13. с5! После же хода, сделанного в партии, их поражение неотвратимо - уж слишком велика отсталость в развитии.

10. Na3 Qc8 11. Bf4 Qd7
 

    Совершив бессмысленный маршрут Qd7-g4-е4-с6-с4-с8-d7, черный ферзь вернулся назад. За это время белые ввели в бой почти все свои фигуры.

12. Nab5 e5 13. Bxe5 dxe5 14. Rxe5+ Be7 15. Rd5 Qc8 16. Nf5 Kf8 17. Nxe7 Kxe7 18. Re5+ Черные сдались.

    Мы говорили, что развитие фигур в дебюте является основой основ. Тем не менее, шахматы не терпят догматизма. И даже постулат о развитии требует творческого осмысления. Известно множество примеров, когда шахматисты играют как бы не по правилам, нарушая законы развития. Отбрасывая в сторону шаблон, они творчески решают проблемы дебюта, что в конечном итоге приносит им успех.
    Я имею в виду свое любимое «блюдо»: вариант Полугаевского.

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 b5 8. e5 dxe5 9. fxe5 Qc7 10. exf6 Qe5+ 11. Be2 Qxg5 12. O-O Qe5

    Даже беглого взгляда достаточно, чтобы понять, насколько сомнителен он с точки зрения шахматных законов. Однако до сего времени вариант жив, а белые продолжают искать ключи к его опровержению. Я уже писал в книге «Рождение варианта», что буквально выстрадал свое детище, затратив на него уйму сил, времени, нервного запала. Но особых усилий стоил мне последний двенадцатый, казалось бы, безумный ход 12...Qе5! Я понимал, что черные в дебюте при совершенно неразвитых фигурах делают подряд четвертый (!) ход ферзем. Думаю, что глядя на происходящие события, больше всех был бы возмущен доктор 3. Тарраш. Но времена в шахматах меняются, а вместе с тем происходит переоценка ценностей.
    Как ни удивительно, тщательный анализ, а затем и практика подтвердили живучесть этого парадоксального замысла. Творческий, конкретный подход к позиции показал - белым совсем непросто использовать свой перевес в развитии. Давайте разложим по полочкам особенности данного положения и выясним, почему же все-таки допустима «шальная прогулка» черного ферзя?

перевес белых также не имеет однозначного толкования. Ведь белые потратили время на ходы пешками е и f, а для удержания форпоста на е5 неуклюже развили ферзя, блокировав белопольного слона. Продвигая пешку на е5, белые вроде бы завоевывают пространство, но одновременно открывают диагональ h1-а8, на которой развивает активную деятельность белопольный слон черных, выполняющий к тому же функции защитника короля (который иногда остается в центре), контролируя важные центральные поля.
    Другим исключением из правил можно назвать продолжение в варианте Найдорфа: 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 с последующим 8...Qxb2. Мы уже говорили о нецелесообразности раннего вывода ферзя, о вреде «пешкоедства», о необходимости развития фигур и т.д.

    Черные на 7-м ходу выводят в бой ферзя, забирая затем, казалось бы, «отравленную» пешку b2. Если рассуждать догматично, то черные делали неверные ходы, а белые играли правильно - следовательно должно последовать наказание. Тем не менее этот вариант считается актуальным и его не удалось опровергнуть за десятки лет существования. В чем же дело?

    И опять попробуем творчески осмыслить происходящее. Чем глубже мы будем вникать в тайны этой самобытной позиции, тем отчетливее увидим, сколь велики потенциальные возможности черных.

    Какова главная цель выпада ферзя на b6? Вызвать дисгармонию в лагере белых, которые должны решать проблему защиты диагонали g1-a7! Поэтому им чаще всего приходится жертвовать пешку на b2, чтобы осуществить короткую рокировку. После 8. Qd2 (в случае 8. Nb3 белый конь покидает центр и ход 7...Qb6 оправдан) 8...Qxb2 белые теряют время на ход 9. Rb1. Черный ферзь сам стремится попасть на хорошие позиции - а5 или с5, а белая ладья подталкивает его. С этих полей ферзь постоянно беспокоит фигуры противника. С поля а5 очень неприятна связка коня с3 (с ферзем d2), с поля с5 возникает другая связка - коня d4 (с королем g1).

    Мы становимся свидетелями того, как, с одной стороны, черные вроде бы теряют время, а с другой - вынужденные движения черного ферзя создают белым конкретные неудобства. Белая ладья на b1 во многих вариантах бездействует, а для ее перевода на королевский фланг (через поле b3) необходимо время. Кроме того, белыё лишены длинной рокировки, что особенно опасно для черных (при длинной рокировке чувствительны удары пo центру посредством е4-е5 или f4-f5). При короткой рокировке атаковать белым сложнее, а жертвы их фигур не всегда эффективны (как показывает практика и многочисленные исследования, у черных достаточно защитительных ресурсов).
    Если вниматетльно проанализировать путь развития белых фигур, то бросается в глаза один штрих - в первую очередь развивался ферзевый фланг: конь выведен на с3, cлoн на g5, ферзь на d2 - все направлено для длинной рокировки. Отважный рейд черного ферзя разрушает планы белых и они, хотя и осуществляли развивающие ходы, должны еще затратить усилия на мобилизацию фигур королевского фланга (не оставлять же короля в центре), что дает определенную передышку черным.

    Указанные особенности позиции дают основания считать продолжение за черных вполне полноценным, но при условии: запасы знаний данного варианта должны быть взаимосвязаны с объективной, точной и в то же время творческой оценкой каждого возникающего положения, поскольку борьба носит здесь сугубо конкретный характер.
    Впрочем, я буду не полностью откровенным, если не выскажу своего личного отношения к 7...Qb6. Признаюсь: как «старый сицилианец» не люблю материальных приобретений в этом дебюте, поскольку уверен, что единственно верный путь борьбы - контригра, построенная на ответных действиях, на контрразвитии фигур. Именно на этом принципе стоит мой вариант, где черные сами не стремятся к материальным благам, а думают о том, как бы поскорее наладить взаимодействие своих фигур, вырвав тем самым из рук противника главный козырь - перевес в развитии. И все же, хотя я скептически отношусь к варианту с 7...Qb6, жизнь пока убеждает меня в моем субъективизме.