Российский шахматный портал

gRomada писал(а):

А как насчет обнаружения золотых спиралей в культурном слое вместе с останками кистеперых рыб? Вам, как археологам, этот факт должен быть известен?

Многое в природе никому уже познать не удастся
ибо и о нас останется память лишь отпечатком на мраморной скале
и то -если повезет.

ляпис писал(а):

ляпис писал(а): taddy tiger писал(а): ляпис писал(а): Могила скотоводов бронзового века, одну деталь умолчу, так как в отчётах дают вычищенные до блеска фото,я вижу мадам вы не по наслышке знаете труд археолога,( вопрос - что бы вы сделали при расчистке чтобы понять закономерность) Или я ошибаюсь))) вы не ошибаетесь, а из чьей кости они сделаны? это скелет или кремация? и если скелет, в какой его части они лежат? Кость животных, костяк как правило есть))) При кремации были бы маленькие белые остатки косточек(всего). Лежат на уровне плечей и колен.))) Расчистку как правило доверяют студентам, поэтому многое не могут понять, лишь контролируют и фиксируют, потом рассуждают))) В данном случае в придонном грунте ловилась гумусная прослойка соединяющая два кольца.)))

Могилу мы открываем по десятисантиметровым слоям, подробно документируя каждый (фото, подробный рисунок с метром, формуляр, если открыты кости - замеряем GPS, и высоту м.н.м.) и так до дна, пока все не откроем. Иногда на одного скелета уходит месяц, зато есть подробная документация для детального изучения.

Chessburger писал(а):

gRomada писал(а): А как насчет обнаружения золотых спиралей в культурном слое вместе с останками кистеперых рыб? Вам, как археологам, этот факт должен быть известен? Многое в природе никому уже познать не удастся ибо и о нас останется память лишь отпечатком на мраморной скале и то -если повезет.

Не понял. Это вместо версии?

gRomada писал(а):

А как насчет обнаружения золотых спиралей в культурном слое вместе с останками кистеперых рыб? Вам, как археологам, этот факт должен быть известен?

Надо же какие интересные вещи можно узнать!!! Я интересовался археологией и историей - не профессионально, конечно - но никогда не слышал о культуре кистеперых рыб, оставивших свой слой ... А на каком месте они носили обычно золотые спирали - на хвостах или на кистях?

Chessburger писал(а):

Однажды в Средней Азии мы выкопали странный кувшин с электродом внутри. Анализ показал, что это была батарея. Т.е. около двух тысяч лет назад, люди знали электричество.

Где это опубликовано?

taddy tiger писал(а):

Есть даже целое ответвление - подводная археология. Культурный слой иногда глубоко, иногда - под ногами. Палеолитические орудия можно найти в поле, копнув носком ноги. Культурный слой всегда сохраняется, переработанная органика уложенная до геологического депозита просто никуда не денется, она отличима от основного депозита по цвету и структуре. Раскопки ведутся небольшими площадями, но древних поселений и некрополей обнаружено достаточно, чтобы мы составили представление о всех культурах, существовавших с глубокой древности по сегодняшний день. И никакого потерянного звена забытой цивилизации там нет. Не верите, зайдите в музей

Культурный слой всегда сохраняется, переработанная органика уложенная до геологического депозита просто никуда не денется
Денется. Вода, ветер, свойство грунта, геологическая активность - вот деструктивные факторы.
Подводная археология занимается озёрами и прибрежной линией(на малых глубинах)
Раскопки ведутся небольшими площадями, но древних поселений и некрополей обнаружено достаточно, чтобы мы составили представление о всех культурах, существовавших с глубокой древности по сегодняшний день.
Шлиману наверное тоже самое говорили Говорить так, когда есть не тронутый материк?

Старик Козлодоев писал(а):

Chessburger писал(а): Однажды в Средней Азии мы выкопали странный кувшин с электродом внутри. Анализ показал, что это была батарея. Т.е. около двух тысяч лет назад, люди знали электричество. Где это опубликовано?

Да где угодно Про эти батарейки говорят все кому не лень
Несколько фильмов снято. А статей уже не сосчитать

Я имел в виду не статьи в МК или газете "Жизнь". А в научной периодике. Где?

Старик Козлодоев писал(а):

Я имел в виду не статьи в МК или газете "Жизнь". А в научной периодике. Где?

Это признаный факт. Общее место. Значит во всех профильных изданиях. Я видел фильм BBC и несколько американских. Где читал уже не вспомнить.

Мало ли что где снято. Как дети, ей б-гу.

Существует общепринятая теория развития которую и преподают во всех учебних заведениях, а такие факты как батарейки или типа того, что не вписывается в привычную теорию игнорируют. Иначе пришлось бы переписывать все, вплоть до того что наша цивилизация развивалась с помощью другой. Потому что у всех древних присутствуют некие боги которые давали знание. Короче учили жизни. И почему эти знания так интересны спецслужбам любых государств в любое время? Почему в Египте запретили раскопки под Сфинксом? Или все же там что-то раскопали. Короче дурят нашего брата как хотят.

Старик Козлодоев писал(а):

Мало ли что где снято. Как дети, ей б-гу.

Причём тут дети? Это вы как ребёнок. Проморгали сенсацию и теперь делаете вид что этого не было.

Да, и "Плесень" я тоже не смотрел.
Проблема в том, что я привык сомневаться. Это раз. Во-вторых, любой факт, имеющий отношение к Знанию, должен быть опубликован в научном журнале по всем правилам научной публикации. Если этого нет - нет и предмета для разговора, так как это уже слухи и домыслы. Я готов допустить существование чего угодно. Но. Если это сенсация, то она должна быть опубликована в журналах типа Science или Nature. Но там про это (почему-то) ничего нет.

Старик Козлодоев писал(а):

Да, и "Плесень" я тоже не смотрел. Проблема в том, что я привык сомневаться. Это раз. Во-вторых, любой факт, имеющий отношение к Знанию, должен быть опубликован в научном журнале по всем правилам научной публикации. Если этого нет - нет и предмета для разговора, так как это уже слухи и домыслы. Я готов допустить существование чего угодно. Но. Если это сенсация, то она должна быть опубликована в журналах типа Science или Nature. Но там про это (почему-то) ничего нет.

Это старая сенсация Посмотреть

Other researchers though, have disputed these results and have been unable to replicate them.

"There does not exist any written documentation of the experiments which took place here in 1978," says Dr Bettina Schmitz, currently a researcher based at the same Roemer and Pelizaeus Museum.

"The experiments weren't even documented by photos, which really is a pity," she says. "I have searched through the archives of this museum and I talked to everyone involved in 1978 with no results."