Российский шахматный портал

taddy tiger писал(а):

Это не объяснение. Существует такое понятие, как культурный слой, он остается всюду где живет и жил человек, и нарастает с постепенным уложением продуктов его жизнидеятельности. Так, в городах которым хотя бы 1000 лет, этот культурный слой может составлять 10 метров. - гибель в результате катастрофы - все равно бы остался культурный слой, пускай даже под коркой льда или на дне океана, тем лучше, он бы остался незасыпанным. - использование возобнавляемых ресурсов: это правда, дерево, к примеру, сохраняется редко и плохо. Но наравне с деревом бы сохранились каменные и металлические предметы. И потом, на месте деревянных построек образовался бы тот самый культурный слой. Он сильно отличается от природного геологического, оставляет "следы" построек, которые бы были хорошо видимы при его открытии, скажем, на современной стройке. - Древность палеоцивилизации: геологическая история хорошо известна с момента ее возникновения, по слоям, также изветсны многочисленные останки древное флоры и фауны. Антропогенные останки появляются в слоях толко 2,5 млн. назад (сравнительно недавно), это каменные орудия труда, и принадлежат предку современного человека. - поглощение цивилизации новой цивилизацией: все равно бы остался культурный слой, свидетельствующий о существовании той древнейшей цивилизации. - структура общества, клановость - это, признаюсь, не поняла. - все данные секретятся: это неправда, ученые тоже падки на сенсации, тот кто первым бы что-нибудь подобное нашел, использовал бы возможность прославиться и сделать себе имя - не там ищут: неправда, раскопки ведутся, прежде всего, на строительных участках. Строят сейчас везде, во всех странах и глубоко под землей (тоннели, метро, торговые центры), если бы останки более высокоразвитой культуры существовали, на них бы уже давно наткнулись.

Угу!
Отвечу разом на всё. До культурного слоя надо докопаться. Глубина котлована под строительство - средневековье. Культурный слой сохраняется не везде. Раскопки ведутся на ничтожно малой площади. Дно океана никто кроме лангустов не копал.

ляпис писал(а):

taddy tiger писал(а): ляпис писал(а): Могила скотоводов бронзового века, одну деталь умолчу, так как в отчётах дают вычищенные до блеска фото,я вижу мадам вы не по наслышке знаете труд археолога,( вопрос - что бы вы сделали при расчистке чтобы понять закономерность) Или я ошибаюсь))) вы не ошибаетесь, а из чьей кости они сделаны? это скелет или кремация? и если скелет, в какой его части они лежат? Кость животных, костяк как правило есть))) При кремации были бы маленькие белые остатки косточек(всего). Лежат на уровне плечей и колен.)))

Лук

так трудно сказать... без фотографии... одно на уровне плечей, другое - коленей? может быть как костеным украшением, так и частью какого-нибудь предмета, который был деревянным и не сохранился.

точно, лук! или копье

ляпис писал(а):

taddy tiger писал(а): ляпис писал(а): Могила скотоводов бронзового века, одну деталь умолчу, так как в отчётах дают вычищенные до блеска фото,я вижу мадам вы не по наслышке знаете труд археолога,( вопрос - что бы вы сделали при расчистке чтобы понять закономерность) Или я ошибаюсь))) вы не ошибаетесь, а из чьей кости они сделаны? это скелет или кремация? и если скелет, в какой его части они лежат? Кость животных, костяк как правило есть))) При кремации были бы маленькие белые остатки косточек(всего). Лежат на уровне плечей и колен.)))

Расчистку как правило доверяют студентам, поэтому многое не могут понять, лишь контролируют и фиксируют, потом рассуждают))) В данном случае в придонном грунте ловилась гумусная прослойка соединяющая два кольца.)))

[quote="Dorian G Угу!
Отвечу разом на всё. До культурного слоя надо докопаться. Глубина котлована под строительство - средневековье. Культурный слой сохраняется не везде. Раскопки ведутся на ничтожно малой площади. Дно океана никто кроме лангустов не копал. [/quote]
Есть даже целое ответвление - подводная археология.
Культурный слой иногда глубоко, иногда - под ногами. Палеолитические орудия можно найти в поле, копнув носком ноги. Культурный слой всегда сохраняется, переработанная органика уложенная до геологического депозита просто никуда не денется, она отличима от основного депозита по цвету и структуре. Раскопки ведутся небольшими площадями, но древних поселений и некрополей обнаружено достаточно, чтобы мы составили представление о всех культурах, существовавших с глубокой древности по сегодняшний день. И никакого потерянного звена забытой цивилизации там нет. Не верите, зайдите в музей

ляпис писал(а):

ляпис писал(а): taddy tiger писал(а): ляпис писал(а): Могила скотоводов бронзового века, одну деталь умолчу, так как в отчётах дают вычищенные до блеска фото,я вижу мадам вы не по наслышке знаете труд археолога,( вопрос - что бы вы сделали при расчистке чтобы понять закономерность) Или я ошибаюсь))) вы не ошибаетесь, а из чьей кости они сделаны? это скелет или кремация? и если скелет, в какой его части они лежат? Кость животных, костяк как правило есть))) При кремации были бы маленькие белые остатки косточек(всего). Лежат на уровне плечей и колен.))) Расчистку как правило доверяют студентам, поэтому многое не могут понять, лишь контролируют и фиксируют, потом рассуждают))) В данном случае в придонном грунте ловилась гумусная прослойка соединяющая два кольца.)))

это- несохранившееся дерево, по всей видимости. Или текстиль - веревка?

Dorian G писал(а):

Верите ли вы, что человечество когда-либо в древности обладало знаниями и возможностями, превосходящими наши?В то что древние цивилизации превосходили наши представления о них самих? Я, как это ни странно, допускаю такую возможность.

Да.
Экспедиция НАСА в Мохендже Даро -тому подтверждение.

taddy tiger писал(а):

точно, лук! или копье

Верно это лук, одно кольцо у него при трасологической экспертизе не изношено, а другое было съёмное со следами износа, часто поломанное, служили они для фиксации тетивы, до этого маленького открытия чего им только не приписывали( завязки, рюшечки, и.д.)

два костяных кольца на веревке длиной пол метра

ляпис писал(а):

taddy tiger писал(а): точно, лук! или копье Верно это лук, одно кольцо у него при трасологической экспертизе не изношено, а другое было съёмное со следами износа, часто поломанное, служили они для фиксации тетивы, до этого маленького открытия чего им только не приписывали( завязки, рюшечки, и.д.)

прикольно, молодцы

ляпис писал(а):

taddy tiger писал(а): точно, лук! или копье Верно это лук, одно кольцо у него при трасологической экспертизе не изношено, а другое было съёмное со следами износа, часто поломанное, служили они для фиксации тетивы, до этого маленького открытия чего им только не приписывали( завязки, рюшечки, и.д.)

Подсказкой было бы отполированное кольцо.
Есть ещё загадка?

taddy tiger писал(а):

ляпис писал(а): ляпис писал(а): taddy tiger писал(а): ляпис писал(а): Могила скотоводов бронзового века, одну деталь умолчу, так как в отчётах дают вычищенные до блеска фото,я вижу мадам вы не по наслышке знаете труд археолога,( вопрос - что бы вы сделали при расчистке чтобы понять закономерность) Или я ошибаюсь))) вы не ошибаетесь, а из чьей кости они сделаны? это скелет или кремация? и если скелет, в какой его части они лежат? Кость животных, костяк как правило есть))) При кремации были бы маленькие белые остатки косточек(всего). Лежат на уровне плечей и колен.))) Расчистку как правило доверяют студентам, поэтому многое не могут понять, лишь контролируют и фиксируют, потом рассуждают))) В данном случае в придонном грунте ловилась гумусная прослойка соединяющая два кольца.))) это- несохранившееся дерево, по всей видимости. Или текстиль - веревка?

Спасибо))) Встретил коллегу но надо идти спать, завтра работать на склад в магазин.))) А они пускай поговорят о глобальном

Dorian G писал(а):

ляпис писал(а): taddy tiger писал(а): точно, лук! или копье Верно это лук, одно кольцо у него при трасологической экспертизе не изношено, а другое было съёмное со следами износа, часто поломанное, служили они для фиксации тетивы, до этого маленького открытия чего им только не приписывали( завязки, рюшечки, и.д.) Подсказкой было отполированное кольцо. Есть ещё загадка?

Однажды в Средней Азии мы выкопали странный кувшин с электродом внутри.
Анализ показал, что это была батарея.
Т.е. около двух тысяч лет назад, люди знали электричество.

А как насчет обнаружения золотых спиралей в культурном слое вместе с останками кистеперых рыб? Вам, как археологам, этот факт должен быть известен?