Российский шахматный портал

Vgeniy47 писал(а):

Тема превратилась из: "Кто что читает" в "Кто читал (читает) и что думает о де Саде"!!!

+1 да в жопу- Сада!

+100
Вон извращенцев из ветки!

вот такой у меня вопрос: кто-нидь читал (и как долго,и до конца ли ) Джойса "Улисс"а? я,вот,год читал..и ещё хочу перечесть..

Йожж писал(а):

Vgeniy47 писал(а): Тема превратилась из: "Кто что читает" в "Кто читал (читает) и что думает о де Саде"!!! +1 да в жопу- Сада!

Что предложите вместо него?

jezebel12345 писал(а):

Йожж писал(а): Vgeniy47 писал(а): Тема превратилась из: "Кто что читает" в "Кто читал (читает) и что думает о де Саде"!!! +1 да в жопу- Сада! Что предложите вместо него?

смотри выше

Скачал. Уже нравится. Спасибо

три поросенка в переводе в. сорокина и гоблина

К сожалению не читал, но теперь очень интересно. При следующем походе в книжный магазин обязательно приобрету.

Читаю самоучитель по Cubase SX

Йожж писал(а):

Vgeniy47 писал(а): Тема превратилась из: "Кто что читает" в "Кто читал (читает) и что думает о де Саде"!!! +1 да в жопу- Сада!

-"Скажите, а вы бывали на Таити?"
-"Таити...Таити... Нас и тут неплохо кормят."

Nephren-ka писал(а):

Там не просто лирические отступления, там целенаправленная пропаганда некой жизненной концепции - это именно философия (хотя и весьма недалекая, на мой взгляд). Возражать многим тезисам, которые Де Сад произносит устами своих героев очень легко

Разумеется, философия Де Сада в массовом порядке нежизнеспособна. Как невозможно биологическое сообщество, состоящее из одних паразитов. Это один из самых главных тезис для возражения Де Саду. Кстати говря, чем бы Вы ему возразили? Но если противопоставить садиста (имеется в виду последователь его философии, а не человек, получающий удовольствие от причинения боли) противопоставить садиста обществу, скованному обязательствами морали, даже скорее обязательством внешнего соблюдения морали, то возразить Де Саду становится не так просто.
Философия Де Сада закономерно произошла из ханжества и превознесения формы морали над ее содержанием.

Platina писал(а):

Йожж писал(а): Vgeniy47 писал(а): Тема превратилась из: "Кто что читает" в "Кто читал (читает) и что думает о де Саде"!!! +1 да в жопу- Сада! -"Скажите, а вы бывали на Таити?" -"Таити...Таити... Нас и тут неплохо кормят." Nephren-ka писал(а): Там не просто лирические отступления, там целенаправленная пропаганда некой жизненной концепции - это именно философия (хотя и весьма недалекая, на мой взгляд). Возражать многим тезисам, которые Де Сад произносит устами своих героев очень легко Разумеется, философия Де Сада в массовом порядке нежизнеспособна. Как невозможно биологическое сообщество, состоящее из одних паразитов. Это один из самых главных тезис для возражения Де Саду. Кстати говря, чем бы Вы ему возразили? Но если противопоставить садиста (имеется в виду последователь его философии, а не человек, получающий удовольствие от причинения боли) противопоставить садиста обществу, скованному обязательствами морали, даже скорее обязательством внешнего соблюдения морали, то возразить Де Саду становится не так просто. Философия Де Сада закономерно произошла из ханжества и превознесения формы морали над ее содержанием.

Де Сад как маргинал, неополитанец средних величин нашего мира. Судить от малого, смотря на великое также неправильно, как и наоборот. Чувствую, что его идеи Вам близки

Сейчас на 140 странице Оноре де Бальзак "Утраченные илюзии"

У вас, Виктор, нет оснований рассуждать о близости мне идей Де Сада.
Если вы отвечаете на форуме обсуждения чемпионата по футболу, я не делаю из этого вывод, что вы в нем участвуете.

Я не поддерживаю и не защищаю его философию. Я лишь констатирую ее наличие. И мне интересно обсудить эту тему в данный текущий момент.

Platina писал(а):

Разумеется, философия Де Сада в массовом порядке нежизнеспособна. Как невозможно биологическое сообщество, состоящее из одних паразитов. Это один из самых главных тезис для возражения Де Саду. Кстати говря, чем бы Вы ему возразили? Но если противопоставить садиста (имеется в виду последователь его философии, а не человек, получающий удовольствие от причинения боли) противопоставить садиста обществу, скованному обязательствами морали, даже скорее обязательством внешнего соблюдения морали, то возразить Де Саду становится не так просто. Философия Де Сада закономерно произошла из ханжества и превознесения формы морали над ее содержанием.

Опровергать философию можно лишь другой философией, если опровергать ее мне - значит моей собственной. Я не готов настолько раскрываться на общем форуме, так что в данном случае, Вам придется поверить мне на слово

Как Вы заметили, я написал о своих чувствах. Чувствую, что Вам близки... Это не утверждение и, бесспорно, не аксиома. Просто душевное предположение. Считаю его обоснованным, так как тема данная Вам интересна.