Российский шахматный портал

Видео без "правильных" ответов
Эпизоды из позавчерашнего матча квалификации Евро.
Первый.
Второй.

Павел Григорьев писал(а):

Видео без "правильных" ответов Эпизоды из позавчерашнего матча квалификации Евро. ...Первый Второй

В первом оффсайт - гол не считать.
Во втором - гол засчитать (мяч от соперника пришел).

Решения ЭСК 10 октября (!) буквами и с видео.

РПЛ, 11 тур.

Краснодар - Ростов

1. Заключительный гол в ворота Ростова - ошибочно (не указано).
Мнение ЭСК - офсайд.
"Мы не можем ничего доказать" - невмешательство ВАР верное.

Ахмат - Рубин

1. Офсайд и отмена гола в ворота Ахмата - ошибочно (не указано).
Мнение ЭСК - онсайд.
"Мы не можем ничего доказать" - невмешательство ВАР верное.

КР, 5 тур.

Локомотив - Ростов

1. Пенальти в ворота Ростова - ошибочно (единогласно).
Рука вдоль тела, короткое расстояние = нефол (изи).
Невмешательство ВАР ошибочное.

Сочи - Оренбург

1. Пенальти в ворота Сочи - ошибочно (единогласно).
"Это не контакт для пенальти" или "защищающийся сыграл в мяч + контакт не на ЖК" - любое из этого подходит (что и сказано в решении).
Вмешательство ВАР ошибочное (решение в поле было - продолжить игру).

Эй голосующие,чё вы кушаете...какие такие лучшие футболисты ....какого периода ?лучше нынешних упомянули...Во даёте не путёвые. Я могу вспомнить только Аршавинский "покер" в англии а про остальных ноль.

Lazarev Ivan писал(а):

Эй голосующие,чё вы кушаете...какие такие лучшие футболисты ....какого периода ?лучше нынешних упомянули...Во даёте не путёвые. Я могу вспомнить только Аршавинский "покер" в англии а про остальных ноль.

ты сам понЯл, что написал? я нет.

Последний исход осталось в экспрессе угадать с коэффициент 64 !!!!
надеюсь я этот исход завтра угадаю и напьюсь в честь выигрыша экспресса.

Павел Григорьев писал(а):

Видео без "правильных" ответов Эпизоды из позавчерашнего матча квалификации Евро. Первый.

Гол был отменён.
По современным трактовкам это не намеренная игра в мяч от защищающегося - пришлось тянуться за этим мячом - отскок. Забавно, что в этом эпизоде, игрок, находившийся в офсайде лишил не партнёра гола, а соперника автогола.

Павел Григорьев писал(а):

Второй.

Гол был засчитан.
После первого удара по воротам номера 11, номер 9 был офсайде, но никому из соперников не мешал, а номер 7, в которого попал мяч, был в онсайде.
После удара по воротам номера 9, номер 7 был в офсайде, но не мешал вратарю (не перекрывал обзор и не делал движений к мячу).

Сегодня продолжается Путь Регионов в КР.
И мы в рубрике "Удар по воротам, Жиго сбивает" продолжаем заданную вчера тему.
Эпизод из матча юниоров в Нидерландах.

Для атмосферы Пути Регионов, атмосфера с матча в Первой Лиге (обе команды играют сегодня, но не друг с другом).

Видео без "правильных" ответов
Эпизоды в ШП из позавчерашнего матча квалификации Евро.
Первый.
Второй.
Третий.
И ещё четвёртый, тоже в ШП.

Обучалка от ДС РФС на примере эпизодов из 11-го тура РПЛ



В выпуске

1. Мяч неожиданный, рука рядом с телом, но делал движение рукой к мячу (точнее третьего достаточно) = фол.
Интересный момент - в учебник.

2. Вошёл в ШП до удара пенальти = нарушение. Ещё и первым сыграл в мяч = вмешательство ВАРа (если Р прошляпил).
Тут изи.

3. Мяч полностью не пересек проекцию линии ворот (да, в курсе, что в правилах наоборот, но с точки зрения математики (и физики) - не важно) = нет гола.

4. Движение рукой (путь и с телом) к мячу = фол (плечо, которое не сустав = наказуемая часть руки).
Тут изи (и это изи).

5. Защищающийся играет в мяч, если кто и играет в соперника, то атакующий = не пенальти.
Тут изи.

6. Намеренное движение ногой к мячу = намеренная игра в мяч = "самострел" (продолжить игру).
По описанию, кончено, изи, но такая игра в мяч бедром самая интересная. Пример из обучалки УЕФА (который был в нашей рубрике) говорит, что да, это игра в мяч.

7. Контакт "незначительный и неочевидный для назначения пенальти" (Костя, вносим в список забавных диагнозов?).

Павел Григорьев писал(а):

Это не пенальти? - да, это не пенальти.

8. "Классическая разножка" = не фол.
Просто в коллекцию (блокировка соперника на игровом расстоянии от мяча допустима корпусом, а не ногой).

Изменения в "фиксацию"

Павел Григорьев писал(а):

"Фиксация" Сергей Карасёв Отчётный тур Оценил "висячую" руку как неестественно увеличивающую тело (назначил пенальти) Долго разговаривал с ВАРом и, похоже, убедил его. Поэтому ВАРа в "фиксацию" вносить не будем.

Убрать вот это всё.

Добавить

Прошляпил вход защищающегося в ШП до удара пенальти (этот же защищающийся первым сыграл в мяч)
Да, это ответственность рефери - тут я прошляпил. (В обучалке ДС подтверждено, что решение в поле было продолжить игру, ВАР помог).

Продолжим нашу весёлую "фиксацию"

Фиксация на Заговоре! против Факела.

ЭСК vs Факел

Решения ЭСК против Факела
2-й тур против Локомотива дома. Гол Дзюбы после толчка в спину признан верным единогласно.
2-й тур против Локомотива дома. Решение не назначить пенальти в ворота соперника после игры рукой признано верным единогласно.
10-й тур против Сочи дома. Пенальти после контакта в ногах в ворота соперник признан ошибочным единогласно.

Решения ЭСК об ошибках в против Факела
пока нет

ДС vs Факел

Решения ДС против Факела
11-й тур против Динамо в гостях. Решение не назначить пенальти за контакт в ногах в ворота соперника считают верным.

Решения ДС об ошибках против Факела
4-й тур против Зенита в гостях. Не назначен пенальти в ворота соперника, потому что в APP был ошибочно определён фол в атаке в ситуации "завершил действие + контакт не на ЖК".

Павел Григорьев писал(а):

Решения ДС об ошибках против Факела 4-й тур против Зенита в гостях. Не назначен пенальти в ворота соперника, потому что в APP был ошибочно определён фол в атаке в ситуации "завершил действие + контакт не на ЖК".

получается Факел из Питера должен был 3 очка увозить если почестноку?

Parasenok писал(а):

Павел Григорьев писал(а): Решения ДС об ошибках против Факела 4-й тур против Зенита в гостях. Не назначен пенальти в ворота соперника, потому что в APP был ошибочно определён фол в атаке в ситуации "завершил действие + контакт не на ЖК". получается Факел из Питера должен был 3 очка увозить если почестноку?

Это к Зареме или Косте. Я ещё так не умею конвертировать реальные ошибки в потенциальные очки.