Российский шахматный портал

Всем привет, когда финал-то начинаем?

Начинаем готовиться.
"Финальные" участники:

1. Новиков Сергей 1591
2. Ponomarev 1575
3. canfirt 1568
4. Gitard 1564
5. Ferzeed 1561
6. Gavel 1557
7. Sheldon 1554
8. vlad2009 1548
9. Doctor Fox 1529
10. РАВ 1491
11. DoubleDamage 1490
12. Sergey_VO 1477
13. SergeyMir 1194

Дунай писал(а):

Кстати, я забыл написать: из групп в финал выходят игроки, занявшие первые 5 мест. А там присоединится и Doctor Fox.

5+5+1=11
?

Читай регламент. Победители предыдущего ЛЧСА-2021 могут принять участие в ЛЧСА-2023 сразу с финала.+3

Сильный состав.

DoubleDamage писал(а):

Дунай писал(а): Кстати, я забыл написать: из групп в финал выходят игроки, занявшие первые 5 мест. А там присоединится и Doctor Fox. 5+5+1=11 ?

В полуфинале А шесть игроков набрали 10,5 очков. Как тут кого-то вычеркнуть? Ну а в полуфинале Б шестёрку замкнул Миротворец, чемпион 2020 г. Так что и для "равновесия", и для хорошей компании он включён в состав финалистов. Полагаю, что хуже от этого не будет.

Интересный регламент. А если в финале все наберут одинаковое количество очков, как будут распределяться места?

Там без вариантов - всё в указанном порядке:
5. Для выявления победителей на каждом этапе используются следующие критерии (в порядке убывания значимости):
5.1. Набранные очки
5.2. Общее количество побед.
5.3. Личная встреча
5.4. Коэффициент Бергера
5.5. Количество побед чёрными.

Но в 2021 г. всё равно получилось два чемпиона

На ИКЧФ это давно не редкость, когда прилично много людей с одинаковыми показателями? Ну кто выше, у кого рейтинг на момент повыше, или кто дальше плюнет - ну ваще же абсурд.

И не думаю, что прям все партии вничью. Хотя состав приличный.

Вот Костя бы (как лидер в адвансе, за сборную России играл и в командах) - взял бы организацию игр с другими сайтами (ЛСС, к примеру, но они не единственные). Вроде боевой состав наберем, может еще и наш Миша Овдиенко подключится (2400+ по ИКЧФ).

Помогать готов, но статуса для организации, боюсь, нет у мну.

Дунай писал(а):

В полуфинале А шесть игроков набрали 10,5 очков. Как тут кого-то вычеркнуть?

Воспользоваться п.5 Регламента и подсчитать доп. показатели? Давайте я сделаю за Вас, благо для этого достаточно таблицы, даже партии смотреть не надо.
Видно, что в пп. 5.1-5.4 все 6 участников, разделивших первое место, имеют одинаковые показатели.
Подсчитаем количество побед чёрными (п. 5.5):

Код:

Sergey_VO 3 DoubleDamage 4 Gavel 5 Gitard 3 canfirt 5 Ponomarev 3

Итак, трое участников с 3 победами претендуют на два выходящих места. Как далее делить места, Регламент не уточняет. Хорошо, все участники бились достойно, кого-то выбрасывать было бы неправильно.

Дунай писал(а):

Ну а в полуфинале Б шестёрку замкнул Миротворец, чемпион 2020 г. Так что и для "равновесия", и для хорошей компании он включён в состав финалистов. Полагаю, что хуже от этого не будет.

Вот здесь я не соглашусь. Человек проиграл 2 партии по времени в полуфинале и в целом имеет репутацию человека, который может запросто бросить турнир. На иных сайтах за такое вообще-то дисквалифицируют, а не дают в награду место в финале.

DoubleDamage писал(а):

Дунай писал(а): Ну а в полуфинале Б шестёрку замкнул Миротворец, чемпион 2020 г. Так что и для "равновесия", и для хорошей компании он включён в состав финалистов. Полагаю, что хуже от этого не будет. Вот здесь я не соглашусь. Человек проиграл 2 партии по времени в полуфинале и в целом имеет репутацию человека, который может запросто бросить турнир. На иных сайтах за такое вообще-то дисквалифицируют, а не дают в награду место в финале.

1. Сохранение баланса между вышедшими в финал из двух групп обеспечивает ещё и одинаковое кол-во белых/чёрных партий у всех финалистов. А это, насколько я понимаю, в адвансе немаловажно.
2. Проиграть по времени можно из-за разных причин, справки не предоставляются, остаётся верить, что повод для этого был. По крайней мере, в регулярных "сливах" он не замечен.
3. Импульсивность, конечно же, не из достоинств характера. Но, как говорил мой учитель, "мы все немного кривомордые"... Если случится снова фортель с бросанием турнир - задача арбитража принять правильный расчёт итогов.

DoubleDamage писал(а):

Вот здесь я не соглашусь. Человек проиграл 2 партии по времени в полуфинале и в целом имеет репутацию человека, который может запросто бросить турнир. На иных сайтах за такое вообще-то дисквалифицируют, а не дают в награду место в финале.

Вот здесь полностью соглашусь с оратором. Я вообще полный идиот и неудачник по жизни
С турнира по адвансу снимаюсь. Всем участникам желаю удачи!

SergeyMir писал(а):

DoubleDamage писал(а): Вот здесь я не соглашусь. Человек проиграл 2 партии по времени в полуфинале и в целом имеет репутацию человека, который может запросто бросить турнир. На иных сайтах за такое вообще-то дисквалифицируют, а не дают в награду место в финале. Вот здесь полностью соглашусь с оратором. Я вообще полный идиот и неудачник по жизни С турнира по адвансу снимаюсь. Всем участникам желаю удачи!

А зачем сниматься? Как раз, лучше поучаствовать и победить.
Привыкай, посылать "на орган" всех, кто говорит гадости в твой адрес. И пусть полноценно, "воздадут ему хвалу".

VikingRoon писал(а):

Привыкай, посылать "на орган" всех, кто говорит гадости в твой адрес. И пусть полноценно, "воздадут ему хвалу".

Да нет никаких у меня обид на дабла. Он сказал всё чётко и по делу. Единственное, хотелось бы на будущее знать, что за шахматист скрывается под анонимным ником, чисто ради интереса.

А что за проблема с кол-вом участников финала? На одного больше или меньше, принципиально ничего не меняет.
И прописать в регламенте, если игрок не доиграет турнир до конца, его результаты аннулируются., а также явный проигрыш или проигрыш по времени, тоже аннулировать все результаты.