Российский шахматный портал

Павел Григорьев писал(а):

Обзоры на Рутубе сейчас, можешь глянуть. Там оба-два эпизода из сегодняшнего матча есть

Спасибо, пересмотрел. Оба-два пенальти чистые. Боковой шланг флажок не поднимал в первом эпизоде.

Константин85 писал(а):

Боковой шланг флажок не поднимал в первом эпизоде.

А главный пенальти не назначил. (Или "это другое"?)

Павел Григорьев писал(а):

Константин85 писал(а): Боковой шланг флажок не поднимал в первом эпизоде. А главный пенальти не назначил. (Или "это другое"?)

Это как раз то самое. ГВК которое.

Константин85 писал(а):

Павел Григорьев писал(а): Константин85 писал(а): Боковой шланг флажок не поднимал в первом эпизоде. А главный пенальти не назначил. (Или "это другое"?) Это как раз то самое. ГВК которое.

Понял - "другое". Ошибка АРа в пользу Спартака, значит нещитово. Ошибка Р против Спартака - щитово.

Павел Григорьев писал(а):

Константин85 писал(а): Павел Григорьев писал(а): Константин85 писал(а): Боковой шланг флажок не поднимал в первом эпизоде. А главный пенальти не назначил. (Или "это другое"?) Это как раз то самое. ГВК которое. Понял - "другое". Ошибка АРа в пользу Спартака, значит нещитово. Ошибка Р против Спартака - щитово.

Нет. Ошибки в пользу Спартака мы как и фиксируем в другую корзину (где нет яиц), остальное - Миллеру.

Константин85 писал(а):

19-й тур Газпром - Зарема кончен. Газпром: 19 - 1й тур Спартака: судейка дал переиграть в 1 тайме, пока Ахмат не забьет гол, хотя во 2 тайме переиграть не дал - 1й тур Спартака: не показанная КК вратарю Ахмата за пинок Соболева - 3й тур Зенита: игрок Локомотива получил травму, его увезли с поля. Но судья не давал сделать замену (хотя она была готова) до тех пор, пока Зенит не забьет гол в большинстве. При этом Зениту разрешил сделать замену. - 3й тур Спартака: не показанная КК игроку Оренбурга за удар сзади в голеностоп Соболева - 5й тур Зенита: Барриос хватал за горло и толкал двух игроков соперника, но получил только 1 ЖК вместо 2. - 6й тур Спартака: не показанная ЖК игроку Динамо за наступ на голеностоп Соболеву, по итогу получилось бы удаление. - 6й тур Зенита: Малком роняет мешающего ему защитника и забивает гол. - 11-й тур Зенита: Ловрен фолит в своей штрафной, чуть не отрывая ногу нападающему, но судейка свистит вообще в другую сторону. - 12й тур Спартака: не показанная КК игроку Крыльев Советов за удар шипами в колено Джикии. - 13й тур Спартака: не поставленный пенальти в ворота ЦСКА за фол сзади против Соболева, владеющего мячом. - 13й тур Спартака: не показанная КК игроку ЦСКА за удар шипами в голень Пруцеву. - 14й тур Спартака: не показанная КК игроку Химок за аплодисменты судейке. - 14й тур Зенита: когда забивали 1й гол игрок Зенита находился в активном офсайде и мешал защищающейся команде, но гол не отменили. - 15й тур Зенита: Малком наотмашь бьёт соперника, но судейка игнорирует. - 16й тур Зенита: защитник играет рукой в своей штрафной, но судейка прикидывается, что ничего не видел. - 18й тур Зенита: симуляция игрока-левый штрафной-победный гол. - 18й тур Спартака: отмененный чистый гол Соболева, который был бы победным. - 19й тур Спартака: отмененный чистый гол Соболева - 19й тур Спартака: симуляция игрока Факела в штрафной Спартака, и если фол можно натянуть на пенальти, то ЖК за откровенную симуляцию для игрока Факела могла бы привести к его удалению (потом он получил 2ю ЖК). Зарема: 14 - 1й тур Зенита: непредвзятое судейство (из-за чего он и не выиграл) - 2й тур Зенита: непредвзятое судейство - 2й тур Спартака: не показанная 2-я ЖК Соболеву=КК - 4й тур Зенита: непредвзятое судейство (из-за чего он и не выиграл) - 7й тур Зенита: непредвзятое судейство - 8й тур Зенита: непредвзятое судейство - 9й тур Зенита: непредвзятое судейство - 10й тур Зенита: непредвзятое судейство - 12й тур Зенита: непредвзятое судейство (из-за чего он и не выиграл) - 13й тур Зенита: непредвзятое судейство - 14й тур Спартака: не показанные 2 ЖК Соболеву, за срыв перспективной атаки и за симуляцию - 16й тур Спартака: не показанная 2-я ЖК Соболеву=КК - 17й тур Зенита: непредвзятое судейство - 19й тур Зенита: непредвзятое судейство

Нашел вот это. 20 тура нет, но там вроде все норм было. Добавим. А какие вопросы по 19 туру? На питерскую ЭСК, разумеется, мы не ориентируемся.

Смотрю я обзоры матчей сегодня и понимаю, чего нам не хватает: не хватает нам звёзд, игроков которые делают результат фактом своего присутствия. Парочку бы сильных игроков нам. У локо вон вообще одного дзюбы хватает

Цитата:

Смотрю я обзоры матчей сегодня и понимаю, чего нам не хватает: не хватает нам звёзд

Капитан очевидность пришол и фсех спас.

Звезд не хватает. Но и нет общей игры, взаимопонимания, чутья. И техники не хватает. Звезда - хорошо. Но этого, полагаю, недостаточно. Мы и тренера приглашали забугорного - что-то может и стало получше, но как НЕ умели играть - так и НЕ умеют.

Doctor Fox писал(а):

Цитата: Смотрю я обзоры матчей сегодня и понимаю, чего нам не хватает: не хватает нам звёзд Капитан очевидность пришол и фсех спас. Звезд не хватает. Но и нет общей игры, взаимопонимания, чутья. И техники не хватает. Звезда - хорошо. Но этого, полагаю, недостаточно. Мы и тренера приглашали забугорного - что-то может и стало получше, но как НЕ умели играть - так и НЕ умеют.

Какая то организация и понимание есть, именно благодаря этому во многом у нас не так много поражений, как могло бы быть, а всего лишь 7 в 20 матчах, для новичка лиги без денег это показатель неплохой и достигнут во многом благодаря наличию организации и дисциплины в команде.

Ну и надеюсь сегодня это число не вырастет.

Parasenok писал(а):

Смотрю я обзоры матчей сегодня и понимаю, чего нам не хватает: не хватает нам звёзд, игроков которые делают результат фактом своего присутствия. Парочку бы сильных игроков нам. У локо вон вообще одного дзюбы хватает

Вам не хватает Газпрома, чтобы мечты сбывались, так и скажи. Вот чтобы пришел, отнял пенсии у бабушек воронежских, но зато купил Клаудиньо. И вы бы сразу стали бороться не за 13-14 место, а за 6-7.

Константин85 писал(а):

А какие вопросы по 19 туру? На питерскую ЭСК, разумеется, мы не ориентируемся.

Ну у них просто видео эпизода есть. На решение, понятно, не ориентируемся. Но на видео же хороший удар по челюсти (снизу). Ну какая симуляция? Надо бы убрать.

Константин85 писал(а):

Нашел вот это. 20 тура нет, но там вроде все норм было. Добавим.

Ну, если было норм, значит очко Зареме: норм судейство, поэтому Зенит и проиграл - как-то так.

Doctor Fox писал(а):

Цитата: Смотрю я обзоры матчей сегодня и понимаю, чего нам не хватает: не хватает нам звёзд Капитан очевидность пришол и фсех спас. Звезд не хватает. Но и нет общей игры, взаимопонимания, чутья. И техники не хватает. Звезда - хорошо. Но этого, полагаю, недостаточно. Мы и тренера приглашали забугорного - что-то может и стало получше, но как НЕ умели играть - так и НЕ умеют.

Да тут каждый из нас

Рубрика "Удар по воротам, Жиго сбивает"
Что в соответствии с Правилом 8 перед началом игры выбирает команда, выигравшая жребий?
Варианты ответа:
А) Команда, выигравшая жребий, получает право выполнить начальный удар в матче.
Б) Команда, выигравшая жребий, получает право выбрать половину поля, на которой она будет находиться в первом тайме.
В) Команда, выигравшая жребий, получает право выбрать ворота, которые она будет атаковать в первом тайме.
Г) Команда, выигравшая жребий, получает право выбрать ворота, которые она будет атаковать в первом тайме или начальный удар.

Месяц текстовых вопросов закончился, но сегодня матчи РПЛ, когда по традиции мы ждём эпизоды от них.
Поэтому далее так: когда есть футболы - текстовые вопросы, когда нет - видео-эпизоды.

И Первое апреля закончилось



P. S. Команда после такого не только отыгралась, но и выиграла.

Для атмосферы нам
Путь Евсеича в РПЛ к стадику.

P. S. Вопросы к юристам.
Это же приравнивается к попытке угона, да?
Группой лиц.
По предварительному сговору? Или есть определение предварительного сговора - типа, сидели в автобусе и решили - это сговор, но не предварительный?