Когда будут спорить, надо ли любую руку в атаке считать нарушением, показывайте этот гол «Тоттенхэма»
Посмотреть
Когда будут спорить, надо принимать решения по правилами или по понятиям, показывайте этот гол Тоттенхэма.
Любые правила несовершенны. Любые попытки усовершенствовать правила не делают правила совершенными и могут иметь перекосы. Но радует, что это это "живой" процесс. Уже в новые правила (которые должны были вступить в силу с июля этого года, но не вступили из-за того, что сезон не закончился) внесены новые (да, мы ещё эти не успели выучить (какой там выучить? - узнать) эти, а уже новые) изменения. Согласно им уже нелюбое касание и не в любой стадии атаки мяча руки - отмена гола. Но! (что радует) идея "гол от руки - это не гол" осталась, просто её снова пытаются усовершенствовать. В следующей версии правил предлагается, что только в завершении атаки любое касание мяча руки - отмена гола.
P. S. "Юридические" казусы при видео-просмотрах происходят. Первое, что приходит на ум - финал ЧМ по хоккею среди женщин 2019 Финляндия - США. Овертайм (!) Финская нападающая выходит на ворота, канадская вратарь выбрасывает руку. Судья принимает решение, что нарушает вратарь (подножка), далее фиксирует гол (как в футболе по принципу преимущества). Далее видео-просмотр. (Да, хоккей - не футбол, но финки уже "порадовались" победе на ЧМ, но таки видео-просмотр). Видео-рефери определяет, что таки нападающая нарушала, уткнувшись в руку вратарю в площади ворот - отмена гола. Но! Не отмена удаления вратаря, т. к. решения по малым штрафам принимает только рефери, и видео-рефери отменить (ни посоветовать) малый штраф не может.
(Матч продолжился, в итоге чемпионками стали канадки).
Не стал смотреть, просто потому что он свое мнение озвучил уже через пару часов после дерби, зачем повторяться
Больше волнует, что Зобнину дисквал дали на два матча, вот это важнее
PS: занятная фотка с матча у него: Рохо, Веллитон с Алексом, Макгиди
Последний раз редактировалось: Shima•
(Пт 03 Июл 2020 22:58), всего редактировалось 1 раз
Ой, всё! Ну Павел! Ну хоть Вы-то останьтесь в адеквате...
"Судить должны спецы, а не отсталая группа" (с)
Как он объясняет эпизод с неназначенным пенальти "Что делает Зобнин? Он ПОНИМАЕТ, что это не пенальти!! Это ВОЗДУШНАЯ ПОДНОЖКА!!" С трудом дослушал до конца. Этот человек из "отсталой группы" делает свой вывод на основании того, что Зобнин не валяется на газоне, а-ки Неймар, в предсмертных муках, а значит это не пенальти! Станиславский Константин рыдал бы...
Зачем мы с Вами тут правила штудируем, человеков каких-то с руками рассматриваем, зоны, нововведения...Не валялся - значит не пенальти!
Кстати, кто не понял, этот блогер/ютубер или кто он там, прямым текстом говорит, что в матче с Тамбовым в ворота Спартака будет пенальти...запомним
Константин, я ранее писал, что это мнение (хоть и судьи ФИФА), не более.
Моё мнение Вы знаете - я его ранее несколько раз высказывал - "лёгких" пенальти, как и лёгких наркотиков или сигарет не бывает. Любой зацеп, подбитие ноги и пр. - это нарушение. Но это лишь моё мнение. Тоже считаю, что в том моменте должен быть пенальти (правда, ракурса из-за ворот (любых) явно не хватает).
P. S. Про Спартак - Тамбов это у Игоря эмоции после оскорблений. Мол, пришлите мне похожий момент, в котором в ворота Спартака назначат пенальти, тогда поговорим.
Константин, я ранее писал, что это мнение (хоть и судьи ФИФА), не более.
Моё мнение Вы знаете - я его ранее несколько раз высказывал - "лёгких" пенальти, как и лёгких наркотиков или сигарет не бывает. Любой зацеп, подбитие ноги и пр. - это нарушение. Но это лишь моё мнение. Тоже считаю, что в том моменте должен быть пенальти (правда, ракурса из-за ворот (любых) явно не хватает).
P. S. Про Спартак - Тамбов это у Игоря эмоции после оскорблений. Мол, пришлите мне похожий момент, в котором в ворота Спартака назначат пенальти, тогда поговорим.
Ну я знаю, что Вы из другой секты - читателей правил Как и я.
А еще я люблю преценденты. "Дал тут" - "дайте и там" (пусть даже другой судья в другой стране)! Если нет, то найдите виновных и накажите. Пусть в предыдущем случае, либо в этом. Нельзя, чтобы тут условному Спартаку не дали пенальти, а потом в схожей ситуации Барсе его дали. Ну в голове это не укладывается. Условный Я же смотрел оба этих матча!
PS. А обида у человека с этого видео или знания (или чуйка) - скоро увидим
Ой, всё! Ну Павел! Ну хоть Вы-то останьтесь в адеквате...
"Судить должны спецы, а не отсталая группа" (с)
Как он объясняет эпизод с неназначенным пенальти "Что делает Зобнин? Он ПОНИМАЕТ, что это не пенальти!! Это ВОЗДУШНАЯ ПОДНОЖКА!!" С трудом дослушал до конца. Этот человек из "отсталой группы" делает свой вывод на основании того, что Зобнин не валяется на газоне, а-ки Неймар, в предсмертных муках, а значит это не пенальти! Станиславский Константин рыдал бы...
Зачем мы с Вами тут правила штудируем, человеков каких-то с руками рассматриваем, зоны, нововведения...Не валялся - значит не пенальти!
Кстати, кто не понял, этот блогер/ютубер или кто он там, прямым текстом говорит, что в матче с Тамбовым в ворота Спартака будет пенальти...запомним
авторитетный судья в отставке! все верно предсказал
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах