Российский шахматный портал

Там, по слухам, местный Вилков снова Зениту посуж... судит.

Есть три ситуации. Как вы думаете, чем они отличаются, и что у них общего? (Все касания мяча рукой в у защитников в пределах штрафной площади. Все три случая просматривали ВАРы)



Здравомыслящие люди.
"Ну, наверное, на верхних двух игроки лежат, и рука "используется" как опора. На третьей игрок стоит, рука делает тело неестественно больше."

Болелы СпаМа.
"Всё просто! На верхней игрок Зенита - изи пенальти. На остальных игроки неЗенита и даже неГазпрома (Крыльев Советов) - изи нет пенальти!"

Павел Григорьев писал(а):

Есть три ситуации. Как вы думаете, чем они отличаются, и что у них общего? (Все касания мяча рукой в у защитников в пределах штрафной площади. Все три случая просматривали ВАРы) ... Здравомыслящие люди. "Ну, наверное, на верхних двух игроки лежат, и рука "используется" как опора. На третьей игрок стоит, рука делает тело неестественно больше." Болелы СпаМа. "Всё просто! На верхней игрок Зенита - изи пенальти. На остальных игроки неЗенита и даже неГазпрома (Крыльев Советов) - изи нет пенальти!"

Чушь какая-то
Изи не изи, газпром причем-то, болотами опять навеяло?
В футбольных правилах разве где-то есть про "использование" руки как опоры?
А претензии КС, были вроде по поводу того, что Тимофеева толкали

Shima писал(а):

В футбольных правилах разве где-то есть про "использование" руки как опоры?

Есть. Но даже в короткой формулировке про "руку как опору" чётко указано, что в ситуации с Ракитским - это пенальти. Три раза выкладывал правила про игру рукой, но один хрен - либо никто не читает, либо читает по принципу: "смотрю в книгу - вижу, что мне выгодно". Поэтому и запилил этот пост. На него меня вдохновил вчерашний эпизод, когда в матче Локо - КС (картинка 2) пенальти не был назначен.

Shima писал(а):

А претензии КС, были вроде по поводу того, что Тимофеева толкали

Самое смешное, что гораздо "проще" говорить о том, что мяч в руку попал от ноги. Но, видно, что многим "проще" считать, что Тимофеев не побежал на перехват, а Дзюба его туда отправил (хотя, толчка и не было, было касание).

Прошу прощения у болельщиков Спартака. В посте я имел ввиду болел, т. е. тех, которые с залитыми глазами смотрят через призму "все против нас, одни мы честные и обиженные". У любого клуба такие люди есть. В отличие от болел, болельщики - вполне адекватные и приятные люди. О чём можно судить и по нашему форуму.

У нас тут много любителей поспорить про судейство, вот вам интересный сюжет, свеженький.
Вот тут вроде все понятно, судьи ошиблись и не заметили. Фролова надо было удалять...
Но сегодня Кашшаи поясняет, что судья прав, как так то?
пс: видео момента во второй ссылке

Shima писал(а):

У нас тут много любителей поспорить про судейство, вот вам интересный сюжет, свеженький. Вот тут вроде все понятно, судьи ошиблись и не заметили. Фролова надо было удалять... Но сегодня Кашшаи поясняет, что судья прав, как так то? пс: видео момента во второй ссылке

Поскольку Канделаки принципиально не расставляет камеры по линиям, то единственный "адекватный" споп-кадр



не говорит точно о том, где была проекция мяча. Самое забавное, что за тур до этого РПЛ объясняло отсутствие ГЛТ тем, что такие моменты ничтожно редки. Здесь, конечно, ГЛТ не помогло бы - просто забавное совпадение.

Shima писал(а):

Но сегодня Кашшаи поясняет, что судья прав, как так то? пс: видео момента во второй ссылке

По Вашей ссылке Кашшаи же говорит ровно наоборот: "«Мы проанализировали картинки с камер. Показалось, что Фролов поймал мяч за пределами штрафной площади. Наказанием должен был быть штрафной. К сожалению, ни судья, ни помощник не заметили момент..."
Может, Вы ошиблись со ссылкой?

Да нет, ссылка правильная, Кашшаи говорит: 《Наказанием должен был быть штрафной. К сожалению, ни судья, ни помощник не заметили момент. Но это не фол на желтую или красную карточку, так как мяч был не у атакующей команды》
Вот здесь мне непонятно: штрафной назначить, но Фролова не удалять? Так что-ли по правилам?

Shima писал(а):

Да нет, ссылка правильная, Кашшаи говорит: 《Наказанием должен был быть штрафной. К сожалению, ни судья, ни помощник не заметили момент. Но это не фол на желтую или красную карточку, так как мяч был не у атакующей команды》 Вот здесь мне непонятно: штрафной назначить, но Фролова не удалять? Так что-ли по правилам?

Ну, да. Мяч не был у атакующей команды. Я смотрел матч. Был длинный и неточный заброс из глубины. Мяч летел мимо ворот. [Можно дискутировать, что игрок Локомотива имел больше шансов догнать мяч, т. к. вратарь разворачивался, значит, был на меньшей скорости - но для определения лишения явной возможности забить гол это не имеет значения]. Игрок Локомотива не владел мячом. Это не КК.
Кстати, есть даже судьи, которые ещё и скажут, что раз направление атаки (движение напа за мячом) шло мимо створа ворот, то это тоже не КК.

До кучи. Пару картинок из занимательной анатомии на тему "Надплечье, плечо, предплечье". Не спешите смеяться за предплечье. Есть несколько человек, которые увидели на верхней картинке касание мяча предплечьем.

Павел Григорьев писал(а):

До кучи. Пару картинок из занимательной анатомии на тему "Надплечье, плечо, предплечье". Не спешите смеяться за предплечье. Есть несколько человек, которые увидели на верхней картинке касание мяча предплечьем.

Ага, это увидел судья, который гол отменял.

Константин85 писал(а):

Павел Григорьев писал(а): До кучи. Пару картинок из занимательной анатомии на тему "Надплечье, плечо, предплечье". Не спешите смеяться за предплечье. Есть несколько человек, которые увидели на верхней картинке касание мяча предплечьем. Ага, это увидел судья, который гол отменял.

Может быть, но мы об этом не узнаем. Интересно другое: те, кто говорили, что мяч попал в предплечье, считали, что это не игра рукой.

Посмотрел сейчас Реал - Хетафе. Такая скукотища, что захотелось пересмотреть Уфа - Рубин.

Павел Григорьев писал(а):

Константин85 писал(а): Павел Григорьев писал(а): До кучи. Пару картинок из занимательной анатомии на тему "Надплечье, плечо, предплечье". Не спешите смеяться за предплечье. Есть несколько человек, которые увидели на верхней картинке касание мяча предплечьем. Ага, это увидел судья, который гол отменял. Может быть, но мы об этом не узнаем. Интересно другое: те, кто говорили, что мяч попал в предплечье, считали, что это не игра рукой.

Ну может опечатались ... предплечье, надплечье. Даже хирурги ошибаются

Константин85 писал(а):

Ну может опечатались ... предплечье, надплечье. Даже хирурги ошибаются

Или оговорились, как комментатор матча. На самом деле есть целая секта, которые называют системный блок процессором, а монитор компьютером плечо предплечьем.

Павел Григорьев писал(а):

Константин85 писал(а): Ну может опечатались ... предплечье, надплечье. Даже хирурги ошибаются Или оговорились, как комментатор матча. На самом деле есть целая секта, которые называют системный блок процессором, а монитор компьютером плечо предплечьем.

Думаю, это простительно основной массе людей.
Напрягает то, что судьи в разных матчах и даже в разных моментах одного матча могут "перепутать" анатомические области. Но у наших судеек есть оправдание - так их начальник обучил Не зря же Кашшаи заслужил свое прозвище.