Российский шахматный портал

mardax писал(а):

Краснопуз2 писал(а): главное..не лицемерить..применяешь программы?? так и пиши в профиле "адвансер"!! поддерживаю,но вряд ли кто-то согласится добровольно..разве что только ты,Дмитрий,будешь их счёлкать,как орешки..после ПУКтопки я ничему не удивлюсь..

уголовники бл

Я бы вот может когда и пременил,да не знаю как это сделать.

Я вот в блице тоже больше люблю без добавления играть Ща, правда, такую ничью обидную сыграл, до голых королей играли, у соперника 2 секунды осталось, когда он последнюю на доске пешку доедал

Вот только играл на фричесс.орг, человек раза 3 просил ход вернуть ... потом написал, что мышка у него барахлит якобы (может и не врал, но по кнопке вернуть ход он исправно попадал

Greedy писал(а):

двинул фигуру - съели фигуру, двинул другую - её тоже съели

под столом

Windspirit писал(а):

Danger писал(а): В интернет-блице ведь еще что бывает. Надо, например, взять в7:с6, а рука с мышью дрогнула и поставил на в6. Сам только что сам спалил в сицилианке, на взятии Кd4:c6. Ну сдался и стал играть другую партию. В живых шахматах так не бывает. У меня такое пару раз случалось, помогает воспитание соперника и соответствующая функция отмены хода с согласия соперника.

У меня киксы постоянно случаются (с ноутбука играю+тремор-не удобно,но ничего не попишешь!)
Я ещё вот какую вещь заметил -в 3х минутках часто не заметно как соперник ход делает,некоторые этим пользуются и делают неприметные ходы(на берегу столкнулся с таким игроком)в реале же всегда видно когда и как соперник походил

То что человек плохо играющий в блиц прогер , НЕОБЯЗАТЕЛЬНО знаю людей которые имея весьма высокий рейтинг в классике в блиц играют весьма посредственно! В "реальных" турнирах по блицу, стандарт 5 минут! Играл много, но другого контроля не встречал! Быстрые шахматы 15-20 минут. Всяческие добавления на ход это "модерн"с появлением электронных часов становится популярным, но опять не в блице, а в шахматах с укороченным контролем! Ну а в ин-те блиц с добавлением нормальное явление, хотя я лично против, консерватор 5-ти минутный это оптимально и разговоры о бездумной механической игре ерунда, не умеешь играть, думая - проиграешь и очень быстро. Блиц требует всестороней подготовки - дебют. миттель. эндшпиль, особенно дебют маленькие ошибки и потеря времени на дебют зачастую решают всё! Да для игры в блиц нужен талант! Очень бысторое мышление! Часто слышу от "тугодумов" блиц ерунда и тд. А меня к примеру выводит когда соперник часами думает над одним ходом!
Просто не нужно противопоставлять блиц и классику играйте кому как нравиться. О возможности применения программ в блице- есть программа - "Chess killer" или, что то подобное, точно не помню включаешь и она за тебя играет, тебе даже не надо двигать фигуры, просто наблюдаешь со стороны, придумана как раз чтобы дурить честных игроков

max1957 писал(а):

То что человек плохо играющий в блиц прогер , НЕОБЯЗАТЕЛЬНО знаю людей которые имея весьма высокий рейтинг в классике в блиц играют весьма посредственно! В "реальных" турнирах по блицу, стандарт 5 минут! Играл много, но другого контроля не встречал! Быстрые шахматы 15-20 минут. Всяческие добавления на ход это "модерн"с появлением электронных часов становится популярным, но опять не в блице, а в шахматах с укороченным контролем! Ну а в ин-те блиц с добавлением нормальное явление, хотя я лично против, консерватор 5-ти минутный это оптимально и разговоры о бездумной механической игре ерунда, не умеешь играть, думая - проиграешь и очень быстро. Блиц требует всестороней подготовки - дебют. миттель. эндшпиль, особенно дебют маленькие ошибки и потеря времени на дебют зачастую решают всё! Да для игры в блиц нужен талант! Очень бысторое мышление! Часто слышу от "тугодумов" блиц ерунда и тд. А меня к примеру выводит когда соперник часами думает над одним ходом! Просто не нужно противопоставлять блиц и классику играйте кому как нравиться. О возможности применения программ в блице- есть программа - "Chess killer" или, что то подобное, точно не помню включаешь и она за тебя играет, тебе даже не надо двигать фигуры, просто наблюдаешь со стороны, придумана как раз чтобы дурить честных игроков

Добавлю что на том же "берег" есть адвенчеры с космическим рейтингом в блице

Если ты выигрываешь применяя программы, то от выигрыша не получаешь ни малейшего удовольствия, а тогда в чем смысл игры!? Я ещё понимаю приятно обыграть знакомого человека. А обыгрывать с помощюю компьютера каких-то "иксов" и "игреков" нет ни малейшего смысла. Я могу, допустим, с помощью книжки разыграть какой-нибудь дебют, первые 5-7 ходов и не вижу в этом ни чего зазорного, я так дебюты разучиваю и в общем то теперь многие помню наизусть, книжка уже и не нужна. А дальше уже смысла нет, иначе всё удовольствие насмарку.

А призывать играть честно бесполезно, ты же не в коммунистической партии, так же как и настоящие коммунисты этот человек поклянётся играть честно и тут же обыграет тебя с помощью компьютера.

Впрочем с компьютером тоже играть интересно и обыграть компьютер тоже можно. Поэтому пускай каждый играет как хочет. По большому счёту какое нам до этого дело. Вопрос стоял бы по другому если бы мы здесь проигрывали деньги. А так интерес он и есть интерес.

А блиц здесь не причём - блиц это отдельный вид шахмат. Это всё рав но что в шашки в щелкунчики играть. Даже чемпион мира по блицу определяется отдельно и нынче это Ароян (вы знаете такого гроссмейстера?) или он был, а сейчас кто ещё, непомню уже.
Я в блице постоянно просрочиваю время, потому что подумать люблю и давно уже блиц не играю. Нет никакой связи между людьми плохо играющими блиц и людьми использующими компьютер. Просто склад ума у всех разный. Опять же блиц это не сколько вопрос шахмат, сколько вопрос реакции и внимательности. Профессионалы могут в голове по 50 ходов держать им уже и думать не надо, а любителям это не подходит, иначее это не шахматы получаются, а комедия ошибок.

Согласен с мнением (большинства), что блиц не есть прямой показатель уровня игры. Но если игроки уровня 1800 играют 3, 4, 5 партий и один из них никак не может выиграть другого, а другому это удается, то последний явно сильнее.
Однако, как здесь неоднократно отмечали, есть игроки которые в принципе сильнее играют в блиц не из-за уровня мастерства в целом, а из-за других качеств.

В любом случае блиц есть блиц, а шахматами я считаю ближе вариант, который сейчс называется классикой - это по-моему и есть настоящие шахматы, где важна и теоретическая подготовка, и интуиция, и опыт, и знания дебюта, миттешпиля, эншпиля,
в классике помимо тактики, играет роль и выбранная стратегия, в заочные шахматы - стратегия нивелируется (если не считать за стратегию - изначальное согласие на ничью, или только дебютный вариант)

Зато в блице по интернету не работает правило тронул - ходи, а это не мало!

BGA писал(а):

Зато в блице по интернету не работает правило тронул - ходи, а это не мало!

ага, схватишь сдуру не ту фигурку, оттянешь ее за край доски и вроде как не сходил

И не действует правило - неправильный ход.
Я на Дне города Москвы, благодаря этому правилу две партии выиграл.

короче, ещё раз;

колебания в ту или иную сторону возможны, возможны и исключения из правил,
НО------- как правило в 99 случаях из ста любой шахматист примерно подтверждает свой уровень игры в блице, невозможно в блице обыгрывать гроссмейстеров, а в классических контролях играть на уровне первого разряда-КМС и наоборот, невозможно быть гроссмейстером и проигрывать блиц КМС;
имеется ввиду достаточно длинная серия партий, одна две не показатель разумеется, а вот человек, который имеет здесь рейтинг за 1800 и еле еле выигрывает допустим у меня 5 партий из 10, делая в остальных ничью-----несомненно прогер!
другое дело, вычислить точный процент "допустимых" проигрышей крайне проблематично, это да,... проблема;
конец связи

Самый косяк - когда впопыхах фигуру "не дотянул" до нужного места.
Или наоборот - поставил перед ходом соперника, а она раз - и стала туда.

Сидишь втихаря себя кроешь матом на чем свет стоит.

Если КМС под играет под мастера и практикует исключительно блиц, а гроссмейстер слабый, не практикующийся в блице, то неизвестно как оно будет.