Российский шахматный портал

Почему то часто споры идут в черно(красно) - белом режиме. Либо красный и хороший, либо белый прогер и дрянь. И без полутонов. У каждого варианта игры свои задачи. Блиц интересно погонять от нечего делать, что нибудь там поэксперимертировать. А так, чтобы серьезно к этому относиться. Ну извините! Посмотрите качество партий, особенно 5-минуток. И что? Я иногда гоняю (больше по приколу), ник не меняю, чего маскироваться. Ну а если в турнире с разрешенным адвансом игрок зевает мат на 8-ом ходу. Он кто? Давайте и по этому поводу подискутируем. Кстати, если иметь отработанный дебютный репертуар, приобретенный по книгам и игровым опытом, то уж до 10-15 ходов можно спокойно помнить большинство вариантов. Надо бы и про это не забывать прокурорам-затейникам.

Краснопуз2 писал(а):

юхан писал(а): Tiniten писал(а): mardax писал(а): Tiniten писал(а): Я считаю игра в блиц есть подтверждением уровня игры игрока, если игрок не играет в блиц он либо туп, либо сознательный анонимный прогер(в чем в принципе согласен с многоуважаемым Краснопузом), поэтому думаю необходимо большинство важных турниров проводить в блице. Вопрос:в блице с контролем от 10 до 20мин возможна игра с подсказками программ??у меня сложилось впечатление-можно.. в опросе мой ответ:согласен Я думаю семи-восьмиминутный блиц - хороший вариант, хотя если игрок опытный он не будет особо тупить и в варианте с пятью минутами, тем более есть таймсеал 5-ти минутка без добавления самый кайф!!!! с добавлением на ход обязательно! иначе просто флаг рубишь нелепая игра

Ха !!!! В том и смысл блица ,неуспеваешь думать раняй флаг ,я срезал флаги мастерам СССР (а они гораздо сильнее нынешнех мастеров)"В чем сила брат?"(цитата)

То есть смысл в совершении бессмысленных механических действий.

юхан писал(а):

Краснопуз2 писал(а): юхан писал(а): Tiniten писал(а): mardax писал(а): Tiniten писал(а): Я считаю игра в блиц есть подтверждением уровня игры игрока, если игрок не играет в блиц он либо туп, либо сознательный анонимный прогер(в чем в принципе согласен с многоуважаемым Краснопузом), поэтому думаю необходимо большинство важных турниров проводить в блице. Вопрос:в блице с контролем от 10 до 20мин возможна игра с подсказками программ??у меня сложилось впечатление-можно.. в опросе мой ответ:согласен Я думаю семи-восьмиминутный блиц - хороший вариант, хотя если игрок опытный он не будет особо тупить и в варианте с пятью минутами, тем более есть таймсеал 5-ти минутка без добавления самый кайф!!!! с добавлением на ход обязательно! иначе просто флаг рубишь нелепая игра Ха !!!! В том и смысл блица ,неуспеваешь думать раняй флаг ,я срезал флаги мастерам СССР (а они гораздо сильнее нынешнех мастеров)"В чем сила брат?"(цитата)

это не то всё
даже отбор к чемпионату мира когда делали на Планете--было добавление на ход! две чтоли секунды

Блиц к шахматам имеет отдаленное отношение. Это, скорее, что-то вроде фокуса.

блиц - молниеносная игра,добавление любого количества секунд на ход,сводит на нет всю изюминку этой интереснейшей игры

Wiking120 писал(а):

Блиц к шахматам имеет отдаленное отношение. Это, скорее, что-то вроде фокуса.

но свой уровень всегда подтвердишь!!
не может мастер проиграть первому разряду матч со счётом 0-10

Краснопуз2 писал(а):

Wiking120 писал(а): Блиц к шахматам имеет отдаленное отношение. Это, скорее, что-то вроде фокуса. но свой уровень всегда подтвердишь!! не может мастер проиграть первому разряду матч со счётом 0-10

Точно !!! Wiking120 простите а можно узнать ваше звание? Или вы любитель?

Первому разряду - не может. А вот КМС-у, который "специализируется" на блице, пусть и не с сухим счетом - запросто.

юхан писал(а):

Краснопуз2 писал(а): Wiking120 писал(а): Блиц к шахматам имеет отдаленное отношение. Это, скорее, что-то вроде фокуса. но свой уровень всегда подтвердишь!! не может мастер проиграть первому разряду матч со счётом 0-10 Точно !!! Wiking120 простите а можно узнать ваше звание? Или вы любитель?

мастер

Блиц хорош для разрядки.Загубишь хорошую партию ,становится так погано на душе...Тогда садишся играть в блиц -пар выпустить , и всё опять нормально.
Но он ничего не даёт в смысле самосовершенствования ,даже наоборот вредит.Иными словами; играя только блиц не станешь мастером даже в блице,а тот кто играет классику хорошо,тот и блицует здорово!

юхан писал(а):

Wiking120 простите а можно узнать ваше звание? Или вы любитель?

22 года назад стал мастером. С тех пор не играл. Вообще. Даже любительские, ни к чему не обязывающие партии - не сыграл ни одной. Стал играть вновь в Интернете несколько месяцев назад.

Wiking120 писал(а):

Первому разряду - не может. А вот КМС-у, который "специализируется" на блице, пусть и не с сухим счетом - запросто.

ну и что?
всё равно подтверждаешь примерно уровень;
колебания возможны, но не такие дикие----------- не может игрок на онлайне с рейтингом 1900 проигрывать 1400, даже 1-3 партии из десяти уже подозрительно! значит он просто прогер!

Danger писал(а):

То есть смысл в совершении бессмысленных механических действий.

Ну это вы зря !!! На самом деле 5-ти минутка о многом говорит,изначально построить правильно дебют ,а дальше действовать по обстоятельству.Эндшпиль в блице штука редкая и интересная,если партнеры дошли до эндшпиля с равной позицией есть 2 варианта либо ничья либо игра на флаг из этого следует что игрок у которого осталось мало времени соответсвенно он его потратил в дебюте и в митешпилле !!! Вот почему по моему мнению 5-ти минутка считается самым оптимальным вариантом для блица!!!!

Краснопуз2 писал(а):

Wiking120 писал(а): Блиц к шахматам имеет отдаленное отношение. Это, скорее, что-то вроде фокуса. но свой уровень всегда подтвердишь!! не может мастер проиграть первому разряду матч со счётом 0-10

Насчёт 0-10 не знаю а вот блиц-турниры перворазрядники выирывали ,даже с участием гроссов!А ещё говорят Шорта у нас в Питере какойто доходяга (без чинов и званий)просто разделал в блиц!