Российский шахматный портал

Дюна Френка Герберта.
Игры престолов в космосе

Читаю книгу Роба Фицпатрика «Спроси маму» («The mom test» Rob Fitzpatrick)
Посмотреть

Если коротко, то книга посвящена методике проверки бизнес-идей "на вшивость".
Причем, технология проработана глубоко.

Если кто-то задумал искать деньги на стартап, то настоятельно рекомендую.

читаю Пратчетта "Плоский мир" - отличный юмор вперемешку с философией

Недавно прочитал "Солярис", не с кем поделиться впечатлениями, многие смотрели фильм, но книгу не читали. Фильмы конечно сильно разнятся с книгой (фильм с Клуни мне лично больше понравился, по сравнению с сильно затянутым советским), и никак не могу понять восторгов от сего произведения?
Финал конечно просто сплошное разочарование, типа додумывайте все сами, не люблю такие " концовки", но мне вот что интересно, ПОЧЕМУ в книге так и не раскрываются "гости" двух из трёх действующих астронавтов станции?! Это ведь не менее интересно!!
Причём детально описывается каким образом главный герой и с каким трудом избавлялся от первых явлений "своего гостя", причём серьёзной проблемой было сделать так, чтобы даже находится в разных с ним комнатах, но совершенно игнорируется как с этой проблемой справлялись два других астронавта!
Главный вопрос зачем все это нужно было разумному океану - думайте сами (вы не подумайте, я люблю думать , но не за автора произведения)!?

P.s. удивляет большие куски совершенно неинтересной своего рода " википедии" исследований разумного океана, смысл которых также непонятен.

Наполеон Хилл - Думай и богатей. Читаю во второй раз и думаю, что еще буду читать раз пять, потому что моя жизнь меня не устраивает и ничего не изменило мою жизнь лучше, чем эта книга.

Колоксай писал(а):

Недавно прочитал "Солярис", не с кем поделиться впечатлениями, многие смотрели фильм, но книгу не читали. Фильмы конечно сильно разнятся с книгой (фильм с Клуни мне лично больше понравился, по сравнению с сильно затянутым советским), и никак не могу понять восторгов от сего произведения? Финал конечно просто сплошное разочарование, типа додумывайте все сами, не люблю такие " концовки", но мне вот что интересно, ПОЧЕМУ в книге так и не раскрываются "гости" двух из трёх действующих астронавтов станции?! Это ведь не менее интересно!! Причём детально описывается каким образом главный герой и с каким трудом избавлялся от первых явлений "своего гостя", причём серьёзной проблемой было сделать так, чтобы даже находится в разных с ним комнатах, но совершенно игнорируется как с этой проблемой справлялись два других астронавта! Главный вопрос зачем все это нужно было разумному океану - думайте сами (вы не подумайте, я люблю думать , но не за автора произведения)!? P.s. удивляет большие куски совершенно неинтересной своего рода " википедии" исследований разумного океана, смысл которых также непонятен.

Если не возражаете, то выскажу свое мнение. Мне кажется, что суть этого, не побоюсь сказать гениального произведения не в том, что разумный океан просто механически материализует засевшие в долговременную память образы близких. Думаю, что планета разгоняет карму тех, кто оказался с ней в контакте. То есть, у людей был кармический экзамен на Земле со своими близкими , они его не сдали, в головах у них постоянно проигрываются сценарии как они могли изменить то прошлое, и планета в ответ предоставляет им еще шанс. И то, что Крис потом уже относится к фантому Хари, как живой, говорит уже о том, что он готов к сдаче экзамена и пытается не совершить очередную ошибку....

Колоксай писал(а):

Недавно прочитал "Солярис", не с кем поделиться впечатлениями, многие смотрели фильм, но книгу не читали. Фильмы конечно сильно разнятся с книгой (фильм с Клуни мне лично больше понравился, по сравнению с сильно затянутым советским), и никак не могу понять восторгов от сего произведения?.

Я Вам по-доброму завидую. Все мечтаю основательно засесть за классическую часть фантастики и все никак не выходит. Прямо неправильно это.

Василий13 писал(а):

Колоксай писал(а): Недавно прочитал "Солярис", не с кем поделиться впечатлениями, многие смотрели фильм, но книгу не читали. Фильмы конечно сильно разнятся с книгой (фильм с Клуни мне лично больше понравился, по сравнению с сильно затянутым советским), и никак не могу понять восторгов от сего произведения?. Я Вам по-доброму завидую. Все мечтаю основательно засесть за классическую часть фантастики и все никак не выходит. Прямо неправильно это.

Можно начать с двадцатичетырехтомного сборника научной фантастики, что был еще недавно в каждой даже сельской библиотеке!

КАА писал(а):

Василий13 писал(а): Колоксай писал(а): Недавно прочитал "Солярис", не с кем поделиться впечатлениями, многие смотрели фильм, но книгу не читали. Фильмы конечно сильно разнятся с книгой (фильм с Клуни мне лично больше понравился, по сравнению с сильно затянутым советским), и никак не могу понять восторгов от сего произведения?. Я Вам по-доброму завидую. Все мечтаю основательно засесть за классическую часть фантастики и все никак не выходит. Прямо неправильно это. Можно начать с двадцатичетырехтомного сборника научной фантастики, что был еще недавно в каждой даже сельской библиотеке!

Сорри - 25 томов, конечно же: Посмотреть

КАА писал(а):

... Сорри - 25 томов, конечно же: Посмотреть

Миры Роберта Хайнлайна. Фантастика 25 томов, из них три не фантастика, а экономические и политические выкладки: об СССР глазами американского полковника в отставке

kamikaze писал(а):

Колоксай писал(а): Недавно прочитал "Солярис", не с кем поделиться впечатлениями, многие смотрели фильм, но книгу не читали. Фильмы конечно сильно разнятся с книгой (фильм с Клуни мне лично больше понравился, по сравнению с сильно затянутым советским), и никак не могу понять восторгов от сего произведения? Финал конечно просто сплошное разочарование, типа додумывайте все сами, не люблю такие " концовки", но мне вот что интересно, ПОЧЕМУ в книге так и не раскрываются "гости" двух из трёх действующих астронавтов станции?! Это ведь не менее интересно!! Причём детально описывается каким образом главный герой и с каким трудом избавлялся от первых явлений "своего гостя", причём серьёзной проблемой было сделать так, чтобы даже находится в разных с ним комнатах, но совершенно игнорируется как с этой проблемой справлялись два других астронавта! Главный вопрос зачем все это нужно было разумному океану - думайте сами (вы не подумайте, я люблю думать , но не за автора произведения)!? P.s. удивляет большие куски совершенно неинтересной своего рода " википедии" исследований разумного океана, смысл которых также непонятен. Если не возражаете, то выскажу свое мнение. Мне кажется, что суть этого, не побоюсь сказать гениального произведения не в том, что разумный океан просто механически материализует засевшие в долговременную память образы близких. Думаю, что планета разгоняет карму тех, кто оказался с ней в контакте. То есть, у людей был кармический экзамен на Земле со своими близкими , они его не сдали, в головах у них постоянно проигрываются сценарии как они могли изменить то прошлое, и планета в ответ предоставляет им еще шанс. И то, что Крис потом уже относится к фантому Хари, как живой, говорит уже о том, что он готов к сдаче экзамена и пытается не совершить очередную ошибку....

Это все понятно, просто констатация факта, но
Главный вопрос - ЗАЧЕМ? Так и не раскрыт...
И почему не показаны, вернее не раскрыты "гости" других двух астронавтов???? Как буд-то дали откусить бутерброд и потом забрали!
И тоже мне непонятно поведение Криса, который упустил таки "свою" Хари..
Короче больше вопросов и недоумения от "недописанного и недосказанного" в книге, больше разочарования...столько ожидал от разрекламированной классики..очень жаль

КАА писал(а):

Можно начать с двадцатичетырехтомного сборника научной фантастики, что был еще недавно в каждой даже сельской библиотеке!

В моей семье как-то больше увлекались русской и украинской классикой и научной литературой. Поэтому в нашей "даже сельской библиотеке" как-то таких книг не было.

Мраком писал(а):

Миры Роберта Хайнлайна. Фантастика 25 томов, из них три не фантастика, а экономические и политические выкладки: об СССР глазами американского полковника в отставке

Если есть желание почитать какие-то альтернативные мнения ....

Василий13 писал(а):

...Если есть желание почитать какие-то альтернативные мнения ....

Был вынужден поудалять буквы, которые для "Скрытой политики".
Могу посоветовать почитать, что писал о государстве Святой Августин в начале 17 века.

Фараона

Перечитываю Еремея Парнова"Властители и Маги"любопытный двухтомник о том как на протяжении всей истории человечества власть и мистические культы шли рядом объединяясь в стратегии развития.