Российский шахматный портал

а если человек умер?

RusGross писал(а):

а если человек умер?

Тогда и возмущаться баном будет некому.

Злобный писал(а):

Организаторам турнира следует поучиться у LSS. Там за такие действия (или бездействия) блокируют проштрафившихся пользователей сроком до года. При чем, причина слива по времени значения не имеет.

Это все полумеры. Аннигилировать таких надо.

дaнмep писал(а):

Злобный писал(а): Организаторам турнира следует поучиться у LSS. Там за такие действия (или бездействия) блокируют проштрафившихся пользователей сроком до года. При чем, причина слива по времени значения не имеет. Это все полумеры. Аннигилировать таких надо.

Это уже дебри квантовой физики.
Тут я беcсилен.

На самом деле вопрос-то серьезный, обсудить бы...
Предложение: после 1й просрочки нужно организатору спрашивать у игрока, собирается ли он продолжать турнир? Если ответа нет или он отрицательный - то, понятно, исключать из турнира и по возможности не учитывать эту игру, а если играть дальше собирается, то продолжать турнир с ним, но после 2й просрочки как-то наказывать (за обман, обещал ведь играть!).

А кто вообще допустил такого игрочка, как маркиз,до турнира? ведь знали же все, что он не вполне адекватный и с головой своей не так чтобы очень дружен...

RusGross писал(а):

А кто вообще допустил такого игрочка, как маркиз,до турнира? ведь знали же все, что он не вполне адекватный и с головой своей не так чтобы очень дружен...

вот не надо на маркиза гнать, это гениальный игрок который выиграл достойные звания по заочным шахматам, талантливый адвансер а ты обзываешься, как не стыдно, айяйяй русс гросс

Константин85 писал(а):

На самом деле вопрос-то серьезный, обсудить бы... Предложение: после 1й просрочки нужно организатору спрашивать у игрока, собирается ли он продолжать турнир? Если ответа нет или он отрицательный - то, понятно, исключать из турнира и по возможности не учитывать эту игру, а если играть дальше собирается, то продолжать турнир с ним, но после 2й просрочки как-то наказывать (за обман, обещал ведь играть!).

Прежде чем карать и наказывать, хорошо бы разобраться с возможностями замены игрока в швейцарке! не только в адвансе, кстати...а то адвансом озаботились, а в белковой швейцарке куда больше "мертвых душ" , приносящих командам соперников халявные очки, которые будут учитываться при подсчете и могут сделать результат турнира сомнительным в общем..

По регламенту - игрок играющий в швейцарке, заменен быть не может, и обязан играть все туры. Несмотря на все обстоятельства , которые могут произойти за год . Если же он - покинул сайт, уехал, умер - он все равно играет, принося баранки своей и халявные очки чужим командам, хотя в команде может быть полно игроков , которые могут и хотят его заменить.
Это не есть правильно; но в таком виде кчс- ш был запущен, и на мой взгляд, если эта проблема решена не будет, то продолжать такой формат в следующем году не стоит.
Ни с того ни с сего я не стала бы писать это на общем форуме, но есть мнение ( мое) что пока не вынесешь на общий из ТК, решения не будет... а так может и сдвинется что.

кошканэко писал(а):

Константин85 писал(а): На самом деле вопрос-то серьезный, обсудить бы... Предложение: после 1й просрочки нужно организатору спрашивать у игрока, собирается ли он продолжать турнир? Если ответа нет или он отрицательный - то, понятно, исключать из турнира и по возможности не учитывать эту игру, а если играть дальше собирается, то продолжать турнир с ним, но после 2й просрочки как-то наказывать (за обман, обещал ведь играть!). Прежде чем карать и наказывать, хорошо бы разобраться с возможностями замены игрока в швейцарке! не только в адвансе, кстати...а то адвансом озаботились, а в белковой швейцарке куда больше "мертвых душ" , приносящих командам соперников халявные очки, которые будут учитываться при подсчете и могут сделать результат турнира сомнительным в общем.. По регламенту - игрок играющий в швейцарке, заменен быть не может, и обязан играть все туры. Несмотря на все обстоятельства , которые могут произойти за год . Если же он - покинул сайт, уехал, умер - он все равно играет, принося баранки своей и халявные очки чужим командам, хотя в команде может быть полно игроков , которые могут и хотят его заменить. Это не есть правильно; но в таком виде кчс- ш был запущен, и на мой взгляд, если эта проблема решена не будет, то продолжать такой формат в следующем году не стоит. Ни с того ни с сего я не стала бы писать это на общем форуме, но есть мнение ( мое) что пока не вынесешь на общий из ТК, решения не будет... а так может и сдвинется что.

У нас есть регламент турнира. Хорош он или плох, но по нему и доигрываем.

Кот, да не про текущий кчс речь... с этим-то понятно , что доигрываем по существующему регламенту. Я как бэ арбитр этого турнира к тому же
Дальше вот что делать со швейцарской системой для командных турниров .... отказываться совсем - жалко, а в таком виде оставлять тоже не удачный вариант

кошканэко писал(а):

Дальше вот что делать со швейцарской системой для командных турниров ....

RusGross неплохую альтернативу предложил...

кошканэко писал(а):

Кот, да не про текущий кчс речь... с этим-то понятно , что доигрываем по существующему регламенту. Я как бэ арбитр этого турнира к тому же Дальше вот что делать со швейцарской системой для командных турниров .... отказываться совсем - жалко, а в таком виде оставлять тоже не удачный вариант

В таком виде-нельзя оставлять. Например,замены обязательно должны быть. Вообще швейцарка хороша, когда много команд участвуют.( хотя бы в районе 20). К следующему чемпионату сайта учтем все достоинства и недостатки опробованных в этом турнире схем, попробуем создать более оптимальный регламент.

кошканэко писал(а):

Дальше вот что делать со швейцарской системой для командных турниров ....

Извечный русский вопрос "Что делать".
Что, на сайте разве нет умных и решительных людей, облаченных правом принятия решений?
А то получается как в анекдоте\
На советском траулере идет партсобрание. На повестке дня вопрос "как выполнить план по улову рыбы". Заседали, заседали и решили спросить у японцев как тем удается всегда быть с рыбой. Те и отвечают - мы, говорят, когда нет рыбы ищем ее, а не собрания проводим!
Вот я говорю - пора принимать решение и забыть о этой проблеме.

Злобный писал(а):

кошканэко писал(а): Дальше вот что делать со швейцарской системой для командных турниров .... Извечный русский вопрос "Что делать".

Что-то делают и принимают решения когда есть протест. Жалуйтесь арбитру турнира с требованием аннулировать результаты партий, которые вам проиграли по времени в турнире. А то действительно, несправедливо как-то.
Насчет следующих турниров обязательно подумаем как наказывать этих негодяев-сливщиков.

дaнмep писал(а):

Что-то делают и принимают решения когда есть протест. Жалуйтесь арбитру турнира с требованием аннулировать результаты партий, которые вам проиграли по времени в турнире.

и к чему эта официальность, кому она нужна и кто от неё выиграет?
Олег всем нравился тем, что всё делал по понятиям, без каких то официальных заявлений, тут не суд, а всего лишь сайт для игры