Российский шахматный портал

sk195708 писал(а):

Константин85 писал(а): sk195708 писал(а): А блиц с ПО не бывает-это уже не блиц, а .... какая-то Это вообще доп. показатель. Точно так же можно спросить, какое отношение имеет блиц к игре с двухчасовым контролем? Но тем не менее, чемп мира по классическим шахматам уже не раз определялся в рапиде и блице. Это при том, что по рапиду и блицу есть свои чемпионаты мира и свои чемпы мира Ага. Вот только там не добавляется и не убавляется ничего, такая же игра - шахматы. А тут предлагают убавить ПО. Это явно не правильно. Почему? Играете-то в шахматы. Раз сила пар чел+комп одинакова, как раз и выясним, чья человеческая составляющая сильнее

А почему человеческая-то? Пора приглашать свинью в дискуссию

Константин85 писал(а):

А почему человеческая-то? Пора приглашать свинью в дискуссию

В блице выявлять использование ПО несложно, по-моему. Ту же Свинью без проблем вывели на чистую воду

Константин85 писал(а):

sk195708 писал(а): Константин85 писал(а): sk195708 писал(а): А блиц с ПО не бывает-это уже не блиц, а .... какая-то Это вообще доп. показатель. Точно так же можно спросить, какое отношение имеет блиц к игре с двухчасовым контролем? Но тем не менее, чемп мира по классическим шахматам уже не раз определялся в рапиде и блице. Это при том, что по рапиду и блицу есть свои чемпионаты мира и свои чемпы мира Ага. Вот только там не добавляется и не убавляется ничего, такая же игра - шахматы. А тут предлагают убавить ПО. Это явно не правильно. Почему? Играете-то в шахматы. Раз сила пар чел+комп одинакова, как раз и выясним, чья человеческая составляющая сильнее А почему человеческая-то? Пора приглашать свинью в дискуссию

Ну как зарегится пот новым ником-сразу вступит

redfire писал(а):

Константин85 писал(а): А почему человеческая-то? Пора приглашать свинью в дискуссию В блице выявлять использование ПО несложно, по-моему. Ту же Свинью без проблем вывели на чистую воду

Я про другое. Почему предлагается убирать одну составляющую адванса, а не другую? Почему не наоборот. Не правильно все это. Играли в адванс, значит и переигровка тоже в адванс!

А зачем на этом сайте вообще рейтинг нужен,в отличии к примеру от БЛ ? Серый кот, практически здесь не играя, лоббирует силу своих мозговых извилин, Редфайр не прочь сыграть часовой адванс со своей мощной железкой и только я за рейтинг,имея наверно самый низкий Надо стимулировать рост рейтинга: хошь выигрывать турниры - отращивай рейтинг,потом и кровью. Разве это несправедливо? И не надо изобретать велосипед,ломать копья и брызгать слюной

Константин85 писал(а):

Играли в адванс, значит и переигровка тоже в адванс!

А если кто-то захочет решить спор (при равных очках и Бергере) в виде блица без ПО - почему бы не разрешить.
Думаю, контроль времени имеет смысл обговаривать в каждом конкретном случае, так чтобы было удобно заинтересованным сторонам.

marciz писал(а):

А зачем на этом сайте вообще рейтинг нужен,в отличии к примеру от БЛ ?

Чтобы правильно выбирать себе соперников на партию.

Данмер писал(а):

Константин85 писал(а): Играли в адванс, значит и переигровка тоже в адванс! А если кто-то захочет решить спор (при равных очках и Бергере) в виде блица без ПО - почему бы не разрешить.

А может тогда уж в карты?

marciz писал(а):

Данмер писал(а): marciz писал(а): В том,что предпочтение отдается более СИЛЬНОМУ игроку есть своя логика,но когда слабому дают утешительную конфетку - моветон! Я так думать А как по вашему оценить кто сильный, а кто слабый? Например, есть три игрока, все отличаются по силе игры, но между собой играли вничью (количество набранных очков, Бергер у всех одинаков). В нашем с Кузьмичем противостоянии (при двух ничьих) победит слабейший т.е. имеющий МЕНЬШИЙ рейтинг. Типа раз сильнее будь добр выигрывай,а не смог - мы поможем забраться на пьедестал маленькому Это может быть подойдет для белка,но для "ничейного адванса по Свину" не катит.

А неизвестно какой у них рейтинг... Если смотреть только на результат партий (все ничьи), то со стороны кажется что все они одинаковы по силе. А рейтинг какой бы он не был у них изначально будет стремиться к одному значению, если продолжать играть на ничью.

Константин85 писал(а):

А может тогда уж в карты?

Или бой на ринге без правил... по аналогии с шахбоксом

Данмер писал(а):

Константин85 писал(а): А может тогда уж в карты? Или бой на ринге без правил... по аналогии с шахбоксом

Ага, и я о том же! Давайте уж если начали адванс, то адвансом и заканчивать...

Константин85 писал(а):

Ага, и я о том же! Давайте уж если начали адванс, то адвансом и заканчивать...

Лады. Адванс так адванс.

Константин85 писал(а):

Данмер писал(а): Константин85 писал(а): Играли в адванс, значит и переигровка тоже в адванс! А если кто-то захочет решить спор (при равных очках и Бергере) в виде блица без ПО - почему бы не разрешить. А может тогда уж в карты?

Карты -- это другая игра. А блиц без ПО -- это шахматы, как и адванс. В шахматном турнире определить победителей путем игры в шахматы -- это нормально и правильно.

redfire писал(а):

Константин85 писал(а): Данмер писал(а): Константин85 писал(а): Играли в адванс, значит и переигровка тоже в адванс! А если кто-то захочет решить спор (при равных очках и Бергере) в виде блица без ПО - почему бы не разрешить. А может тогда уж в карты? Карты -- это другая игра. А блиц без ПО -- это шахматы, как и адванс. В шахматном турнире определить победителей путем игры в шахматы -- это нормально и правильно.

Нет, с ПО и без ПО - совершенно разные дисциплины! С ПО вон даже свинья тут ничьих наделал.

Константин85 писал(а):

Нет, с ПО и без ПО - совершенно разные дисциплины! С ПО вон даже свинья тут ничьих наделал.

Блиц и классика -- тоже совершенно разные, однако определяют же чемпиона по классике игрой в блиц