Российский шахматный портал

redfire писал(а):

Forsite писал(а): redfire писал(а): Forsite писал(а): Doctor Fox писал(а): А, собственно, какие такие веские причины отклонить серьезный вызов? Это не серьезный вызов, а детский лепет. А серьёзный вызов -- это что? Серьезное начнется тогда, когда ваш оппонент увидит в вас серьезного соперника, как это сделать вам уже подсказали. У меня рейтинг ФИДЕ, до того как из-за поступления в универ прекратил очные выступления, был 2200, у него рейтинга ФИДЕ вообще нет. Достаточное основание, чтобы к вызову относиться серьёзно, не?

Просто воспринимаем это как игру в ПК. Пройденные испытания, открывают путь к битве, побеждаем соперника - становимся царём

roon писал(а):

Просто воспринимаем это как игру в ПК. Пройденные испытания, открывают путь к битве, побеждаем соперника - становимся царём

Непонятно, почему, чтобы сыграть с человеком, который в очных встречах с большой вероятностью будет мне в одну калитку влетать, надо проходить какие-то испытания.

redfire писал(а):

roon писал(а): Просто воспринимаем это как игру в ПК. Пройденные испытания, открывают путь к битве, побеждаем соперника - становимся царём Непонятно, почему, чтобы сыграть с человеком, который в очных встречах с большой вероятностью будет мне в одну калитку влетать, надо проходить какие-то испытания.

Ну-у, тогда он не сможет спрятаться, не за чем будет... Хочет-не хочет, а играться ему придётся, если претендент победит в испытаниях конечно..

Цитата:

У меня рейтинг ФИДЕ

Это, конечно, хорошо и круто. Серьезно. Но для адванса это не является каким-то решающим аргументом. Хотя и является серьезным фактором.

Меня другое удивляет. Иметь высокий рейт ICCF, выиграть кучу турниров, а так пренебрежительно относиться к оппонентам, у которых пока этого нет. И после этого НЕ принимать вызовы, а загадочно "их не рассматривать". Очень несерьезно.

redfire писал(а):

roon писал(а): Просто воспринимаем это как игру в ПК. Пройденные испытания, открывают путь к битве, побеждаем соперника - становимся царём Непонятно, почему, чтобы сыграть с человеком, который в очных встречах с большой вероятностью будет мне в одну калитку влетать, надо проходить какие-то испытания.

А спор идет об очных встречах? Если нет - то какие вопросы?

Константин85 писал(а):

А спор идет об очных встречах? Если нет - то какие вопросы?

А в заочных шахматах фигуры ходят по каким-то другим правилам? Если нет, то какие вопросы?

Doctor Fox писал(а):

Цитата: У меня рейтинг ФИДЕ Это, конечно, хорошо и круто. Серьезно. Но для адванса это не является каким-то решающим аргументом. Хотя и является серьезным фактором. Меня другое удивляет. Иметь высокий рейт ICCF, выиграть кучу турниров, а так пренебрежительно относиться к оппонентам, у которых пока этого нет. И после этого НЕ принимать вызовы, а загадочно "их не рассматривать". Очень несерьезно.

В очных шахматах тоже существует пренебрежение классификационное.

redfire писал(а):

Константин85 писал(а): А спор идет об очных встречах? Если нет - то какие вопросы? А в заочных шахматах фигуры ходят по каким-то другим правилам? Если нет, то какие вопросы?

Очные шахматы отличаются от современных заочных, также как, например, гонки на лыжах и биатлон, и там и там гонка на лыжах, но во втором случае ещё и винтовки добавлены.
Если биатлонист плохо бегает на лыжах, то даже при идеальной стрельбе в топ уровень он не поднимется, если хороший лыжник не умеет стрелять, то в биатлоне ему мало что светит.
Тоже и в шахматах, многие сильные очные игроки не смогли добиться ничего в заочных шахматах, но если игрок в очных шахматах совсем слаб, то и компьютер ему не поможет.
Кстати, какое то время назад лыжники тоже с пренебрежением относились к биатлонистам, считалось, что биатлонисты это неудавшиеся лыжники, теперь же даже самые
титулованные лыжники (лыжницы) не прочь попробовать побегать с винтовкой, только не у всех получается, и уже можно сказать, что лыжники это неудавшиеся биатлонисты.

orli77 писал(а):

redfire писал(а): Константин85 писал(а): А спор идет об очных встречах? Если нет - то какие вопросы? А в заочных шахматах фигуры ходят по каким-то другим правилам? Если нет, то какие вопросы? Очные шахматы отличаются от современных заочных, также как, например, гонки на лыжах и биатлон, и там и там гонка на лыжах, но во втором случае ещё и винтовки добавлены. Если биатлонист плохо бегает на лыжах, то даже при идеальной стрельбе в топ уровень он не поднимется, если хороший лыжник не умеет стрелять, то в биатлоне ему мало что светит. Тоже и в шахматах, многие сильные очные игроки не смогли добиться ничего в заочных шахматах, но если игрок в очных шахматах совсем слаб, то и компьютер ему не поможет. Кстати, какое то время назад лыжники тоже с пренебрежением относились к биатлонистам, считалось, что биатлонисты это неудавшиеся лыжники, теперь же даже самые титулованные лыжники (лыжницы) не прочь попробовать побегать с винтовкой, только не у всех получается, и уже можно сказать, что лыжники это неудавшиеся биатлонисты.

забыл про сервисменов сказать... в смазку тоже надо попадать...

Mefodiy-chudotvorets писал(а):

orli77 писал(а): redfire писал(а): Константин85 писал(а): А спор идет об очных встречах? Если нет - то какие вопросы? А в заочных шахматах фигуры ходят по каким-то другим правилам? Если нет, то какие вопросы? Очные шахматы отличаются от современных заочных, также как, например, гонки на лыжах и биатлон, и там и там гонка на лыжах, но во втором случае ещё и винтовки добавлены. Если биатлонист плохо бегает на лыжах, то даже при идеальной стрельбе в топ уровень он не поднимется, если хороший лыжник не умеет стрелять, то в биатлоне ему мало что светит. Тоже и в шахматах, многие сильные очные игроки не смогли добиться ничего в заочных шахматах, но если игрок в очных шахматах совсем слаб, то и компьютер ему не поможет. Кстати, какое то время назад лыжники тоже с пренебрежением относились к биатлонистам, считалось, что биатлонисты это неудавшиеся лыжники, теперь же даже самые титулованные лыжники (лыжницы) не прочь попробовать побегать с винтовкой, только не у всех получается, и уже можно сказать, что лыжники это неудавшиеся биатлонисты. забыл про сервисменов сказать... в смазку тоже надо попадать...

Вот-вот, получается тоже изначально не все в равных условиях. О допинге уж умолчим.
И в чём же мастерство?
Не нам такой спорт не нужен!

Выходит мужичёк на ринг... ничего так мужичёк высокий, накачанный...
... :"кто на меня?"
выходит амбал - в полтора мужичка...
Мужичёк :"слышь -Ты откуда? и как зовут?"
тот - :"...Васей"
- " кто на нас с Васей?"

orli77 писал(а):

redfire писал(а): Константин85 писал(а): А спор идет об очных встречах? Если нет - то какие вопросы? А в заочных шахматах фигуры ходят по каким-то другим правилам? Если нет, то какие вопросы? Очные шахматы отличаются от современных заочных, также как, например, гонки на лыжах и биатлон, и там и там гонка на лыжах, но во втором случае ещё и винтовки добавлены. Если биатлонист плохо бегает на лыжах, то даже при идеальной стрельбе в топ уровень он не поднимется, если хороший лыжник не умеет стрелять, то в биатлоне ему мало что светит. Тоже и в шахматах, многие сильные очные игроки не смогли добиться ничего в заочных шахматах, но если игрок в очных шахматах совсем слаб, то и компьютер ему не поможет. Кстати, какое то время назад лыжники тоже с пренебрежением относились к биатлонистам, считалось, что биатлонисты это неудавшиеся лыжники, теперь же даже самые титулованные лыжники (лыжницы) не прочь попробовать побегать с винтовкой, только не у всех получается, и уже можно сказать, что лыжники это неудавшиеся биатлонисты.

Все правильно. Есть еще примеры. Типа про Формулу 1 и Усейна Болта.
А с владельцами кое-какого рейта ФИДЕ я играть не буду. Боюсь очень их. Скоро начинается мемориал Латаша на ИКЧФ. Буду в нем играть. Записывайся туда, redfire. Там я уже не смогу соскочить.

Цитата:

А с владельцами кое-какого рейта ФИДЕ я играть не буду. Боюсь очень их.

С владельцами каких рейтов, пусть даже ICCF - у него тоже не есть много мотивации.

Давайте, кроме высокого мнения о своих достижениях в прошлом и настоящем - будем все оценивать одним правильным критерием - критерием истинности. Гроссу ведь абсолютно не стыдно дать сеанс 2-разрядникам, у нормальных это есть, а понтовые понты ВСЕГДА были, есть и будут.

Я даже знаю ПОЧЕМУ. Ведь если (ну, а вдруг, ога?) redfire вдует - все понтовые посты придется срочно редактировать. Тут уже будет, мягко говоря неудобно.

Привет, Тёзка! Нет, конечно, мне не стыдно дать сеанс 2 разрядникам, последний раз давал сеанс два года назад на 10 досках, но там была смесь их 3, 2 и 1 разрядов, я взял у юных злодеев 8.5 из 10