Российский шахматный портал

huzin писал(а):

Сейчас увидел, что мне балл зажали. Из моего прогноза только Перес и Шумахер в 10-ку не попали.

Извиняюсь, исправлю сегодня.

Roman Dulenko писал(а):

huzin писал(а): Сейчас увидел, что мне балл зажали. Из моего прогноза только Перес и Шумахер в 10-ку не попали. Извиняюсь, исправлю сегодня.

Уже поправил.

По квалификации Монако.
1. М. Шумахер
11. Н. Хюлькенберг
18. Х. Ковалайнен
Баллы за 18-е место набрали:
Мix1975 и BAZil66
Поздравляем.

Спасибо Mix1975. Скопировал его прогноз для исправлений и решил Ковалайнена оставить

Я в маленьком замешательстве, если мягко выразиться.
У нас была уже дискусия об исправлении прогнозов, можете её прочитать на этой странице
Предложение не прошло и не было принято никакого решения, но я сказал одну фразу:

Roman Dulenko писал(а):

Не принято, но прогноз не меняется, и я думаю что смогу доказать , если будет прецедент. Всем УДАЧИ в КИТАЕ.

Думаю стоит воплотить её в жизнь.
Начну с более лёгкого, на мой взгляд, случая.
Mihachess.
Mihachess прислал изначально такой прогноз:

Как видите здесь не хватает БК, мы с ним (Mihachess) иногда переписываемся на сайте, поэтому я отправил ему такое письмо:
"От:
Roman Dulenko
Кому:
Mihachess
Добавлено:
Сб 26 Май 2012 08:57
Тема: Прогноз
Привет.
Быстрый круг забыл написать. Только в новом сообщении , этот не исправляй.
Роман."
В результате в теме "Прогнозы-2012" появилось это сообщение (я думаю, что Mihachess сперва приписал БК, а после стёр вспомнив про моё письмо,
поэтому видим все, что прогноз редактировали 2 раза, хоть он и не изменился ):

После он отправил другое сообщение, чисто о БК:

Если бы не исправления своего первоначального прогноза, это бы был случай для подрожания,как исправить свою ошибку.
Второй случай:
Hermit.
Hermit самым первым сделал прогноз, вот он:

Как видите здесь у него ошибка, Перес написан дважды: на 6-ом и 9-ом местах...
... но сегодня после гонки проверяя на сайте прогнозы, я увидел следующие:

... это ошибка у него исправлена на 6-ом появился Грожан, но почему-то переправлено и 18-е место в квалификации: с Ковалайнена на Верьня.
Для меня это загадка.
Я подумаю и решу как в этих двух случаях поступить. Ответ выскажу во вторник 29 мая, а итоги подведу в среду.
Хотелось бы услышать и Ваше мнение. И думаю, что до Гран-При Канады подготовлю "Дополнение-2" (об испралении прогнозов).
С уважение Роман Дуленко.

Мне кажется сперва должен высказаться Владимир(Hermit) по данному зпизоду

Так как ответ "Не принято,.." я расценил, что никаких исправлений и дополнений прогнозов быть не должно, предлагаю:
1) Считать, что у Mihachess прогноза на лучший круг вообще не было, так как без подсказки он мог и не заметить. (Только меня смущает время прогноза 13:21 и время последней редакции 12:22. Особенности форума? Редактирование через минуту или прогноз через 59 минут?)
2) Дисквалифицировать Hermit-а до конца сезона (шутка). Считать, что от него прогноза не было.
Если я расценил ответ неверно, по Hermit-у можно подумать, а Mihachess всё равно лучший круг не угадал.

я, кстати, тоже думал исправить прогноз. сначала написал, а потом на СЭ вычитал через 15 минут о дискве Мальдонадо и Шуми. регламент прочитал - ничего не нашёл. ну и фиг с ним, думаю, чего не бывает. оставил, как есть.

Да я редактировал сообщение с прогнозом, когда заметил, что два раза Переса написал, но ещё в пятницу до квалификации.

Hermit писал(а):

Да я редактировал сообщение с прогнозом, когда заметил, что два раза Переса написал, но ещё в пятницу до квалификации.

Да, но ещё более месяца назад

Roman Dulenko писал(а):

Не принято, но прогноз не меняется, и я думаю что смогу доказать , если будет прецедент.

Roman Dulenko, Может всё-таки разрешить отменять предыдущий прогноз во второй половине чемпионата?

Если на всех местах в прогнозе Б указать, например, Петрова, и он наберёт очки, сколько баллов (без бонусов) можно получить (0, 5, 14)?

Прогноз не переписывается, чтобы со стороны других игроков не было подозрений.
Но мы все люди и можем совершать так называемые "человеческие ошибки-описки".
Виды этих ошибок можно посмотреть на этой страницы. При совершении этих ошибок первоначальный прогноз не переделывается, во избежания не понимания со стороны других игроков, а в теме пишется новое сообщение с исправленной ошибкой.
Соответственно Прогноз А нужно исправить до квалификации, исправленный после квалификации Прогноз А будет засчитан как Прогноз Б. Прогноз Б нужно исправить соответственно до гонки.
Все другие виды ошибок признаются "нечеловеческими", и ведут к аннулированию прогноза.
Исправленный не по правилам прогноз не засчитывается.

По-моему может быть 5 видов "человеческих ошибок-описок".
1. "Ошибка при изменении скопированного прогноза". Я сам чуть так не ошибся, вовремя заметил.

Думаю в новом сообщении лучше указать нового пилота на 6-ом или 9-ом месте.

2. "Ошибка при раскладке клавиатуры."

Думаю в новом сообщении нужно просто объяснить это слово.

3. "Ошибка нумерации." Думаю такая ошибка бывает, когда копируешь фамилии (например с Прогноза-2012 на нашем сайте), а не набиваешь на клавиатуре.

В этом случае будем смотреть, как идут фамилии, на цифры внимание не будет обращаться. Можно даже новое сообщение не писать.

4. "Ошибка-забывчивость."

В данном случае нет БК, с таким же успехом может не быть одного из 10 пилотов, или в квалификации не указан один из трёх, но повторюсь одного а не более, чтобы это не стало абсурдом, а прогноз не превратился в фарс.

5. "Ошибка плагиатора" Тут я не могу проиллюстрировать, просто из-за нехватки времени или по какой-нибудь причине человек копирует прогноз с любой из перечисленных выше ошибкой и публикует его.
Я сам копировал и публиковал.
По ошибкам всё.

Так а баллов-то сколько можно получить "за Петрова"?

huzin писал(а):

Так а баллов-то сколько можно получить "за Петрова"?

Roman Dulenko писал(а):

чтобы это не стало абсурдом, а прогноз не превратился в фарс.

Roman Dulenko писал(а):

huzin писал(а): Так а баллов-то сколько можно получить "за Петрова"? Roman Dulenko писал(а): чтобы это не стало абсурдом, а прогноз не превратился в фарс.

Абсурд это или нет, но, если вдуматься (чего я не сделал при постановке вопроса), текущий вариант правил не запрещает ставить одного пилота на все места в прогнозе, и при текущей системе подсчёта получить за это либо 0, либо 14 баллов (что при действующей системе немало, судя по предыдущим результатам) + другие возможные баллы.