Российский шахматный портал

Artas-Menetil писал(а):

Вот здесь остановимся. Партии (вообще это событие) сенсационное? неординарное? Да. Неужели "заговорщики" (Слесарчук, оператор Рыбки, либо ещё кто) не понимали, что эту партию будут анализировать тысячи людей на тысячах движках, и, естесственно, сразу же такой "ляп" обнаружат?

Нам не важно, понимали они или нет. Мы обсуждаем ОДИН КОНКРЕТНЫЙ ФАКТ- 10...С:с6. Мне уже надоедает каждый раз Вам это напоминать. Кстати, Слюсарчук, как не специалист в шахматах и программах конечно не мог себе представлять легко или нет специалисту обнаружить подлог по тексту партии и тут ничего удивительного.

Цитата:

Ну сделала бы рыбка другое взятие, и что? Все были бы довольны?

Давайте обсуждать только факты.

Artas-Menetil писал(а):

Неужели "заговорщики" (Слесарчук, оператор Рыбки, либо ещё кто) не понимали, что эту партию будут анализировать тысячи людей на тысячах движках, и, естесственно, сразу же такой "ляп" обнаружат?

что за наивность, разве когда-нибудь тысячи таких "анализирущих" убедили хоть одного из миллионов лохов не играть в наперстки или не нести бабки в МММ? Г-н С. и Ко без всяких движков просчитали слышимость писка этих тысяч в овациях миллионов э.. интересно, если у этих миллионов нет мозгов, че он хочет изучать в своем "институте"?

Аргументы Бирмингема более чем убедительны. Снимаю шляпу.

Бирмингем писал(а):

Нам не важно, понимали они или нет. Мы обсуждаем ОДИН КОНКРЕТНЫЙ ФАКТ- 10...С:с6. Мне уже надоедает каждый раз Вам это напоминать.

10...С:с6, 10...С:с6, 10...С:с6 ... как мантра. Ещё раз повторю. Шахматная теория - штука меняющаяся. Через 5 лет все выпускаемые движки будут этот ход считать сильнейшим. Да если какой-нибудь гросс применит дебютную новинку, нестандартный ход, то что, сразу считать, что он шарлатан и купил звание себе?

amster13 писал(а):

что за наивность, разве когда-нибудь тысячи таких "анализирущих" убедили хоть одного из миллионов лохов не играть в наперстки или не нести бабки в МММ? Г-н С. и Ко без всяких движков просчитали слышимость писка этих тысяч в овациях миллионов э.. интересно, если у этих миллионов нет мозгов, че он хочет изучать в своем "институте"?

А Вы покажите мне хоть одного, с овациями здесь? А для нешахматистов это не имеет никакого значения. Ну, балерина там смогла совершить какое-нибудь тройное па или сальто, и что? Общественности это о чём-нибудь говорит?

Artas-Menetil писал(а):

10...С:с6, 10...С:с6, 10...С:с6 ... как мантра. Ещё раз повторю. Шахматная теория - штука меняющаяся.

видео посмотрели?

в зеркало гляньте

Artas-Menetil писал(а):

10...С:с6, 10...С:с6, 10...С:с6 ... как мантра. Ещё раз повторю. Шахматная теория - штука меняющаяся. Через 5 лет все выпускаемые движки будут этот ход считать сильнейшим. Да если какой-нибудь гросс применит дебютную новинку, нестандартный ход, то что, сразу считать, что он шарлатан и купил звание себе?

Не очень приятно снова напоминать, что это не мантра, а достаточный аргумент, который нельзя обойти вниманием.
Наконец-то Вы пытаетесь привести какие-то возможные на Ваш взгляд способы, чтобы машина сыграла тут не по книге. Но аргумент считаю несостоятелен, поскольку "новинку" в заложенной дебютной линии во время партии машина обнаружить не может, а может единственно лишь играть по книге. Да и объективно - Вы действительно считаете ход 10...С:с6 новинкой, которую программа как-то "придумала" во время партии?! Давайте подобной ерунды здесь не обсуждать - и без того хватает.
Теория изменится, да, но совместными усилиями элитных гроссмейстеров и движков, которыми они пользуются в своих занятиях.

не отклоняемся от темы. Слюсарчук выиграл у рыбы! Да вы чё! Ого-го!!!Ого-го!Ё!!!

10. .... Bxc6 Это ход Черных (Рыбы),очень интересно,может это не она была вообще?

а какая оценка на 11-м ходу? Неужели Рыба сдалась 11-м ходом? Нет?

Товарищ Слюсарчук кажись Мастер)

Podpolkovnik писал(а):

Товарищ Слюсарчук кажись Мастер)

Пригласите его в свою команду "Мастер и Маргарита"!

три дня верил в новость. ясно что не слепо. перевернул все что только можно было ибо тема сильно мощная если взаправду все это. дааа..
конечно пришел к выводу что слюсарь тело еще то. рыбу 4 обыграть.
рассматривал как вариант киуть ментам заяву на него во львов по факту мошенничества. чтобы типа прижали, пораспросили. но явно никто не пострадал поэтому перспективы довольно призрачные.
для мошенничества слесарь использовал свои способности памяти, но в шахматах он явно слабак. на видео больше пи**ит чем думает. рыба делает больше двух "левых" ходов. строка анализа закрыта. из того что видно - рыба не та, что заявлена.
если такой уверенный учоный, мог бы и поубедительней доказать свое превосходвство над всем человечеством. например сыграть еще раз. тем более что с его слов он обыгрывал рыбу около 200 раз, готовясь к "матчу".
плохо что.
что говорит не фокус это, это все риал. дайте бабла притом. доказать способности сверхмозга повторно гнушается. значит не уважает людей. жил бы я во львове - я бы нашел его. дал бы по печени за отказ играть. мне бы ничего не было, очень хорошо знаю УК в этой части - проходили. за что "нейроученова" так спросите? отвечу - за пренебрежение и неуважение к людям, за ложь, за отказ служить науке, да и просто так бы после всего этого тоже.

moldavanka писал(а):

Podpolkovnik писал(а): Товарищ Слюсарчук кажись Мастер) Пригласите его в свою команду "Мастер и Маргарита"!

Он не читал роман Михаила Афанасьевича Булгакова Мастер и Маргарита.