Российский шахматный портал

Qwertun писал(а):

redfire писал(а): cusha писал(а): redfire писал(а): kkk1 писал(а): Никакое это не шоу. Уже проверено игрой с сильным шахматистом. Читайте и смотрите видео http://vn.20minut.ua/news/10197291 Ему предложили сыграть в офисе компании ChessBase против Фрица 4 с форой в фигуру глядя на доску. Когда сыграет -- будет, что обсуждать. А пока есть все основания говорить, что это жулик. Можно не использовать термин жулик, человек необычный, одаренный от природы, мое мнение лежит посередке :с рыбкой он загнул, но зато внимание привлек к своим спопобностям. Каким способностям?? В жульничестве? О, да, это он всем продемонстрировал. Этот человек ШАХМАТНУЮ НОТАЦИЮ запомнить не может. Не может запомнить, как рокировка делается. Не может запомнить, где король, а где ферзь. КАК МОЖНО ВЕСТИСЬ НА ТАКУЮ ЧЕПУХУ О ЕГО "СВЕРХСПОСОБНОСТЯХ"?? а может в вас говорит зависть?

Здравый смысл, и только.
Вообще, честно говоря, не ожидал от некоторых игроков такой легковерности. Хотя это уже фанатизм

redfire писал(а):

Рубинштейн писал(а): Уже и передатчик нашли))) ну-ну что дальше... может в матче с рыбкой тогда ему Каспаров инфу передавал) Знаете, судя по тому, как вы, не удосуживаясь сделать элементарную проверку, повторяете ложь про то, что этот человек якобы профессор и именитый нейрохирург, объяснять вам что-то бесполезно.

Есть опровержение - выкладывайте! Если нет - тогда нечего воздух содрогать!

Vehementer писал(а):

Qwertun писал(а): redfire писал(а): cusha писал(а): redfire писал(а): kkk1 писал(а): Никакое это не шоу. Уже проверено игрой с сильным шахматистом. Читайте и смотрите видео http://vn.20minut.ua/news/10197291 Ему предложили сыграть в офисе компании ChessBase против Фрица 4 с форой в фигуру глядя на доску. Когда сыграет -- будет, что обсуждать. А пока есть все основания говорить, что это жулик. Можно не использовать термин жулик, человек необычный, одаренный от природы, мое мнение лежит посередке :с рыбкой он загнул, но зато внимание привлек к своим спопобностям. Каким способностям?? В жульничестве? О, да, это он всем продемонстрировал. Этот человек ШАХМАТНУЮ НОТАЦИЮ запомнить не может. Не может запомнить, как рокировка делается. Не может запомнить, где король, а где ферзь. КАК МОЖНО ВЕСТИСЬ НА ТАКУЮ ЧЕПУХУ О ЕГО "СВЕРХСПОСОБНОСТЯХ"?? а может в вас говорит зависть? Здравый смысл, и только. Вообще, честно говоря, не ожидал от некоторых игроков такой легковерности. Хотя это уже фанатизм

нужно понять, что Слюсарчук не шахматист. он демонстрирует свои феноменальные способности. шахматы лишь инструмент в его руках, он не играет, в обычном понимании этого слова.

cusha писал(а):

Да ему не нужна нотация, он запоминает партии потом воспроизводит .

Нужна. На этом видео 9:50 говорится, что "профессор просил нас выбирать доски, где чётко видны буквы и цифры". Не дано уникальному эйдетику запомнить 8 букв и 8 цифр, что поделаешь.

Qwertun писал(а):

Vehementer писал(а): Qwertun писал(а): redfire писал(а): cusha писал(а): redfire писал(а): kkk1 писал(а): Никакое это не шоу. Уже проверено игрой с сильным шахматистом. Читайте и смотрите видео http://vn.20minut.ua/news/10197291 Ему предложили сыграть в офисе компании ChessBase против Фрица 4 с форой в фигуру глядя на доску. Когда сыграет -- будет, что обсуждать. А пока есть все основания говорить, что это жулик. Можно не использовать термин жулик, человек необычный, одаренный от природы, мое мнение лежит посередке :с рыбкой он загнул, но зато внимание привлек к своим спопобностям. Каким способностям?? В жульничестве? О, да, это он всем продемонстрировал. Этот человек ШАХМАТНУЮ НОТАЦИЮ запомнить не может. Не может запомнить, как рокировка делается. Не может запомнить, где король, а где ферзь. КАК МОЖНО ВЕСТИСЬ НА ТАКУЮ ЧЕПУХУ О ЕГО "СВЕРХСПОСОБНОСТЯХ"?? а может в вас говорит зависть? Здравый смысл, и только. Вообще, честно говоря, не ожидал от некоторых игроков такой легковерности. Хотя это уже фанатизм нужно понять, что Слюсарчук не шахматист. он демонстрирует свои феноменальные способности. шахматы лишь инструмент в его руках, он не играет, в обычном понимании этого слова.

И обещать обыграть вживую 150 гроссов - это, конечно, не игра. Это брехня пустая.

redfire писал(а):

cusha писал(а): Да ему не нужна нотация, он запоминает партии потом воспроизводит . Нужна. На этом видео 9:50 говорится, что "профессор просил нас выбирать доски, где чётко видны буквы и цифры". Не дано уникальному эйдетику запомнить 8 букв и 8 цифр, что поделаешь.

в данном случае ему это нужно из соображений подключения фотографической памяти.

Рубинштейн писал(а):

redfire писал(а): Рубинштейн писал(а): Уже и передатчик нашли))) ну-ну что дальше... может в матче с рыбкой тогда ему Каспаров инфу передавал) Знаете, судя по тому, как вы, не удосуживаясь сделать элементарную проверку, повторяете ложь про то, что этот человек якобы профессор и именитый нейрохирург, объяснять вам что-то бесполезно. Есть опровержение - выкладывайте! Если нет - тогда нечего воздух содрогать!

Опровержение уже называлось: у него нет научных работ, диссертаций нет в каталогах РГБ. Вы просто не воспринимаете, что вам говорят.

Конст писал(а):

Qwertun писал(а): Vehementer писал(а): Qwertun писал(а): redfire писал(а): cusha писал(а): redfire писал(а): kkk1 писал(а): Никакое это не шоу. Уже проверено игрой с сильным шахматистом. Читайте и смотрите видео http://vn.20minut.ua/news/10197291 Ему предложили сыграть в офисе компании ChessBase против Фрица 4 с форой в фигуру глядя на доску. Когда сыграет -- будет, что обсуждать. А пока есть все основания говорить, что это жулик. Можно не использовать термин жулик, человек необычный, одаренный от природы, мое мнение лежит посередке :с рыбкой он загнул, но зато внимание привлек к своим спопобностям. Каким способностям?? В жульничестве? О, да, это он всем продемонстрировал. Этот человек ШАХМАТНУЮ НОТАЦИЮ запомнить не может. Не может запомнить, как рокировка делается. Не может запомнить, где король, а где ферзь. КАК МОЖНО ВЕСТИСЬ НА ТАКУЮ ЧЕПУХУ О ЕГО "СВЕРХСПОСОБНОСТЯХ"?? а может в вас говорит зависть? Здравый смысл, и только. Вообще, честно говоря, не ожидал от некоторых игроков такой легковерности. Хотя это уже фанатизм нужно понять, что Слюсарчук не шахматист. он демонстрирует свои феноменальные способности. шахматы лишь инструмент в его руках, он не играет, в обычном понимании этого слова. И обещать обыграть вживую 150 гроссов - это, конечно, не игра. Это брехня пустая.

если у вас нет способности к музыке, глупо не верить что великие композиторы пишут красивенную музыку для симфонического оркестра..

-У вас высшее образование есть?
-Есть. Шесть штук!!!
-А где вы раньше работали?
-В подземном переходе... Дипломы продавал.

redfire писал(а):

Рубинштейн писал(а): redfire писал(а): Рубинштейн писал(а): Уже и передатчик нашли))) ну-ну что дальше... может в матче с рыбкой тогда ему Каспаров инфу передавал) Знаете, судя по тому, как вы, не удосуживаясь сделать элементарную проверку, повторяете ложь про то, что этот человек якобы профессор и именитый нейрохирург, объяснять вам что-то бесполезно. Есть опровержение - выкладывайте! Если нет - тогда нечего воздух содрогать! Опровержение уже называлось: у него нет научных работ, диссертаций нет в каталогах РГБ. Вы просто не воспринимаете, что вам говорят.

мы не воспринимаем, что нам говорите вы, мы воспринимаем, что нам говорят другие. вы не воспринимаете, что вам говорим мы, вы воспринимаете, что вам говорят четвёртые. разница в том, что вы ограничиваете себя от возможности серьёзного развития. не верить - ограничить.

redfire писал(а):

Рубинштейн писал(а): redfire писал(а): Рубинштейн писал(а): Уже и передатчик нашли))) ну-ну что дальше... может в матче с рыбкой тогда ему Каспаров инфу передавал) Знаете, судя по тому, как вы, не удосуживаясь сделать элементарную проверку, повторяете ложь про то, что этот человек якобы профессор и именитый нейрохирург, объяснять вам что-то бесполезно. Есть опровержение - выкладывайте! Если нет - тогда нечего воздух содрогать! Опровержение уже называлось: у него нет научных работ, диссертаций нет в каталогах РГБ. Вы просто не воспринимаете, что вам говорят.

То есть все таки содрогание воздуха! Выложить ссылку на потвеждение вам оказалось не под силу.

Фанатизм некоторых приверженцев Слюсарчука начинает приобретать уже религиозный оттенок. Мне кажется дальнейшее продолжение спора бессмысленно

Александр Халифман про партию Слюсарчука с Вусатюком:

Цитата:

По первым прикидкам, с ней самой. То есть с 4-ой Рыбкой.

Цитата:

Чёрные только дебют похабно разыграли. А потом всё по первым линиям.

Посмотреть

Nephren-Ka писал(а):

Фанатизм некоторых приверженцев Слюсарчука начинает приобретать уже религиозный оттенок. Мне кажется дальнейшее продолжение спора бессмысленно

Да, друзья! Спокойной ночи!

Рубинштейн писал(а):

redfire писал(а): Рубинштейн писал(а): redfire писал(а): Рубинштейн писал(а): Уже и передатчик нашли))) ну-ну что дальше... может в матче с рыбкой тогда ему Каспаров инфу передавал) Знаете, судя по тому, как вы, не удосуживаясь сделать элементарную проверку, повторяете ложь про то, что этот человек якобы профессор и именитый нейрохирург, объяснять вам что-то бесполезно. Есть опровержение - выкладывайте! Если нет - тогда нечего воздух содрогать! Опровержение уже называлось: у него нет научных работ, диссертаций нет в каталогах РГБ. Вы просто не воспринимаете, что вам говорят. То есть все таки содрогание воздуха! Выложить ссылку на потвеждение вам оказалось не под силу.

Вы правда не понимаете, что вам пишут, или прикидываетесь?