Российский шахматный портал

Tim-MR писал(а):

я так понял этот чел хотел доказать не то что он умеет играть в шахматы, а то что может запомнить большое количество комбинаций, которые ведут в данном случае к победе над рыбой (в матче из 2х партий) но мне кажется такое можно проделать только со слабым компом

Это можно проделать только со своим компом, зная, куда тот будет ходить.

Конст писал(а):

Tim-MR писал(а): я так понял этот чел хотел доказать не то что он умеет играть в шахматы, а то что может запомнить большое количество комбинаций, которые ведут в данном случае к победе над рыбой (в матче из 2х партий) но мне кажется такое можно проделать только со слабым компом Это можно проделать только со своим компом, зная, куда тот будет ходить.

думаю вполне приемлемо для демонстрации запоминания...но причем тут заявка на рекорд Гинеса (по выигрышу у сильнейшей проги), это по-моему перебор

Для чистоты эксперимента попробовал бы он сыграть вот с такой машинкой Посмотреть :

* Наименование: IBM Roadrunner
* Местонахождение: Национальная Лаборатории Лос Аламоса (США).
* Производительность Roadrunner: 1,026 петафлоп(1.026 квадрильона операций в секунду!!!)
* Процессоры: 12960 процессоров Cell + 6948 AMD Opteron
* Оперативная память: 80 ТБ
* Энергопотребление: 4 МВт электроэнергии
* Вес: 225 тонн
* Стоимость IBM Roadrunner: $133 миллиона
* Общая длина кабелей подключения: 88 километров
* Занимаемая площадь: 1,100 квадратных метров
* Программная часть: на базе операционной системы Linux(компания-разроботчик - Red Hat )
* Интересно: за день выполнить то количество расчетов, которое шесть миллиардов людей смогли бы сделать на калькуляторах, работая круглосуточно в течение 46 лет.
* Планка производительности: 5 петафлоп

наверное на американском чессонлайне есть суперкрутой прогер - главный сисадмин этой железки

Peruman писал(а):

[Event "Перша партія"] [Date "2011.04.27"] [White "Sliusarchuk"] [Black "Rybka 4"] [Result "1-0"] [ECO "B80"] [PlyCount "111"] [EventDate "2008.10.23"] 1. e4 c5 2. Nc3 e6 3. Nf3 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Qc7 6. g3 a6 7. Bg2 Nf6 8. O-O d6 9. Re1 Bd7 10. Nxc6 Bxc6 11. Nd5 Bxd5 12. exd5 e5 13. Re3 Be7 14. Rc3 Qd7 15. a4 O-O 16. a5 Rfc8 17. Rb3 Rc4 18. Bf1 Rc7 19. Be3 Re8 20. Rb4 e4 21. Bg2 Qf5 22. c3 Bf8 23. Qb3 Qh5 24. Re1 Qxd5 25. Qxd5 Nxd5 26. Rxe4 Rxe4 27. Bxe4 Nxe3 28. Rxe3 g6 29. Bd5 Rc5 30. c4 Rxa5 31. Rf3 b6 32. Bxf7+ Kh8 33. Bxg6 Bg7 34. Be4 Bxb2 35. Rf7 h5 36. Bd5 b5 37. cxb5 axb5 38. Rd7 Ba3 39. Kg2 Bc5 40. f4 Ra7 41. Rd8+ Kg7 42. Kh3 Kg6 43. Kh4 Re7 44. Rg8+ Kf6 45. Kxh5 Rh7+ 46. Kg4 Rxh2 47. Rf8+ Ke7 48. Rf7+ Ke8 49. Rb7 Kd8 50. Rxb5 Rd2 51. Be4 Rd4 52. Kf5 Rb4 53. Rxb4 Bxb4 54. Ke6 Ke8 55. f5 Kd8 56. g4 1-0

кажется что рыбка сома собой играла

gaba173 писал(а):

Peruman писал(а): [Event "Перша партія"] [Date "2011.04.27"] [White "Sliusarchuk"] [Black "Rybka 4"] [Result "1-0"] [ECO "B80"] [PlyCount "111"] [EventDate "2008.10.23"] 1. e4 c5 2. Nc3 e6 3. Nf3 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Qc7 6. g3 a6 7. Bg2 Nf6 8. O-O d6 9. Re1 Bd7 10. Nxc6 Bxc6 11. Nd5 Bxd5 12. exd5 e5 13. Re3 Be7 14. Rc3 Qd7 15. a4 O-O 16. a5 Rfc8 17. Rb3 Rc4 18. Bf1 Rc7 19. Be3 Re8 20. Rb4 e4 21. Bg2 Qf5 22. c3 Bf8 23. Qb3 Qh5 24. Re1 Qxd5 25. Qxd5 Nxd5 26. Rxe4 Rxe4 27. Bxe4 Nxe3 28. Rxe3 g6 29. Bd5 Rc5 30. c4 Rxa5 31. Rf3 b6 32. Bxf7+ Kh8 33. Bxg6 Bg7 34. Be4 Bxb2 35. Rf7 h5 36. Bd5 b5 37. cxb5 axb5 38. Rd7 Ba3 39. Kg2 Bc5 40. f4 Ra7 41. Rd8+ Kg7 42. Kh3 Kg6 43. Kh4 Re7 44. Rg8+ Kf6 45. Kxh5 Rh7+ 46. Kg4 Rxh2 47. Rf8+ Ke7 48. Rf7+ Ke8 49. Rb7 Kd8 50. Rxb5 Rd2 51. Be4 Rd4 52. Kf5 Rb4 53. Rxb4 Bxb4 54. Ke6 Ke8 55. f5 Kd8 56. g4 1-0 кажется что рыбка сома собой играла

А мне кажется, что в 2008 году Рыбки-4 еще не плавало Event Date = дата мероприятия ?

Tim-MR писал(а):

я так понял этот чел хотел доказать не то что он умеет играть в шахматы, а то что может запомнить большое количество комбинаций, которые ведут в данном случае к победе над рыбой (в матче из 2х партий)

Думаю, что именно так и было
И в этом ему равных сегодня нет
А все остальное - пиар с целью получить финансирование

Так что, народ, простите Слюсарчуку, если он обидел вас, сказав, что обыграл рыбку

vgv писал(а):

Tim-MR писал(а): я так понял этот чел хотел доказать не то что он умеет играть в шахматы, а то что может запомнить большое количество комбинаций, которые ведут в данном случае к победе над рыбой (в матче из 2х партий) Думаю, что именно так и было И в этом ему равных сегодня нет А все остальное - пиар с целью получить финансирование Так что, народ, простите Слюсарчуку, если он обидел вас, сказав, что обыграл рыбку

Ему равных в наглом шарлатанстве на сегодня нет. Утверждает, что является доктором медицинских наук -- ВАК хранит полное молчание о его кандидатской и докторской диссертациях. Ни одной научной публикации. Его "рекорды" по запоминанию числа pi книга рекордов Гиннеса не признаёт. В "выигранной" у Рыбки партии программа делала довольно слабые ходы -- явно не без посторонней "помощи" (кто-то, видимо, хорошо покопался в её настройках перед матчем). Жулик он.

Peruman писал(а):

[Event "Перша партія"] [Date "2011.04.27"] [White "Sliusarchuk"] [Black "Rybka 4"] [Result "1-0"] [ECO "B80"] [PlyCount "111"] [EventDate "2008.10.23"] 1. e4 c5 2. Nc3 e6 3. Nf3 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Qc7 6. g3 a6 7. Bg2 Nf6 8. O-O d6 9. Re1 Bd7 10. Nxc6 Bxc6 11. Nd5 Bxd5 12. exd5 e5 13. Re3 Be7 14. Rc3 Qd7 15. a4 O-O 16. a5 Rfc8 17. Rb3 Rc4 18. Bf1 Rc7 19. Be3 Re8 20. Rb4 e4 21. Bg2 Qf5 22. c3 Bf8 23. Qb3 Qh5 24. Re1 Qxd5 25. Qxd5 Nxd5 26. Rxe4 Rxe4 27. Bxe4 Nxe3 28. Rxe3 g6 29. Bd5 Rc5 30. c4 Rxa5 31. Rf3 b6 32. Bxf7+ Kh8 33. Bxg6 Bg7 34. Be4 Bxb2 35. Rf7 h5 36. Bd5 b5 37. cxb5 axb5 38. Rd7 Ba3 39. Kg2 Bc5 40. f4 Ra7 41. Rd8+ Kg7 42. Kh3 Kg6 43. Kh4 Re7 44. Rg8+ Kf6 45. Kxh5 Rh7+ 46. Kg4 Rxh2 47. Rf8+ Ke7 48. Rf7+ Ke8 49. Rb7 Kd8 50. Rxb5 Rd2 51. Be4 Rd4 52. Kf5 Rb4 53. Rxb4 Bxb4 54. Ke6 Ke8 55. f5 Kd8 56. g4 1-0

Вот, например, 8-й ход черных. У меня вот Рыба на стандартных настройках и глубине d16 считает лучшим ход 8. ... Be7 (+0.12). А тот ход, что был в партии, оценивает на той же глубине как +0.22.

Или 10-й ход черных. Рыба даёт ходу 10. ... bxc6 оценку +0.24 (d16). В партии, однако, последовало 10. ... Bxc6 (+0.50, d16).

Если она по дебютной книге делала эти ходы, то что ей, спрашивается, сделали с оценками в этой книге, что она выбирала такие ходы.

Alex, согласен, что с партией не все понятно.
Тем не менее, и после сделанных 10 ходов, выиграть у рыбы не каждый сможет. И в ничью не всякий сведет. Да еще вслепую
Нужно подождать. Если это фокус, то он играть больше не будет, а если будет - то станет все ясно само собой

А жуликом, мы его всегда назвать успеем

redfire писал(а):

vgv писал(а): Tim-MR писал(а): я так понял этот чел хотел доказать не то что он умеет играть в шахматы, а то что может запомнить большое количество комбинаций, которые ведут в данном случае к победе над рыбой (в матче из 2х партий) Думаю, что именно так и было И в этом ему равных сегодня нет А все остальное - пиар с целью получить финансирование Так что, народ, простите Слюсарчуку, если он обидел вас, сказав, что обыграл рыбку Ему равных в наглом шарлатанстве на сегодня нет. Утверждает, что является доктором медицинских наук -- ВАК хранит полное молчание о его кандидатской и докторской диссертациях. Ни одной научной публикации. Его "рекорды" по запоминанию числа pi книга рекордов Гиннеса не признаёт. В "выигранной" у Рыбки партии программа делала довольно слабые ходы -- явно не без посторонней "помощи" (кто-то, видимо, хорошо покопался в её настройках перед матчем). Жулик он.

+1
Впрочем,у нас есть некто Петрик......Может посоревноваться

vgv писал(а):

Alex, согласен, что с партией не все понятно. Тем не менее, и после сделанных 10 ходов, выиграть у рыбы не каждый сможет. И в ничью не всякий сведет. Да еще вслепую.

Сначала Рыбе, видимо, испоганили настройки, чтобы она из дебюта вышла на нужную позицию, а затем он просто повторял ходы из заранее подготовленной партии. Запомнить пару партий -- это совсем не сложное дело.

На новость, кстати, откликнулся сайт ChessBase, предложив Слюсарчуку сыграть не вслепую с форой в фигуру против против старой версии Фрица (где-то середины 90-х версии ) у них в офисе:

Цитата:

Well, let's see. If Doctor Slyusarchuk (Sly? USA? Is there some kind of message in the name?) would memorize one book per day it would take him 50 years to memorize 20,000. And if he recited digits of Pi at one digit per second, day and night, 24-hours a day without a break, it would take him about one year to get to the 30 millionth digit. Still, both these claims pale in comparison to the idea of a chess amateur reading three thousand books and then beating Rybka blindfold. Unless... Of course Andrew Slyusarchuk could have memorised two losses by Rybka in computer vs computer encounters, or in matches it plays against itself, and set Rybka up to repeat the games against him. Or some such trick. There were forum and blog members in the past who would post articles with their own brilliant wins against the world's strongest programs. When we invited them to do so in our presence there was always some very pressing reason why this was not possible. Andy, we offer you piece odds against Fritz 4 in our office, with full view of the board.

Amateur beats Rybka blindfold – while hell freezes over

Цитата:

And here's a Lviv TV channel ZIK report that was uploaded after our story was published. In it Vassily Ivanchuk is interviewd over the chess feats of Andrew Slyusarchuk, who refuses to play a game against Ivanchuk, saying it was like "child's play" for him to play humans

Peruman писал(а):

[Event "Перша партія"] [Date "2011.04.27"] [White "Sliusarchuk"] [Black "Rybka 4"] [Result "1-0"] [ECO "B80"] [PlyCount "111"] [EventDate "2008.10.23"] 1. e4 c5 2. Nc3 e6 3. Nf3 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Qc7 6. g3 a6 7. Bg2 Nf6 8. O-O d6 9. Re1 Bd7 10. Nxc6 Bxc6 11. Nd5 Bxd5 12. exd5 e5 13. Re3 Be7 14. Rc3 Qd7 15. a4 O-O 16. a5 Rfc8 17. Rb3 Rc4 18. Bf1 Rc7 19. Be3 Re8 20. Rb4 e4 21. Bg2 Qf5 22. c3 Bf8 23. Qb3 Qh5 24. Re1 Qxd5 25. Qxd5 Nxd5 26. Rxe4 Rxe4 27. Bxe4 Nxe3 28. Rxe3 g6 29. Bd5 Rc5 30. c4 Rxa5 31. Rf3 b6 32. Bxf7+ Kh8 33. Bxg6 Bg7 34. Be4 Bxb2 35. Rf7 h5 36. Bd5 b5 37. cxb5 axb5 38. Rd7 Ba3 39. Kg2 Bc5 40. f4 Ra7 41. Rd8+ Kg7 42. Kh3 Kg6 43. Kh4 Re7 44. Rg8+ Kf6 45. Kxh5 Rh7+ 46. Kg4 Rxh2 47. Rf8+ Ke7 48. Rf7+ Ke8 49. Rb7 Kd8 50. Rxb5 Rd2 51. Be4 Rd4 52. Kf5 Rb4 53. Rxb4 Bxb4 54. Ke6 Ke8 55. f5 Kd8 56. g4 1-0 [Event "Друга партія"] [Date "2011.04.27"] [White "Rybka 4"] [Black "Sliusarchuk"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B94"] [PlyCount "56"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 Nbd7 7. f4 e5 8. Nf5 Qb6 9. Qd2 Qxb2 10. Rb1 Qa3 11. fxe5 dxe5 12. Bc4 Qa5 13. O-O Qc5+ 14. Ne3 b5 15. Bd5 Ra7 16. Kh1 Rc7 17. Rb3 h6 18. Bh4 b4 19. Ncd1 a5 20. Nb2 Be7 21. Nd3 Qb6 22. a3 Nc5 23. Nxc5 Qxc5 24. axb4 axb4 25. Bg3 Bd6 26. Bh4 Be7 27. Bg3 Bd6 28. Bh4 Be7 1/2-1/2 [Event "Тренувальна партія"] [Date "2011.03.26"] [White "Rybka 4"] [Black "Sliusarchuk"] [Result "0-1"] [ECO "A46"] [PlyCount "25"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. Bg5 c6 4. c3 Qb6 5. Qc2 Ne4 6. Be3 c5 7. Nbd2 f5 8. g4 Nc6 9. gxf5 exf5 10. Rg1 g6 11. Bg2 Be7 12. dxc5 Bxc5 13. Bxc5 0-1

"Тренувальна партія"
5. Qc2 Ne4 -1 доказ що це брехня!!! Ke4 під бій! А Rybka 4 не бере!! !!!

"Тренувальна партія"
12. dxc5 Bxc5 13. Bxc5 0-1 - 2 доказ що це брехня!!! Рибка не здається!!! І тут 1/2-1/2


Слюсарчук так сильно не грає!!!