если честно игра против ноутбука+непонятно в каком помещении (свои декорации чтоле) - больше похоже на Ко́пперфильда))
вот сыграл бы в большом просторном зале против мощного многоядерного компа под контролем высококлассных специалистов в прямом эфире этак на первом канале или BBC
НА ТЕЛЕКАНАЛЕ 1+1 В НОВОСТЯХ ПОКАЗЫВАЛИ СЕГОДНЯ СЮЖЕТ ОБ ВЧЕРАШНЕМ МАТЧЕ И ДАЖЕ НОТАЦИЮ МОЖНО БЫЛО УВИДЕТЬ ХОДОВ ЭТАК ПОСЛЕ 30 ТИ В ТОЙ ПАРТИИ В КОТОРОЙ ОН ВЫИГРАЛ - ТАК ЧТО ОСТАЛОСЬ ДОЖДАТЬСЯ В НЕТЕ КОГДА САЙТ НОВСТИ ВЫЛОЖИТЬ И ГЛЯНУТЬ ПОПОДРОБНЕЕ ЧТО ТАМ ИГРАЛОСЬ И КАК!
Peruman спасибо теперь есть о чем рассуждать! Точнее о том как он подстроил обыгрыш рыбы. Надо было взять любого игрока с нашего сайта с рейтингом 1900 + и у одноядерного ноута он бы не выиграл а так он эту партию дома прогонял раз десять не менее что бы проверить не отойдет ли где рыба от линии.
Когда то была у меня программка на компе и дебютная база у нее была ну очень ограничена точнее она играла на е4 всего 2 варианта ну и на д4 тоже самое. короче проигрывал я ей так постоянно а единожды после перехождений и возвратов ходов я все ж таки нашел как её обыгрывать и как потом "наслаждался" легкой победой над ней когда разыгрывал эту партию и играй хоть 10 раз подряд она не понимала что проиграет так как предыдущую партию в дебютную книгу себе не добавляла!
я так понял этот чел хотел доказать не то что он умеет играть в шахматы, а то что может запомнить большое количество комбинаций, которые ведут в данном случае к победе над рыбой (в матче из 2х партий)
но мне кажется такое можно проделать только со слабым компом
Интересно было, если бы он с Каспаровым сыграл хотя бы. В живые шахматы.
Если он специалист по запоминанию (что, конечно, тоже дар и работа), то, скорее всего, шахматы - не его тема и против КМСа вряд ли он выстоит в очнике.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах