Российский шахматный портал

Посмотреть

фильм понравился, смотрел именно в 3D. сходить стоит...

oros писал(а):

http://news.life.ru/news/8306

читал Стругацких - планета Пандора, джунгли, исследование планеты, аборигены - все это там фигурирует - не спорю. Можно долго спорить, кто был первоисточником к фильму, скорее всего в нем было понемножку и отовсюду. Что касается фильма как такового, то все сделано качественно - лучшего на данный момент времени я не видел - американцы показали всему миру, как нужно делать фильмы (интересно, что думает Бондарчук о своей экранизации "Обитаемого острова" ?)

oros писал(а):

У любого, даже самого интересного и захватывающего фильма, всегда найдется кучка недовольных, которые, не желая быть "как все" довольными фильмом, начинают его критиковать. И самая первая критика, которая приходит им на ум, это отсутствие сюжета. Что могу сказать - это не фильм плохой, это люди такие. Между прочим, этот фильм за 19! дней принес более миллиарда долларов, что вывело его на 4-ое место самых кассовых фильмов.

Безо всякой претензии на особое мнение вам скажу, что сюжет аватара, если таковой имеется, полон накладок, противоречий и непоследовательностей. С разрешения автора темы, могу аргументировать это (не хочу испортить впечатление), но вы, если человек неглупый, должны и сами это понимать. По части зрелищности фильм, безусловно, на высоте. Критика здесь не самоцель, мы просто хотим быть объективными.

Хмырь писал(а):

oros писал(а): http://news.life.ru/news/8306 читал Стругацких - планета Пандора, джунгли, исследование планеты, аборигены - все это там фигурирует - не спорю. Можно долго спорить, кто был первоисточником к фильму, скорее всего в нем было понемножку и отовсюду. Что касается фильма как такового, то все сделано качественно - лучшего на данный момент времени я не видел - американцы показали всему миру, как нужно делать фильмы (интересно, что думает Бондарчук о своей экранизации "Обитаемого острова" ?)

бондарчук после того как обо.рался со своим фильмом, все равно считает свой фильм лучшим


кстати этот фильм надо порекомендовать посмотреть всем людям искусства и кино, которые на СТС устроили пиар Обитаемому острову, когда выходя из кинозала, несли всякую чушь по поводу гениальности Бондарчука и его фильма, и о том, что такое еще не снимали...

andalusia писал(а):

увы, классический американский фильм.

еще один... как и большинство, сделан очень красиво, но почти без сюжета. Остается устойчивое ощущение, что где-то что-то такое я уже видел... Вполне можно сходить, если больше заняться нечем, ну или чтоб "места для поцелуев" по эксплуатировать!!

Фильм посредственный посмотреть на один раз,много компьютерной графики с одним смыслом наша армия самая сочувствующая в мире... дереться не за жисть за индейцев,даже это из разряда фантастики...( )
Могу сказать,что это типичный коммерческий проект с политической конъюнктурой,созданный для создания в массовом сознании людей образа американской военной машины ничего не имеющего общего с реальностью.Американская армия последние годы погрязла в разврате,пьянстве и дедовщине,по скандалам последних лет это наглядно видно.Фильм же пытается "подретушировать" данный образ американской армии.Творческая и художественная составляющая фильма равны нулю-через непродолжительный период времени о нем никто не вспомнит.Время все расставит по своим местам.

Бриллиантовые руки - Москва слезам не верит - Приключения Шурика - Семнадцать мгновений весны - а еще раз в год под Новы год смотреть Иронию судьбы, а также многое многое другое. наши фильмы с душой и с изюминкой, а американское кино - это прежде всего бизнесс и массовое потребление и делают они свое дело хорошо, а вот наш кинематограф отошел от своей душевности и пытается перейти на рельсы баблокачания - жалко что и приемственность потеряли и на новую волну не перешли

Фильм качественно снят. Не стоит слишком углубляться в сюжет. Лучше прийти в кинотеатр и наслаждаться отличной графикой

Стоит.

Поддержите американского производителя.....
идти в кинотеатр когда есть нет глупо

Джордан1 писал(а):

Поддержите американского производителя.....

Конечно же, лучше сидеть и блевать на НАШЕМ Обитаемом острове.

Старик Козлодоев писал(а):

Джордан1 писал(а): Поддержите американского производителя..... Конечно же, лучше сидеть и блевать на НАШЕМ Обитаемом острове.

очень забавно бывает читать рецензии на Кинопоиске, когда у фильмов, занимающих первые места мирового рейтинга 100-1000 положительных рецензий и 5-10 отрицательных. Немного примеров:
Список Шиндлера "...
Столько несуразностей, ляпов и просто глупостей, добавленных «для драматизьму», что ещё немного — и фильм превратился бы в один большой трёхчасовой маразм..."
Побег из Шоушенка "...актёры играют невнятно и сюжет высосан из пальца..."
Титаник "...Скучная мелодрама, замаскированная под великую трагедию..."
Список можно продолжать бесконечно...

Стоит пойти и посмотреть