Российский шахматный портал

Раз уж сдесь присутствует уважаемый Монах, у меня есть очень ИНТЕРЕСНЫЙ вопрос.

Был ли запрос об использовании ПО в партиях Kuzyma с Kisa und davidovv?

Или Арбитраж рассмотрел эти партии по собственной инициативе?

Спасибо за ответ.

Wilmowski! Из того, что Вы пишете не переставая, забывая про все остальное на свете, я так и не получил ответа, как Вы понимаете, что против Вас играет программа? Головой или чем-то другим?

seva_shilon писал(а):

Wilmowski, а как Вы "догадались", что пртив Вас ипользуют ПО? Очевидно, после партии запустили Фрица, ходы стали совпадать? А может быть, уже во время партии так же включали, но было уже поздно, а то бы "подкорректировали" свои ходы. Мне больше всего нравятся рассуждения "правдолюбцев", что имея на своем мощном компьютере шахматную программу (да еще и не одну), проявляя принципиальность и безграничную честность, никогда, даже в трудной ситуации не взглянут, что им предложит программа. Такие люди может и есть, но их на сайте очень мало, а практически нет.

Когда писал в арбитраж, от начала до конца играл сам, запустил на анализ только когда партия была абсолютно безнадежна. Честно говоря, то что мне выдал Фриц, меня жутко взбесило. Тупо повторялись лучшие хода. Сейчас там, где у меня возникают сомнения в честности оппонента, я проверяю на совпадения с прогой. Из 10 партий в Лиге 6 были чистыми 2 чистая прога и в двух я не смог понять, использовали против меня прогу или нет(Была очень интересная жертва ферзя и я не решился ее принять, предпочел качество, в итоге не смог его реализовать, допускаю что переодически соперник консультировался с прогой.

странно почему "использует ПО" не поставили самому Монаху

MoH@X писал(а):

Wilmowski писал(а): MoH@X писал(а): Wilmowski писал(а): velenik писал(а): Предлагаю этот показательный растрел прямо с вас и начать Блин, проиграл две партии в другом турнире, соперник 100% играл прогой. Писал на сайте об этом, в Арбитраж. НИЧЕГО СДЕЛАНО НЕ БЫЛО. Вы, кстати тоже измывались по этому поводу цитирую не дословно, но смысл останется: надо было использовать фрица. и еще куча дурацких смайликов. Поясните, плиз, кому в Арбитраж писали? Что-то я не видел Вашего заявления!? Писал через обратную связь, Краснопуз подтвердил, что рассмотрят в течении одной- двух недель. Ни ответа, ни привета. Много нервных сил у меня отняли те две партии, скажу как борьба со стеной. Вы имеете ввиду партию против Alu? Это Ваше заявление было рассмотрено, странно, что Вы не получили решения Арбитража. Подтвердите, или опровергните.

Ничего не получал. Так он играл честно?

Wilmowski писал(а):

seva_shilon писал(а): Wilmowski, а как Вы "догадались", что пртив Вас ипользуют ПО? Очевидно, после партии запустили Фрица, ходы стали совпадать? А может быть, уже во время партии так же включали, но было уже поздно, а то бы "подкорректировали" свои ходы. Мне больше всего нравятся рассуждения "правдолюбцев", что имея на своем мощном компьютере шахматную программу (да еще и не одну), проявляя принципиальность и безграничную честность, никогда, даже в трудной ситуации не взглянут, что им предложит программа. Такие люди может и есть, но их на сайте очень мало, а практически нет. Когда писал в арбитраж, от начала до конца играл сам, запустил на анализ только когда партия была абсолютно безнадежна. Честно говоря, то что мне выдал Фриц, меня жутко взбесило. Тупо повторялись лучшие хода. Сейчас там, где у меня возникают сомнения в честности оппонента, я проверяю на совпадения с прогой. Из 10 партий в Лиге 6 были чистыми 2 чистая прога и в двух я не смог понять, использовали против меня прогу или нет(Была очень интересная жертва ферзя и я не решился ее принять, предпочел качество, в итоге не смог его реализовать, допускаю что переодически соперник консультировался с прогой.

Ваше заявление независимо друг от друга проверяли трое Арбитров. все пришли к одинаковым выводам. Не надо создавать ажжиотаж на пустом месте.

mikeura писал(а):

странно почему "использует ПО" не поставили самому Монаху

Им нельзя они проверяют игроков.Миротворец,например вынес меня к 20-ходу и проиграл только по-времени

Wilmowski писал(а):

Вы плохо смотрели, мой соперник с самого начала был настроен на применения железа, это видно даже по дебюту, как он разыгран. Прога всегда так играет. Мои действия были ответными. Значит вы считаете свою надпись над аватаркой позорной?

ВЫ типичный провокатор и пустозвон, создали эту тему спровоцировали ругань и скандалы, про таких говорят языком маздак чесать....

А выяснилось, что и сами прогу используете, пусть в ответ, пусть на несколько ходов это неважно, это как раз и называется читерство.

Да и потом бредовое заявление: что "прога всегда так играет", даже у такого слабого адвансера как я есть дебютная база в которой до 15-го хода можно играть по книжке, и на каждый ход по 2-3 варианта.

И по дебюту кстати выявить адвансера очень сложно, потому что многие дебюты разобраны досканально в книгах, например у меня есть книга "Свешникова - Сицилианская защита", где до 15-го хода Челябинский вариант расписан...

Der Meister писал(а):

Раз уж сдесь присутствует уважаемый Монах, у меня есть очень ИНТЕРЕСНЫЙ вопрос. Был ли запрос об использовании ПО в партиях Kuzyma с Kisa und davidovv? Или Арбитраж рассмотрел эти партии по собственной инициативе? Спасибо за ответ.

mikeura писал(а):

странно почему "использует ПО" не поставили самому Монаху

У Вас есть обоснованные доказательства? Милости просим в Арбитраж.Что-то я не припомню нашей с Вами партии!?
Вам придётся, либо извиниться, либо предоставить доказательства.

И так, наконец, стало понятно: у Wilmowski программа шахматная есть, может быть их и много. Включает он ее, во время партии, как он пишет. До этого думет "своей головой" и в этом он убежден сам и хочет убедить всех пользователей сайта, очевидно считая их недоумками, готвыми поверить в "честность" Wilmowski, в то что он не может ни при каких обстоятельствах не использовать ПО раньше, чем его позиция станет безнадежной. Рассказывайте эти сказки где-нибудь в другом месте, только не на большом шахматном сайте.

Der Meister писал(а):

Der Meister писал(а): Раз уж сдесь присутствует уважаемый Монах, у меня есть очень ИНТЕРЕСНЫЙ вопрос. Был ли запрос об использовании ПО в партиях Kuzyma с Kisa und davidovv? Или Арбитраж рассмотрел эти партии по собственной инициативе? Спасибо за ответ.

Очень интересный вопрос.А еще интереснее,какой бы Вы хотели услышать ответ

Der Meister писал(а):

Der Meister писал(а): Раз уж сдесь присутствует уважаемый Монах, у меня есть очень ИНТЕРЕСНЫЙ вопрос. Был ли запрос об использовании ПО в партиях Kuzyma с Kisa und davidovv? Или Арбитраж рассмотрел эти партии по собственной инициативе? Спасибо за ответ.

Запрос был. Партии были рассмотрены на предмет использования ПО.
Сейчас в Арбитраже (точнее в нашей комиссии по ПО) небольшие изменения, поэтому вопрос по Kisa und davidovv пока повис, я уверен, что не надолго.

seva_shilon писал(а):

Wilmowski! Из того, что Вы пишете не переставая, забывая про все остальное на свете, я так и не получил ответа, как Вы понимаете, что против Вас играет программа? Головой или чем-то другим?

Есть дебютные варианты, которые теория рассматривает как не очень удачные, тем не мение соперник идет на них. В моих тренировочных партиях прога выбирает такой же вариант. Если дебют заканчивается, а соперник продолжает играть очень сильно, а рейтинтг очень маленький, естесственно возникают сомнения. Играл одну партию с 1400- Соперник зевнул мат в один ход! Зато во второй партии нашел очень неочевидный маневр, требующий просчета минимум на 5-6 хов, с последующим разгромом.

davidovv писал(а):

Der Meister писал(а): Der Meister писал(а): Раз уж сдесь присутствует уважаемый Монах, у меня есть очень ИНТЕРЕСНЫЙ вопрос. Был ли запрос об использовании ПО в партиях Kuzyma с Kisa und davidovv? Или Арбитраж рассмотрел эти партии по собственной инициативе? Спасибо за ответ. Очень интересный вопрос.А еще интереснее,какой бы Вы хотели услышать ответ

Я бы хотел услышать ответ на вопрос. Либо "да" либо "нет".

Я думаю, что НЕТ. Вот поэтому мне и важен ОТВЕТ.