Российский шахматный портал

Jurij-f писал(а):

Главный аргумент противников эвтаназии - вот скоро медицина наверно сможет вылечивать таких - а человека - то уже не вернёшь.

Все правильно,но Вы наверное понимаете,что если и будет найдены методы лечения какой-то болезни,то до его внедрения в массовую практику могут пройти буквально годы,а человек не знает как выдержать 5 минут.

-=BaSyA=- писал(а):

ВАДИМ-000 писал(а): Эвтаназия разрешена в некоторых странах.Во многих идут открытые дискуссии ,в том числе на законодательном уровне.Основные аргументы сводятся к тому,что многие безнадежно больные испытывают огромные физические страдания и есть ли смысл поддерживать их жизнь,если нет никаких шансов на выздоровление. Оказывается, эвтаназия подразделяется на 4 вида. Наверное, каждый случай нужно оговариватьотдельно. По-моему мнению, если человека можно послать на смерть ("стоять насмерть", "ни шагу назад"), то и сам человек вправе распорядиться своею судьбой так, как считает необходимым.

но "стоять насмерть" и "ни шагу назад" уже было осуждено сообществом. прямого случая с назначением на смерть в наши дни не припомню

ВАДИМ-000 писал(а):

Jurij-f писал(а): Главный аргумент противников эвтаназии - вот скоро медицина наверно сможет вылечивать таких - а человека - то уже не вернёшь. Все правильно,но Вы наверное понимаете,что если и будет найдены методы лечения какой-то болезни,то до его внедрения в массовую практику могут пройти буквально годы,а человек не знает как выдержать 5 минут.

Хм, в таких случаях на больных можно испытывать препараты, хуже ведь все равно не будет

Vehementer писал(а):

ВАДИМ-000 писал(а): Jurij-f писал(а): Главный аргумент противников эвтаназии - вот скоро медицина наверно сможет вылечивать таких - а человека - то уже не вернёшь. Все правильно,но Вы наверное понимаете,что если и будет найдены методы лечения какой-то болезни,то до его внедрения в массовую практику могут пройти буквально годы,а человек не знает как выдержать 5 минут. Хм, в таких случаях на больных можно испытывать препараты, хуже ведь все равно не будет

Испытывать то можно,но речь идет о том чтобы избавить человека от излишних страданий.Испытания это тема другого разговора.

Jurij-f писал(а):

Главный аргумент противников эвтаназии - вот скоро медицина наверно сможет вылечивать таких - а человека - то уже не вернёшь.

Меня тут уже окрестили "ваще знатоком всего", поэтому дабы не давать поклонникам повода утвердиться в этом своем мнении (которое безусловно ошибочно), сразу оговорюсь, что то, что я ниже напишу - просто мое мнение.
Итак, человечество самостоятельно загоняет себя в ловушку вырождения, как мне кажется. С одной стороны, ведется политика ограничения рождаемости, а с другой, развивающаяся медицина дает шанс инвалидам и прочим неполноценным жить и оставлять потомство. Таким образом, кол-во попыток мы искусственно пытаемся занизить, что приводит к статистическому уменьшению появления здоровых людей, и к тому же неудачные попытки (т.е. люди с врожденными генетическими отклонениями, и вообще болезнями передающимимся по наследству) имеют возможность плодить себя. Думаю, скоро здоровые люди перестанут рождаться совсем (а может уже перестали). Зиждется такое положение вещей на наших текущих моральных установках (которые провозглашают жизнь любого человека высшей ценностью). И, мне кажется, мораль должна быть лишь средством удовлетворяющим главной цели - сохранению и развитию нашего вида как такового. А мораль неудовлетворительная с точки зрения этой цели должна быть заменена на более подходящую. Только какую, я не знаю...

А по теме - да, конечно имеет.

земляк закрыл ту тему - ему мой пост видете ли не понравился! - приходится продолжать здесь - приютите скитальца?

итак Некузь написала следующее -

Цитата:

А разные физьдюки навешивают на нас все грехи тысячелетней кровавой истории религии и человечества.

Вы, уважаемые читатели, обратили внимание на этот перл среди всей той эмоциональной шелухи?

оказывается Некузь и ей подобные - совершенные люди - а вот всякие физьдюки им только грехи приписывают!!!

Это между прочим - краеугольный камень - как относится к себе любимому.

человек в рамках религии говорит себе - я грешен и несовершенен, хотя потенциал имею - равный богам!- посему мне нужно внимательно следить за своей деятельностью - чтобы не отпасть от Бога и Его предначертаний (Священного Писания) - и таким образом жить полезно для себя и не грешить.

человек - как Некузь себе представляет - совершенное во всех отношениях существо (вот тока всякие физьдюки голову морочат какими то там "грехами") - и пусть себе живет в свое удовольствие - ограниченное только своим внутренним цензором, интересами других людей (да еще иногда вторжением всякого рода физьдюков)

матросыча найдём и на подводной лодке, и на космической станции (ц)

[quote="Nephren-Ka]. Зиждется такое положение вещей на наших текущих моральных установках (которые провозглашают жизнь любого человека высшей ценностью). И, мне кажется, мораль должна быть лишь средством удовлетворяющим главной цели - сохранению и развитию нашего вида как такового. А мораль неудовлетворительная с точки зрения этой цели должна быть заменена на более подходящую. Только какую, я не знаю...

А по теме - да, конечно имеет.[/quote]
Таких неизличимых - исчезающе мало по сравнению с гибнущими в техногенных катастрофах, войнах, и т.п. вполне здоровых людей. А шуму - боже мой.
Неудовлетворительная мораль - да насквозь лживая и прогнившая, если говорить прямо. Да сколько таких, которым не была оказана элементарная мед. помощь? Их несть числа. А если бы эти деньги потратить на них?

Jurij-f писал(а):

Таких неизличимых - исчезающе мало по сравнению с гибнущими в техногенных катастрофах, войнах, и т.п. вполне здоровых людей. А шуму - боже мой.

Ну, мне кажется, генофонд наш портится, и чем дальше тем сильнее, поскольку естественный отбор сейчас не работает среди людей. А вообще, фиг знает, может я и не прав...

Nephren-Ka писал(а):

Jurij-f писал(а): Таких неизличимых - исчезающе мало по сравнению с гибнущими в техногенных катастрофах, войнах, и т.п. вполне здоровых людей. А шуму - боже мой. Ну, мне кажется, генофонд наш портится, и чем дальше тем сильнее, поскольку естественный отбор сейчас не работает среди людей. А вообще, фиг знает, может я и не прав...

Да тысячу раз прав, просто боишься собственных мыслей. У меня мать проработала врачом педиатром всю свою сознательную жизнь и в городе и в глубинке, имела доступ к статистике и выводы очень грустные.

Jurij-f писал(а):

Nephren-Ka писал(а): Jurij-f писал(а): Таких неизличимых - исчезающе мало по сравнению с гибнущими в техногенных катастрофах, войнах, и т.п. вполне здоровых людей. А шуму - боже мой. Ну, мне кажется, генофонд наш портится, и чем дальше тем сильнее, поскольку естественный отбор сейчас не работает среди людей. А вообще, фиг знает, может я и не прав... Да тысячу раз прав, просто боишься собственных мыслей. У меня мать проработала врачом педиатром всю свою сознательную жизнь и в городе и в глубинке, имела доступ к статистике и выводы очень грустные.

А вот статистику я люблю. Поподробнее, пжлст, про грустные выводы.

может это судьба и полный рандом!? если идти по стопам верования тут понятие может быть поддержано свыше определенным баллансом людей на земле, а если изходить с ошибок людей и неизбежный влияний ускоряющих смерть то туть прав выбирать неть разве токо усмотрения преждевременных смертей)

Это единственное право, которое он имеет с рождения.

Жизнь только слово
Есть лишь любовь и есть Смерть.

Смерть - стоит того, чтобы жить...

Жизнь это подарок свыше и принадлежит Богу. Посягать на чужое нельзя!