Российский шахматный портал

Chessburger писал(а):

emotion писал(а): диметриус писал(а): Очень приятно,что при первой стречи вы так много процитировали меня и не совсем меня П.С- Мне ещё более приятно, что вы поняли, в отличие от меня,мою позицию))) Галантный диметриус . Злой Диметриус. От такого длинной рокировки не жди.

Я вообще считаю, что длинная рокировка говорит о комплексах шахматиста по Фрейду... Борисыч ваще постоянно тока в длинную рокируется

посмотрел позицию Посмотреть - ну и какая разница, что "один ход" до мата? вам соперник этого одного хода то и не даст, ходить придется только королем, тут и ста ходов до мата не хватит.. а если в течении оного количества ходов не взята ни одна фигура и не двинута ни одна пешка - это ничья

vrode_ne_durak писал(а):

посмотрел позицию Посмотреть - ну и какая разница, что "один ход" до мата? вам соперник этого одного хода то и не даст, ходить придется только королем, тут и ста ходов до мата не хватит.. а если в течении оного количества ходов не взята не одна фигура и не двинута ни одна пешка - это ничья

Блин, партия то белых была 100%, не бери пешку на 35 ходу, а отойди ладьёй под связку коня и усё!!!

vrode_ne_durak писал(а):

тут и ста ходов до мата не хватит.. а если в течении оного количества ходов не взята ни одна фигура и не двинута ни одна пешка - это ничья

Почему ста ходов? Может полуходов)))

а если не уходить от шаха королем (оставить его под боем) - то можете поставить мат сопернику при игре на деревянной доске такое возможно. правда, ваш соперник первым заберет вашего короля и выиграет

диметриус писал(а):

Почему ста ходов? Может полуходов)))

вот и главный арбитр напоминает - 50 ходов - если не взята ни одна фигура и не двинута ни одна пешка, то программа (если она правильно написана) должна зафиксировать ничью автоматически. кстати, а так ли программа настроена? или игроки сами должны заключать ничью?

diviza писал(а):

а двойной удар - верх подлости.

а вилка хуже ложки!!! это нечестно! так и хочется дать половником!

YD писал(а):

Вопрос: как вы относитесь к вечному шаху как способу уйти от очевидного мата. Выберите один из вариантов ответа или отпишите свой. P.S. Наболело.

http://www.chess-online.ru/chess/analyze/1608338.html?popup=1Вечный шах с жертвой материала. Мой соперник может гордиться этой партией.

Kuzyma писал(а):

Блин, партия то белых была 100%, не бери пешку на 35 ходу, а отойди ладьёй под связку коня и усё!!!

Если бы не эти 100%, то я, наверное, вопрос не подняла бы. Хотя с таким способом уйти от мата уже сталкивалась. В пылу гонки дичи не смотрю под ноги.

Тоже считаю вечный шах не самым блестящим вариантом победы.. и подленьким-точно.. Может в правилах и не осуждается.. все же производит впечатление бессилия

Magdalina писал(а):

Тоже считаю вечный шах не самым блестящим вариантом победы.. и подленьким-точно.. Может в правилах и не осуждается.. все же производит впечатление бессилия

Как можно победить вечным шахом?

vrode_ne_durak писал(а):

диметриус писал(а): Почему ста ходов? Может полуходов))) вот и главный арбитр напоминает - 50 ходов - если не взята ни одна фигура и не двинута ни одна пешка, то программа (если она правильно написана) должна зафиксировать ничью автоматически. кстати, а так ли программа настроена? или игроки сами должны заключать ничью?

Сами, тем более, что есть, как помнится, некоторые исключения из правила...

мне один пишет: сдавайся- тебе вечный шах.. и что делать?

..вот правильно-это не победа!

Magdalina писал(а):

мне один пишет: сдавайся- тебе вечный шах.. и что делать? ..вот правильно-это не победа!

Пошлите его бандеролью. Вечный шах-это ничья

мне в тот раз повезло.. и наглость была наказана)))))))))))))