Российский шахматный портал

а запись то когда и где?

Dima_Prizorov писал(а):

а запись то когда и где?

Вопрос по делу!

Запись скоро начнется. Следим за объявами!

Der Meister писал(а):

Эта система использовалась в абсолютном большинстве шахматных Олимпиад ФИДЕ. Еще примеры нужны?

народ кричит: "слайды, слайды".
не буду ссылаться на другие виды спорта, типа пьяного бадминтона или подводного бобслея. приведу примеры из недавней шахматной практики.

Командный кубок России-2009 проходил по системе: 2 очка за выигрыш команды, 1 - за ничью. Общее количество набранных в партиях очков - доп. показатель. Ситуация в женской секции кубка достойна внимания регламентописцев. Первая и вторая командв набрали по 11 командных очков. Места распределены по доп.показателю (18 и 17 личных очков). А третья команда набрала абсолютное большинство личных очков - 18,5, но - увы! - всего лишь третье место. В мужской секции приоритета личных очков тоже не наблюдается.

Последняя шахматная олимпиада Дрезден 2008 проходила по следующей системе. Команды играют по швейцарской системе в 11 туров. Зачет идет по командным очкам (за победу команды с любым счетом - 2 очка, за ничью - 1). Общее количество очков, набранных в партиях, является доп. показателем. Посмотрите таблицу . Болгария по общему числу очков должна быть на втором месте, но она всего лишь четырнадцатая.

Так что ФИДЕ или часто меняют правила, или отказались от системы предложенной Вами.

Der Meister писал(а):

3.1. Партии в МЛ будут играться с контролем 18 дней на партию без отпуска.

почему такой нечеловеческий контроль расчитанный только на тех, кто живет в Интернете. а нам, нормальным людям, как играть?

Йоу, зачем генерировать массы примеров.
Для этого командного турнира мы решили использовать именно такую схему. Плоха схема или хороша - мы увидим и довольно скоро, а сейчас мы исходим из (повторяемся) желания придать остроту в борьбе за каждое очко в матче.

vikont писал(а):

Йоу, зачем генерировать массы примеров. Для этого командного турнира мы решили использовать именно такую схему. Плоха схема или хороша - мы увидим и довольно скоро, а сейчас мы исходим из (повторяемся) желания придать остроту в борьбе за каждое очко в матче.

примеры сгенерированы фразой Мейстера "абсолютное большинство". спасибо за внятный ответ, наконец-то я его получил. решили значит с "ничейной" болезнью бороться. что ж посмотрим, что выйдет.

Peruman писал(а):

Последняя шахматная олимпиада Дрезден 2008 проходила по следующей системе. Команды играют по швейцарской системе в 11 туров. Зачет идет по командным очкам (за победу команды с любым счетом - 2 очка, за ничью - 1). Общее количество очков, набранных в партиях, является доп. показателем. Посмотрите таблицу . Болгария по общему числу очков должна быть на втором месте, но она всего лишь четырнадцатая. Так что ФИДЕ или часто меняют правила, или отказались от системы предложенной Вами.

Последняя олимпиада, к сожалению,- вопиющий пример идиотизма "верхов", страшно далёких от "народа". Там вообще выгоднее было выигрывать 2.5:1.5, а не 4:0 (что, как мне показалось, иногда старались делать), поскольку первым дополнительным показателем был "Общий Бухгольц"...

Peruman писал(а):

vikont писал(а): Йоу, зачем генерировать массы примеров. Для этого командного турнира мы решили использовать именно такую схему. Плоха схема или хороша - мы увидим и довольно скоро, а сейчас мы исходим из (повторяемся) желания придать остроту в борьбе за каждое очко в матче. примеры сгенерированы фразой Мейстера "абсолютное большинство". спасибо за внятный ответ, наконец-то я его получил. решили значит с "ничейной" болезнью бороться. что ж посмотрим, что выйдет.

"ничейная" болезнь гораздо хуже, нежели подсчет по параметрам "общие очки", уже проверено кстати несколькими турнирами, "Автокомбинат" например.

VPliousnine писал(а):

Последняя олимпиада, к сожалению,- вопиющий пример идиотизма "верхов", страшно далёких от "народа". Там вообще выгоднее было выигрывать 2.5:1.5, а не 4:0 (что, как мне показалось, иногда старались делать), поскольку первым дополнительным показателем был "Общий Бухгольц"...

вот еще один внятный камент. просто Мейстер тут, ссылается на правила ФИДЕ. Зря я кучу примеров генерировал. Есть же и правила. Кому интересно:

FIDE писал(а):

Правила применения дополнительных показателей Приложение к Турнирным правилам ФИДЕ Одобрено Генеральной Ассамблеей 1998 г. 3. Применение системы дополнительных показателей в различных типах турниров Выбор системы дополнительных показателей, которая будет применена в турнире, должен быть решен заранее с учетом типа турнира (швейцарская система, круговая система, командные соревнования и т. д.) и особенностей ожидаемого в турнире индивидуального состава игроков. Например, применение правил дополнительных показателей, использующих рейтинги игроков, является сомнительным в турнирах, где рейтинги не известны или сильно различаются между собой или недостаточно точны (например, юниорские/ветеранские соревнования). Только один тип из трех групп, описанных выше, должен применяться в данном соревновании. Для различных типов соревнований рекомендуются перечисленные ниже правила определения дополнительных показателей: Личные турниры по круговой системе: личная встреча; система Койя; Зоннеборн-Бергер; число выигранных партий. Командные соревнования по круговой системе: очки за партии; очки за матчи; результат матча между собой; Зоннеборн-Бергер. Личные турниры по швейцарским системам (все игроки имеют близкие рейтинги): средний рейтинг соперников; рейтинг турнирной эффективности. Личные турниры по швейцарским системам (обычно большинство игроков имеют рейтинги, рейтинги сильно различаются между собой): личная встреча; сумма нарастающего числа очков; Бухгольц; Зоннеборн-Бергер; число побед. Личные турниры по швейцарским системам (большинство игроков не имеют рейтингов): личная встреча; Бухгольц; Зоннеборн-Бергер; число побед. Командные соревнования по швейцарским системам: очки за партии; очки за матчи; результат матча между собой; Бухгольц; Зоннеборн-Бергер.

играть можно по любой системе, но если какой-нидь "криворукий" капитан подарит другой команде 12 очков, обиды потом будет...

Peruman писал(а):

играть можно по любой системе, но если какой-нидь "криворукий" капитан подарит другой команде 12 очков, обиды потом будет...

Почему мы дожны переваливать на себя проблемы капитанов?
Мы свели их участие до минимума, уже надо всего-то вызов отправить да принять. Но и это оказывается непосильной ношей!

vikont писал(а):

Почему мы дожны переваливать на себя проблемы капитанов? Мы свели их участие до минимума, уже надо всего-то вызов отправить да принять. Но и это оказывается непосильной ношей!

проблемы перекладываются на те команды, кому очки не подарены. ладно посмотрим, что выйдет. турнир для портала очень нужный. подключает любителей, т.е. основную массу игроков. надеюсь, косяков не будет, и все очки будут выиграны и програны в честной борьбе.

Мы тоже склонны к идеализму, и тоже надеемся на положительное

Peruman писал(а):

vikont писал(а): Почему мы дожны переваливать на себя проблемы капитанов? Мы свели их участие до минимума, уже надо всего-то вызов отправить да принять. Но и это оказывается непосильной ношей! проблемы перекладываются на те команды, кому очки не подарены. ладно посмотрим, что выйдет. турнир для портала очень нужный. подключает любителей, т.е. основную массу игроков. надеюсь, косяков не будет, и все очки будут выиграны и програны в честной борьбе.

+1

А если допустим создаётся команда из игроков разных команд (пример Япония) обязательно ли условие, чтобы в такой команде был настоящий капитан из действующей уже на сайте команды (для приёма и отправки вызовов)