Российский шахматный портал

diviza писал(а):

Gren писал(а): Ну если с вышеприведенными изображениями понятно,то как быть с теми изображениями,которые с виду вроде нормальные? Всегда ли надо проводить процедуру повышения резкости и цвенокоррекции? Вот в чем вопрос? Нужно ответить на вопрос: какова наша главная цель - хотим ли мы максимально точно воспроизвести данную фотографию или нам нужно показать то, что увидел бы человек, окажись он на месте фотокамеры в момент съемки?

Надо что бы картинка была,как в журналах. Вот такой резкой и насыщенной цветом?

Gren писал(а):

diviza писал(а): Gren писал(а): Ну если с вышеприведенными изображениями понятно,то как быть с теми изображениями,которые с виду вроде нормальные? Всегда ли надо проводить процедуру повышения резкости и цвенокоррекции? Вот в чем вопрос? Нужно ответить на вопрос: какова наша главная цель - хотим ли мы максимально точно воспроизвести данную фотографию или нам нужно показать то, что увидел бы человек, окажись он на месте фотокамеры в момент съемки? Надо что бы картинка была,как в журналах. Вот такой резкой и насыщенной цветом?

Я думаю, что любую еще не обработанную фотографию можно улучшить.

Осознавая, что вопрос в "Шопе" , позволю стороннее замечание....Чтобы было как в журналах, главное оптика и оптимальные режимы освещения, а коррекция в таких количествах не всегда на пользу, ее всегда видно "неестественностью", что-ли...

diviza писал(а):

Я думаю, что любую еще не обработанную фотографию можно улучшить.

Это понятно,что можно. Я спрашиваю всегда ли это нужно? Вопрос в том,что если фотография и без того снята хорошо,на первый взгляд,надо ли ее нести в шоп и корректировать? Ладно,придет Карт может на днях подскажет.

Gren писал(а):

diviza писал(а): Я думаю, что любую еще не обработанную фотографию можно улучшить. Это понятно,что можно. Я спрашиваю всегда ли это нужно? Вопрос в том,что если фотография и без того снята хорошо,на первый взгляд,надо ли ее нести в шоп и корректировать? Ладно,придет Карт может на днях подскажет.

Геометрию все равно в Шопе править, нужность остальной коррекции по конкретному случаю обсуждается, если опираться на приведенное фото - уже не нужна, в журнал не возьмут...извините...
Если снимать в RAW, то там очень удобно многое корректировать без Шопы...

Снял в RAW не пойму только чем тут лучше редактировать,чем на jpg ?

Gren писал(а):

Всегда ли надо проводить процедуру повышения резкости и цвенокоррекции?

Нет

diviza писал(а):

Могу посоветовать прочитать прекрасную книгу Дэна Маргулиса Photoshop для профессионалов. (5 издание).

Gren писал(а):

diviza писал(а): Могу посоветовать прочитать прекрасную книгу Дэна Маргулиса Photoshop для профессионалов. (5 издание).

ты чё без гренок кушаешь?

Вот он!

Я себе поставил две мощные программы по редактированию изображений. Если у кого есть плохие фото,размещайте тут,я их как смогу обработаю,чтоб вам понравилось. Заодно попрактикуюсь. Интересен портрет.

В графических редакторах никогда профессионально не работал, а Photoshop даже и не открывал. Вопрос такой - может кто знает, в каких графических редактора поддерживаются режимы программирования, неважно - С, С#. VB?

Хочу отметить на рисунках определенные точки графического объекта (ну например, лица) и получить их двумерные декартовые (X, Y )кооординаты. Затем по этим координатам программно встроить идеальную модель, ну и отметить несовпадения.

Gren писал(а):

diviza писал(а): Gren писал(а): Ну если с вышеприведенными изображениями понятно,то как быть с теми изображениями,которые с виду вроде нормальные? Всегда ли надо проводить процедуру повышения резкости и цвенокоррекции? Вот в чем вопрос? Нужно ответить на вопрос: какова наша главная цель - хотим ли мы максимально точно воспроизвести данную фотографию или нам нужно показать то, что увидел бы человек, окажись он на месте фотокамеры в момент съемки? Надо что бы картинка была,как в журналах. Вот такой резкой и насыщенной цветом?

думаю, в данном случае дело не в обработке, а в дорогой оптике. после Д40 (к тому же, полагаю, с китовым объективом) - хоть убейся, но так Фотошопом не вытянишь.

а вообще - Фотошоп лучший, и нечего тут думать. посоветовал бы ещё плагины хорошие к нему поискать - облегчают работу и экономят время.

контрастность или яркость изображения корректировать в уровнях. Открываешь в фотошопе изображение и нажимаешь CTRL+L.
Работай лучше с этим окном по яркости и контрастности. кстати в уровнях можно корректировать по конкретным каналам или R или G или B.

можно и в кривых (CTRL+M) но я думаю что уровни удобнеe.


Работа с цветом:
1. насыщенность CTRL+U
2. баланс цветов CTRL+B

для резкости лучше пользоваться фильтрами:
1. умная резкость
2. контурная резкость