Российский шахматный портал

Павел Григорьев писал(а):

Константин85 писал(а): Павел Григорьев писал(а): Рубрика "Удар по воротам, Жиго сбивает" Возвращаемся к видео-эпизодам, по которым есть официальные решения УЕФА или ФИФА. Дано: Посмотреть Решение УЕФА ? (Там ещё есть интересное дополнение от УЕФА, но оно от Вас не требуется) Очень похоже, что голубой сначала сбивает, а потом случайно попадает по мячу. Пенальти. Похоже, что он всё-таки нога махал в сторону мяча (понятно, что он ничего не видел, а нога махал наугад, просто вот так вот повезло попасть в мяч, но до этого не повезло попасть в ногу соперника. Но атакующий нога (вроде) не махал, а бежал прямолинейно и равноускорено; а если и махал, то делал это с уважением: поставил ногу совсем рядом с мячом - блокировка мяча, а не соперника.

Черный в темном видно, что не шел на фол, иначе мог бы мяч протолкнуть, пока голубой чуть ли не с половины штрафной катился на жопе. Он "тупо" делал свою работу и уже собирался подавать-простреливать, но тут приехал голубой...

Константин85 писал(а):

Черный в темном видно, что не шел на фол, иначе мог бы мяч протолкнуть, пока голубой чуть ли не с половины штрафной катился на жопе. Он "тупо" делал свою работу и уже собирался подавать-простреливать, но тут приехал голубой...

Собственно, потому и пенальти.
А а голубой исполнил наше любимое "вижу мяч - не вижу препятствий соперника"

Сегодня матч КМ ЧМ, поэтому (традиционно) в рубрике "Удар по воротам, Жиго сбивает" без вопроса.
Будет (уже тоже ставшая традицией) судейство общая атмосфера (судейство почти всегда соответствует общему уровню организации) в Англии.
Видео с матча Суперлиги, состоявшимся пару недель назад. Ну как состоявшимся? Через пять минут закончившимся, "или" судейке понадобилось аж пять минут, чтобы понять, что не надо.
(P. S. Вот такая Суперлига нам нужна у нас тоже есть)

Посмотреть
Зенит, он и в Пензе Зенит: никак без махинаций.

Константин85 писал(а):

https://www.sports.ru/football/1114860530-bukmekery-prinimali-stavki-na-igru-zenit-penza-znamya-klub-iz-noginska.html Зенит, он и в Пензе Зенит: никак без махинаций.

Зарема вернулась? О5 Заговор!
Я, конечно, понимаю заботу об умственно отсталых (ну не слепые и слепые, что же теперь в футбол им не играть?), и лудомания - это официальная болезнь: в некоторых толерантных странах даже можно "штраф заплатить" за обзывательства диагнозами. Но ставить на товарняки... Но проводить расследование по товарнякам... Где играют, как договорятся: по 12 замен, без грубости, смешанными (в смысле из разных команд) командами, с игроками, которые хотят, но пока не подписали контракт... Они бы ещё на сборах, когда игроки челленджи устраивают, замазались, кто выиграет тот или иной челлендж, а потом обвиняли в том, что игроки специально их подставили.
В общем, всем здоровья. Зарема, рад что, хоть и редко, но с нами. А деньги лудоманов пусть будут в надёжных руках тех людей, которые ими правильно распорядятся (лудоманы их всё равно просрут не там, так в другом месте).

Клубный КМ ЧМ 2022
Раунд уйалд-кард Первый раунд
Аль-Ахли - Окленд Сити 3-0

Аль-Ахли (Каир, Египет) выходит в дивизиональный второй раунд, с которого начнут турнир
победитель ЛЧ КОНКАКАФ Сиэтл Саундерс (Сиэтл, США)
победитель ЛЧ КАФ Видад (Касабланка, Марокко)
и представитель АФК, т. к. АФК не осилила закончить ЛЧ: финал, который был запланирован на октябрь 2022, будет сыгран не раньше мая 2023; им стал Аль-Хиляль (Эр-Рияд, Саудовская Аравия). Почему он? - наверняка, этому есть объяснение.

Пары дивизионального второго раунда (оба-два матча 4 февраля)
Видад - Аль-Хиляль
Сиэтл Саундерс - Аль-Ахли

И, конечно же, рубрика "Удар по воротам, Жиго сбивает" по следам матча Аль-Ахли - Окленд Сити.
Как и было обещано на турнире рефери озвучивает решение после видео-просмотра (другого и не обещали, неважно кто там что себе навыдумывал). Зачем? - в хоккее, например, зачем-то это делают
Вот эпизод, в котором потребовало вмешательство ВАР.

Павел Григорьев писал(а):

Вот эпизод, в котором потребовало вмешательство ВАР.

На стадионе слова рефери было лучше слышно, чем в трансляции.

Павел Григорьев писал(а):

И, конечно же, рубрика "Удар по воротам, Жиго сбивает" по следам матча Аль-Ахли - Окленд Сити. Как и было обещано на турнире рефери озвучивает решение после видео-просмотра (другого и не обещали, неважно кто там что себе навыдумывал). Зачем? - в хоккее, например, зачем-то это делают Вот эпизод, в котором потребовалось вмешательство ВАР.

В матче решение Р было: пенальти (без санкций).
После просмотра видео-повтора: ШУ (нарушение было за пределами ШП) + КК (ЛЯВЗГ)
Отметим вару моментов.
Видео-просмотр был из-за того, что нарушение требовало показ КК. Отмена (или назначение) пенальти по "географическим причинам" происходит без видео-просмотра на поле.
Если бы нарушение было в ШП, то ВАР не мог вмешаться по поводу ошибочно не вынесенных дисциплинарных санкций, т. к. тогда "правильным" решением было бы: пенальти+ЖК, а по ЖК ВАР не вмешивается (вспомним хотя бы финал КМ ЧМ)

Рубрика "Удар по воротам, Жиго сбивает"
Дано: Посмотреть
Решение УЕФА ?

Видео без "правильного" ответа из нашей любимой Англии
Эпизод из воскресного матча кубка Англии. (В видео фрагменте обрывочная нарезка. Чтобы было понятно: после фола в центре поля рефери продолжил игру по принципу преимущества)

Павел Григорьев писал(а):

Зарема вернулась?

Зарема вернулась! поздравила Валеру с др.

Павел Григорьев писал(а):

Рубрика "Удар по воротам, Жиго сбивает" Дано: Посмотреть Решение УЕФА ?

ЖК.

Ростов-Спартак - 1:2, но это по пенальти! Классные футболисты

Gitard писал(а):

Ростов-Спартак - 1:2, но это по пенальти! Классные футболисты

Грешно смеяться над отсталыми Это же товарняк, как грится, "если проиграли, значит играли под нагрузками". Валера, верим! Зарема, спасибо, что вернулась!