Российский шахматный портал

SuperVirus писал(а):

SuperVirus писал(а): Начал читать "Страдания юного Вертера" Гёте. Не потому что захотелось приобщиться к мировой классике (что само по себе неплохо!). Заинтересовал так называемый "Эффект Вертера" (см. Википедию): Когда прочитал понял, что тема романа перекликается с темой полигамной семьи, которую мы обсуждали в разделе "Идеальная женщина". В романе Гёте описан классический любовный треугольник. В итоге один из "углов" кончает жизнь самоубийством. Роман молодого писателя принёс ему мировую славу. А ведь, если бы история человечества пошла по пути законности полигамной семьи, то все герои романа жили бы дружно и счастливо втроём! Так что моногамия - страшная, жестокая штука!

Много ещё о чем может быть душещипательных романов, романчиков и рассказиков...например о педофиле который из-за неприятия обществом кончает самоубийством... Далее Вы можете предложить путь спасения педофилов

jum_jumangulov_ravil писал(а):

SuperVirus писал(а): SuperVirus писал(а): Начал читать "Страдания юного Вертера" Гёте. Не потому что захотелось приобщиться к мировой классике (что само по себе неплохо!). Заинтересовал так называемый "Эффект Вертера" (см. Википедию): Когда прочитал понял, что тема романа перекликается с темой полигамной семьи, которую мы обсуждали в разделе "Идеальная женщина". В романе Гёте описан классический любовный треугольник. В итоге один из "углов" кончает жизнь самоубийством. Роман молодого писателя принёс ему мировую славу. А ведь, если бы история человечества пошла по пути законности полигамной семьи, то все герои романа жили бы дружно и счастливо втроём! Так что моногамия - страшная, жестокая штука! Много ещё о чем может быть душещипательных романов, романчиков и рассказиков...например о педофиле который из-за неприятия обществом кончает самоубийством... Далее Вы можете предложить путь спасения педофилов

некорректно ставить на одну доску нормальных людей и психически больных (педофилов). К тому же педофилия - это преступление, а я писал о законной полигамной семье.

SuperVirus писал(а):

jum_jumangulov_ravil писал(а): SuperVirus писал(а): SuperVirus писал(а): Начал читать "Страдания юного Вертера" Гёте. Не потому что захотелось приобщиться к мировой классике (что само по себе неплохо!). Заинтересовал так называемый "Эффект Вертера" (см. Википедию): Когда прочитал понял, что тема романа перекликается с темой полигамной семьи, которую мы обсуждали в разделе "Идеальная женщина". В романе Гёте описан классический любовный треугольник. В итоге один из "углов" кончает жизнь самоубийством. Роман молодого писателя принёс ему мировую славу. А ведь, если бы история человечества пошла по пути законности полигамной семьи, то все герои романа жили бы дружно и счастливо втроём! Так что моногамия - страшная, жестокая штука! Много ещё о чем может быть душещипательных романов, романчиков и рассказиков...например о педофиле который из-за неприятия обществом кончает самоубийством... Далее Вы можете предложить путь спасения педофилов некорректно ставить на одну доску нормальных людей и психически больных (педофилов). К тому же педофилия - это преступление, а я писал о законной полигамной семье.

Угу, все так говорят...А начинается издалека, с размытия границ и берегов...
Анекдот вспомнился в тему:
«Встречаются два приятеля, один из которых постоянно у всех денег в долг просит
- Привет. Как дела? Как жена, дети, родители...
- Поцелуй меня в локоть...
- Ааа, а почему в локоть?!!
- Ну, ты же тоже из далека начал...»

Б.Акунин пишет сейчас многотомный труд "История государства российского". Кто-нибудь читал произведение?

Shaxter писал(а):

Б.Акунин пишет сейчас многотомный труд "История государства российского". Кто-нибудь читал произведение?

Если он сейчас пишет, то как его читать? И я бы предпочел Ломоносова...

Мраком писал(а):

Shaxter писал(а): Б.Акунин пишет сейчас многотомный труд "История государства российского". Кто-нибудь читал произведение? Если он сейчас пишет, то как его читать? И я бы предпочел Ломоносова...

Он-же пишет поэтапно, потомно. Кто-то уже читал. И я-бы предпочел... и предпочту. Просто интересно, что напишет этот россиянин грузинской национальности (ничего против грузинов не имею).

Shaxter писал(а):

Мраком писал(а): Shaxter писал(а): Б.Акунин пишет сейчас многотомный труд "История государства российского". Кто-нибудь читал произведение? Если он сейчас пишет, то как его читать? И я бы предпочел Ломоносова... Он-же пишет поэтапно, потомно. Кто-то уже читал. ...

Верно, тома выходят из печати по мере их создания. Что касается Ломоносова, то мне трудно судить, поскольку я не историк. Но здравый смысл подсказывает, что наука не стоИт на месте - улучшаются методы датировки; появляются новые данные, позволяющие уточнять события и ситуацию в прошлом. То есть, на мой взгляд, чем позднее написана история, тем она точнее и полезнее. Разумеется, если её не политизировали.

SuperVirus писал(а):

Shaxter писал(а): Мраком писал(а): Shaxter писал(а): Б.Акунин пишет сейчас многотомный труд "История государства российского". Кто-нибудь читал произведение? Если он сейчас пишет, то как его читать? И я бы предпочел Ломоносова... Он-же пишет поэтапно, потомно. Кто-то уже читал. ... Верно, тома выходят из печати по мере их создания. Что касается Ломоносова, то мне трудно судить, поскольку я не историк. Но здравый смысл подсказывает, что наука не стоИт на месте - улучшаются методы датировки; появляются новые данные, позволяющие уточнять события и ситуацию в прошлом. То есть, на мой взгляд, чем позднее написана история, тем она точнее и полезнее. Разумеется, если её не политизировали.

Я хочу услышать мнение врет-ли он, и если врет, то насколько. Обгаживает-ли. Сам читать вряд-ли буду. Не ндравится он мне, не верю я ему, почему-то.

Shaxter писал(а):

SuperVirus писал(а): Shaxter писал(а): Мраком писал(а): Shaxter писал(а): Б.Акунин пишет сейчас многотомный труд "История государства российского". Кто-нибудь читал произведение? Если он сейчас пишет, то как его читать? И я бы предпочел Ломоносова... Он-же пишет поэтапно, потомно. Кто-то уже читал. ... Верно, тома выходят из печати по мере их создания. Что касается Ломоносова, то мне трудно судить, поскольку я не историк. Но здравый смысл подсказывает, что наука не стоИт на месте - улучшаются методы датировки; появляются новые данные, позволяющие уточнять события и ситуацию в прошлом. То есть, на мой взгляд, чем позднее написана история, тем она точнее и полезнее. Разумеется, если её не политизировали. Я хочу услышать мнение врет-ли он, и если врет, то насколько. Обгаживает-ли. Сам читать вряд-ли буду. Не ндравится он мне, не верю я ему, почему-то.

Что бы определить врет или нет самому с архивными документами ознакомится нужно или быть непосредственным свидетелем событий, потому что укоренившиеся мифы столетиями могут бытовать и считатся правдой, были неодинокие случаи когда настоящие места сражений находили в десятках, а то и сотнях километров от предполагаемых мест ранее, руины городов совершенно в других местах, чем предполагались и т. д. и. т. п.

Птолемей писал(а):

Shaxter писал(а): SuperVirus писал(а): Shaxter писал(а): Мраком писал(а): Shaxter писал(а): Б.Акунин пишет сейчас многотомный труд "История государства российского". Кто-нибудь читал произведение? Если он сейчас пишет, то как его читать? И я бы предпочел Ломоносова... Он-же пишет поэтапно, потомно. Кто-то уже читал. ... Верно, тома выходят из печати по мере их создания. Что касается Ломоносова, то мне трудно судить, поскольку я не историк. Но здравый смысл подсказывает, что наука не стоИт на месте - улучшаются методы датировки; появляются новые данные, позволяющие уточнять события и ситуацию в прошлом. То есть, на мой взгляд, чем позднее написана история, тем она точнее и полезнее. Разумеется, если её не политизировали. Я хочу услышать мнение врет-ли он, и если врет, то насколько. Обгаживает-ли. Сам читать вряд-ли буду. Не ндравится он мне, не верю я ему, почему-то. Что бы определить врет или нет самому с архивными документами ознакомится нужно или быть непосредственным свидетелем событий, потому что укоренившиеся мифы столетиями могут бытовать и считатся правдой, были неодинокие случаи когда настоящие места сражений находили в десятках, а то и сотнях километров от предполагаемых мест ранее, руины городов совершенно в других местах, чем предполагались и т. д. и. т. п.

Согласен. Вот и спрашиваю, может кто-нибудь анализировал?

Shaxter писал(а):

...Согласен. Вот и спрашиваю, может кто-нибудь анализировал?

Что анализировать? На сколько данные, приводимые им и взятые из одних источников, совпадают с данными, приводимыми другими авторами и из других источников?
И где взять "неполитизированную" историю???

Хватит бухать! Вторник уже на дворе!

Заканчиваю читать "Воспоминания и размышления" Г.Жукова.

Книга длинная, сложная, но есть в ней очень интересные моменты. В последних главах рассказывается как Черчиль одной рукой подписывал договоры со Сталиным о разоружении немецких частей в английской зоне оккупации; а второй рукой подписывал записочки своим генералам, чтобы эти договоры ни в коем случае не выполнялись.

Если джентльмены проигрывают, то они меняют правила игры.(с)

Мраком писал(а):

Shaxter писал(а): ...Согласен. Вот и спрашиваю, может кто-нибудь анализировал? Что анализировать? На сколько данные, приводимые им и взятые из одних источников, совпадают с данными, приводимыми другими авторами и из других источников? И где взять "неполитизированную" историю??? Хватит бухать! Вторник уже на дворе!

Все так, все так. Но все-таки, хочется услышать чье-нибудь мнение, ибо самому читать его не хочется.

А я и не бухаю уже 2 дня, патамучта собираюсь на ревакцинацию. Может сегодня и уколюсь. (потом отдохну)

Shaxter писал(а):

Согласен. Вот и спрашиваю, может кто-нибудь анализировал?

Чтоб приступить к анализу, необходимо узнать заданное масштабирование событий самим автором, т.е на сколько задумка отличается от результата. Далее, на что сделано ударение: на военно-политическую историю или культуру, на связь с общемировой или внутри-социальных процессов. Далее, интерпретация: тут от разных людей можно получить совершенно разные ответы в силу их мировоззренческих пристрастий и убеждений.
Полагаю, лучше доверится тем историкам, которым доверяешь, так для меня это Егор Яковлев, Клим Жуков и др. с которыми они работают.

Shaxter писал(а):

...самому читать его не хочется. . ...собираюсь на ревакцинацию...

От Акунина вакцинировался?