Российский шахматный портал

vikont писал(а):

Самый косяк - когда впопыхах фигуру "не дотянул" до нужного места. Или наоборот - поставил перед ходом соперника, а она раз - и стала туда. Сидишь втихаря себя кроешь матом на чем свет стоит.

У меня так несколько раз бывало
А один раз после такого хода мат умудрился поставить

Sport писал(а):

vikont писал(а): Самый косяк - когда впопыхах фигуру "не дотянул" до нужного места. Или наоборот - поставил перед ходом соперника, а она раз - и стала туда. Сидишь втихаря себя кроешь матом на чем свет стоит. У меня так несколько раз бывало А один раз после такого хода мат умудрился поставить

А не с тобой мы резались, когда я под пешку ферзя воткнул два раза за игру? в итоге сдал по времени.

во - Посмотреть апхахочесся.

vikont писал(а):

во - Посмотреть апхахочесся.

Да прикольно, по сути там победа была, можно было пробовать форсировать далее, но там время как я понял было уже на флажке

MAD MAX писал(а):

vikont писал(а): во - Посмотреть апхахочесся. Да прикольно, по сути там победа была, можно было пробовать форсировать далее, но там время как я понял было уже на флажке

Я честно сдался.

vikont писал(а):

Sport писал(а): vikont писал(а): Самый косяк - когда впопыхах фигуру "не дотянул" до нужного места. Или наоборот - поставил перед ходом соперника, а она раз - и стала туда. Сидишь втихаря себя кроешь матом на чем свет стоит. У меня так несколько раз бывало А один раз после такого хода мат умудрился поставить А не с тобой мы резались, когда я под пешку ферзя воткнул два раза за игру? в итоге сдал по времени.

Все может быть А как свои блиц матчи просматревать можно ?Если можно?

zheka2005 писал(а):

Greedy писал(а): двинул фигуру - съели фигуру, двинул другую - её тоже съели под столом

Да, у меня частенько так партии в блиц проходят. Это для меня самый главный сигнал, что пара уже спать ложиться


Вообще, не считаю, что в пятиминутном блице есть какая-либо стратегия в виде "дебют-миттельшпиль-эндшпиль". Всегда играл и играю блиц по одном простому принципу: первым начать делать "нелепые" ходы.
Третий-четвёртый ход в заученной системе должен быть неправильным. Если соперник задумался секунд на двадцать - он проиграл. Если нет, и быстро ответил опровергающим ходом - проиграл я.
А дальше спокойное неторопливое развитие в три (четыре максимум) линии, и игра на флаг.

Ни о каких комбинациях и речи быть не может. Для 5-ти минут - это извращение - либо игра по заученному варианту. А чтобы второго не было, надо и играть "антидебютно". На плейчесс так несколько раз выигрывал на флаге с рейтингом 2300+.
А сначала пытался играть комбинационно - в итоге по компьютерному анализу тех партии - сплошная комедия ошибок с обеих сторон. То один выигрыш фигуры пропустит, то другой мат в 5-6 ходов не увидит. Это про игроков с рейтингом (1400-1700 в блице).

В классике же есть время подумать. А в заочных этого времени ещё больше. Вот сейчас в одной игре думал-думал над одним ходом, в уме держал другой ход. А потом присмотрелся к третьему и увидел неотразимую атаку. А в блице такое просто не возможно. Блиц - это уже другие шахматы.


Если касаться дебютов, то я над некоторыми дебютами корплю с компьютером. Есть пара популярных систем, где я знаю ходы до 20-25 (с вариантами) с нужным мне результатом. По сути, первые линии рыбки (или чего-нибудь ещё). Только почему-то пока тут на сайте ещё никто не попался в эту мою дебютную "ловушку"

Игра в блиц более эмоциональная, чем длинная и даже классика, и при этом подготовка шахматиста должна быть тоже на уровне. И я не очень-то верю, что есть шахматисты сильные медленно но слабые быстро

Greedy писал(а):

zheka2005 писал(а): Greedy писал(а): двинул фигуру - съели фигуру, двинул другую - её тоже съели под столом Да, у меня частенько так партии в блиц проходят. Это для меня самый главный сигнал, что пара уже спать ложиться Если касаться дебютов, то я над некоторыми дебютами корплю с компьютером.

Что кстати запрещено
примененять программы+ литературу имеют право только официальные адвансеры

Tiniten писал(а):

Игра в блиц более эмоциональная, чем длинная и даже классика, и при этом подготовка шахматиста должна быть тоже на уровне. И я не очень-то верю, что есть шахматисты сильные медленно но слабые быстро

Так, ты прав.
Если шахматист сильный в классике он сильный и в блице

Другой вопрос насколько он сильный в классике и на сколько в блице

Tiniten писал(а):

Игра в блиц более эмоциональная, чем длинная и даже классика, и при этом подготовка шахматиста должна быть тоже на уровне. И я не очень-то верю, что есть шахматисты сильные медленно но слабые быстро

да есть, но не до такой степени, чтобы проигрывать оппонентам с рейтингом на полтыщи меньше!!!
это крайне редко бывает, что бы там выше не писал кто...

давайте просто наберем кто сейчас есть человек 8 и сыграем в блиц по системе плейофф

Краснопуз писал(а):

Что кстати запрещено примененять программы+ литературу имеют право только официальные адвансеры

Что запрещено? Изучать шахматную теорию.
Я частенько сижу вечерами с книжкой по дебюту и шахматной программой. Изучаю дебют, его особенности, варианты, идеи дальейшей игры. И проверяю всё это в программе. Очень полезно, учитывая, что даже в современных книжках по дебютам полно ляпов. От простой опечатки до пропущенного "мата в 5 ходов" с комментарием "примерно равная игра".


Или, чтобы играть здесь на сайте надо напрочь забыть все книжки и все знания, которые были получены ранее? Я же не применяю книжки и программы для изучения и анализа текущих партий. Какой смысл? Текущая партия - это же "проверка" текущих знаний. Последующий анализ - лучшее средство обнаружить, что было выучено недостаточно точно, или что, вообще, выучено не было.


Ну а если изучение шахматной теории (в частности, дебютов) с совмещением игры на этом портале запрещено, то приравнивайте меня к адвансеру.

P.S. Я сейчас ещё и книжку Нимцовича начал изучать. Если и это недопустимо, то ставьте мне адвансер в квадрате.

Greedy писал(а):

Краснопуз писал(а): Что кстати запрещено примененять программы+ литературу имеют право только официальные адвансеры Что запрещено? Изучать шахматную теорию. Я частенько сижу вечерами с книжкой по дебюту и шахматной программой. Изучаю дебют, его особенности, варианты, идеи дальейшей игры. И проверяю всё это в программе. Очень полезно, учитывая, что даже в современных книжках по дебютам полно ляпов. От простой опечатки до пропущенного "мата в 5 ходов" с комментарием "примерно равная игра". Или, чтобы играть здесь на сайте надо напрочь забыть все книжки и все знания, которые были получены ранее? Я же не применяю книжки и программы для изучения и анализа текущих партий. Какой смысл? Текущая партия - это же "проверка" текущих знаний. Последующий анализ - лучшее средство обнаружить, что было выучено недостаточно точно, или что, вообще, выучено не было. Ну а если изучение шахматной теории (в частности, дебютов) с совмещением игры на этом портале запрещено, то приравнивайте меня к адвансеру. P.S. Я сейчас ещё и книжку Нимцовича начал изучать. Если и это недопустимо, то ставьте мне адвансер в квадрате.

да вот в том-то и дело,
играть дебют который вообще не знаешь по книжке допустимо или нет?? я например не в курсе с таким-же успехом можно предоставить Рыбке играть дебют по её дебютной книге, вообще не разбираясь в данном построении!!!
проблемка для философа

Краснопуз писал(а):

да вот в том-то и дело, играть дебют который вообще не знаешь по книжке допустимо или нет?? я например не в курсе с таким-же успехом можно предоставить Рыбке играть дебют по её дебютной книге, вообще не разбираясь в данном построении!!! проблемка для философа

просто некоторые (например Greedy) сначала проверяют дебют на программе, а другие сразу на живом оппоненте. А еще есть третьи, которым все равно, что пишут в книжках, и которые набираются опыта путем игры, путем проб и ошибок.