Российский шахматный портал

Константин85 писал(а):

Кстати, кураторы этого турнира - Данмер, Борисыч, Кошканэко. Мнение (отсутствие его ) Данмера мы услышали. А что Борисыч с Кошкой? Долго будут прятаться? Очень надеюсь на логистически обоснованный ответ от них по регламенту, поощеряющему слив рейтинга, а не на "так исторически сложилось".

Мой "логистически" обоснованный ответ тот же самый, которым он всегда был и тебе, и Рэдфаеру в Сокольниках:

Обыгрывай своих соперников в шахматы, и никакие дополнительные показатели тебя интересовать не будут. А сейчас ты бьешься в кровь из-за третьего (я это даже болдом выделю и капсом) ТРЕТЬЕГО дополнительного показателя. Считаю глупо так долго дискутировать по данному вопросу.


По поводу ситуации в целом.
Обсуждали эту ситуацию с Доком. В целом этот третий показатель не идеальный, но он на сегодняшний момент лучший например в таком варианте: Финал из двух игроков. В обеих партиях выиграли белые. Почти все допы в этом случае будут равными, каким-то образом нужно выбрать победителя.

Далее на эту тему в этой теме я не дискутирую. Цитируйте меня в Общий или в Курилку. Данная тема посвящена одному конкретному турниру. И турнир будет. Всё что не касается турнира - это голимый флуд. Поэтому из уважения к организатору турнира и к его участникам я не буду флудить в турнирных темах.

Борисыч писал(а):

Константин85 писал(а): Кстати, кураторы этого турнира - Данмер, Борисыч, Кошканэко. Мнение (отсутствие его ) Данмера мы услышали. А что Борисыч с Кошкой? Долго будут прятаться? Очень надеюсь на логистически обоснованный ответ от них по регламенту, поощеряющему слив рейтинга, а не на "так исторически сложилось". Мой "логистически" обоснованный ответ тот же самый, которым он всегда был и тебе, и Рэдфаеру в Сокольниках: Обыгрывай своих соперников в шахматы, и никакие дополнительные показатели тебя интересовать не будут. А сейчас ты бьешься в кровь из-за третьего (я это даже болдом выделю и капсом) ТРЕТЬЕГО дополнительного показателя. Считаю глупо так долго дискутировать по данному вопросу. По поводу ситуации в целом. Обсуждали эту ситуацию с Доком. В целом этот третий показатель не идеальный, но он на сегодняшний момент лучший например в таком варианте: Финал из двух игроков. В обеих партиях выиграли белые. Почти все допы в этом случае будут равными, каким-то образом нужно выбрать победителя. Далее на эту тему в этой теме я не дискутирую. Цитируйте меня в Общий или в Курилку. Данная тема посвящена одному конкретному турниру. И турнир будет. Всё что не касается турнира - это голимый флуд. Поэтому из уважения к организатору турнира и к его участникам я не буду флудить в турнирных темах.

Почитал...а ответ-то был?

А по поводу приведенной ситуации - про нее и речь! Чемпион ЧО не выходит из отборочной группы, только лишь потому, что у него самый высокий рейтинг (а как иначе, он же чемпион!). Это адванс, на короткой дистанции всегда будут дележи, а вот этот регламент подталкивает к сливу рейтинга. Это нормально? Почему хотя бы не сделать наоборот, выше место у того, у кого больше рейтинг?

Осталось заслушать еще мнение Арбитров.

ЗЫ. Борисыч, прости за флуд, хочется еще пару сообщений в этой теме увидеть, наверно нет смысла создавать новую тему ради них.

Чтобы стать чемпионом Мира претенденту надо было выигрывать матч. Он должен БЫЛ ДОКАЗАТЬ, что лучше действующего чемпиона. Так не стал ЧМ Бронштейн, Смыслов(хотя и стал позже), снова Карпов. А мы идём против истории. За что такие преференции новичкам, сливщикам, претендентам? пусть они докажут игрой, а не старики.

Константин85 писал(а):

Почитал...а ответ-то был? А по поводу приведенной ситуации - про нее и речь! Чемпион ЧО не выходит из отборочной группы, только лишь потому, что у него самый высокий рейтинг (а как иначе, он же чемпион!). Это адванс, на короткой дистанции всегда будут дележи, а вот этот регламент подталкивает к сливу рейтинга. Это нормально? Почему хотя бы не сделать наоборот, выше место у того, у кого больше рейтинг? Осталось заслушать еще мнение Арбитров. ЗЫ. Борисыч, прости за флуд, хочется еще пару сообщений в этой теме увидеть, наверно нет смысла создавать новую тему ради них.

Константин! Чемпион сам выбрал этот рисковый путь! Он что не видел несовершенство Регламента турнира? Не понимал грозящей ему опасности с его высоким рейтингом? Однако решил начать (никто его не заставлял) играть с отбора. Где занял последнее место в группе (согласно Регламента) и должен был вылететь. Однако, ТК в лице ОФ быстро нашёл выход-изменил Реламент по ходу турнира!!! Да Регламент был жесткий и несовершенный. Я не знаю чем руководствовались ТК и Администрация составляя его, но все в т.ч. Вы, Чакли, я его приняли и играем. Речь теперь только о том как проводить финал? Включать ли всех разделивших 1ые места в полуфинальных группах или вновь поменять Регламент, вернувшись к первоначальному его образцу? Так что оставим этот флуд. Есть проводящие Чемпионат ТК и Алминистрация вот пусть они и принимают решения, которое будет на их совести. Главное, чтобы проводящие турниры учли все здесь сказанное и сделали для себя выводы.

nikza55 писал(а):

Константин! Чемпион сам выбрал этот рисковый путь! Он что не видел несовершенство Регламента турнира? Не понимал грозящей ему опасности с его высоким рейтингом? Однако решил начать (никто его не заставлял) играть с отбора. Где занял последнее место в группе (согласно Регламента) и должен был вылететь. Однако, ТК в лице ОФ быстро нашёл выход-изменил Реламент по ходу турнира!!! Да Регламент был жесткий и несовершенный. Я не знаю чем руководствовались ТК и Администрация составляя его, но все в т.ч. Вы, Чакли, я его приняли и играем.

Это уже история, как и все уже начатые турниры. Я же хочу сказать, что такие регламенты несовершенны, несовершенны на столько, что будет честнее определять выход даже жребием, но не поощрением слива рейтинга!

nikza55 писал(а):

Речь теперь только о том как проводить финал? Включать ли всех разделивших 1ые места в полуфинальных группах или вновь поменять Регламент, вернувшись к первоначальному его образцу?

Финал должен проводиться по регламенту, то есть от каждой группы по 1 победителю, итого 6 человек (если никто не откажется от участия).

nikza55 писал(а):

Есть проводящие Чемпионат ТК и Алминистрация вот пусть они и принимают решения, которое будет на их совести. Главное, чтобы проводящие турниры учли все здесь сказанное и сделали для себя выводы.

Главное чтобы учли, да. Но пока половина из них молчит, а вторая половина обосновывает регламент желанием левой пятки. Фантастика.

Борисыч писал(а):

Обыгрывай своих соперников в шахматы, и никакие дополнительные показатели тебя интересовать не будут. А сейчас ты бьешься в кровь из-за третьего (я это даже болдом выделю и капсом) ТРЕТЬЕГО дополнительного показателя. Считаю глупо так долго дискутировать по данному вопросу..

Дополнительный показатель вообще-то второй. Всего лишь ВТОРОЙ.

Но мы этого никогда не признаем, ведь мы не можем быть неправы!

redfire писал(а):

Борисыч писал(а): Обыгрывай своих соперников в шахматы, и никакие дополнительные показатели тебя интересовать не будут. А сейчас ты бьешься в кровь из-за третьего (я это даже болдом выделю и капсом) ТРЕТЬЕГО дополнительного показателя. Считаю глупо так долго дискутировать по данному вопросу.. Дополнительный показатель вообще-то второй. Всего лишь ВТОРОЙ. Но мы этого никогда не признаем, ведь мы не можем быть неправы!

Из рейтинга (пост 1):"3. Для выявления победителей в группах всех раундов используются следующие критерии (в порядке убывания):
- набранные очки (начисление очков стандартное: за победу в партии - 1 очко, за ничью - 0,5, поражение - 0 очков);
- коэффициент Бергера;
- наибольший средний рейтинг соперников."

Ну к чему мелочиться?

Дунай писал(а):

redfire писал(а): Борисыч писал(а): Обыгрывай своих соперников в шахматы, и никакие дополнительные показатели тебя интересовать не будут. А сейчас ты бьешься в кровь из-за третьего (я это даже болдом выделю и капсом) ТРЕТЬЕГО дополнительного показателя. Считаю глупо так долго дискутировать по данному вопросу.. Дополнительный показатель вообще-то второй. Всего лишь ВТОРОЙ. Но мы этого никогда не признаем, ведь мы не можем быть неправы! Из рейтинга (пост 1):"3. Для выявления победителей в группах всех раундов используются следующие критерии (в порядке убывания): - набранные очки (начисление очков стандартное: за победу в партии - 1 очко, за ничью - 0,5, поражение - 0 очков); - коэффициент Бергера; - наибольший средний рейтинг соперников." Ну к чему мелочиться?

Ну да. Все верно. 2-й дополнительный к первому основному

redfire писал(а):

Ну да. Все верно. 2-й дополнительный к первому основному

Третьего, дополнительного показателя... Борисыч запятые не ставит. Будем еще и к ним придираться?
Уважаемые, последнее китайское предупреждение:

Закончился первый раунд в секции "B00: Дебют королевской пешки (адванс)". Посмотреть
Поздравляю победителей групп.

Финал: Посмотреть

Интерес к продолжению борьбы в разделе "d2-d4" я утратил. Если меня объявят победителем первой группы - уступаю место в финале участнику inguri

дaнмep писал(а):

Закончился первый раунд в секции "B00: Дебют королевской пешки (адванс)". Посмотреть Поздравляю победителей групп. Финал: Посмотреть

И финал окончен. Очень интересно, кто победитель?

Коршун писал(а):

И финал окончен. Очень интересно, кто победитель?

Так весь Турком 10 дней просто не просыхает, празднует победу Коршунова Сергея Николаевича (@Коршун^•)!!! Лучший специалист по дебютам с 1. е4! (Бурные аплодисменты)
Одновременно выражаем наше почтение Юрию-73, уступившему первенство лишь по дополнительному показателю!
Спасибо всем участникам, игравшим в этой секции!

Дунай писал(а):

Коршун писал(а): И финал окончен. Очень интересно, кто победитель? Так весь Турком 10 дней просто не просыхает, празднует победу Коршунова Сергея Николаевича (@Коршун•)!!! Лучший специалист по дебютам с 1. е4! (Бурные аплодисменты) Одновременно выражаем наше почтение Юрию-73, уступившему первенство лишь по дополнительному показателю! Спасибо всем участникам, игравшим в этой секции!

К чему я задавал вопрос. Если я правильно понял все выше написанное (средний рейтинг соперников и т. п.), то победитель все таки не я, а именно мой оппонент. Возможно я все-таки что-то не допонял, что-то не так посчитал.

P.S. А Вашего сарказма (а Ваше сообщение выглядит именно так), уважаемый Дунай, я что-то не понял. Возможно я не правильно задал свой вопрос.

Коршун писал(а):

дaнмep писал(а): Закончился первый раунд в секции "B00: Дебют королевской пешки (адванс)". Посмотреть Поздравляю победителей групп. Финал: Посмотреть И финал окончен. Очень интересно, кто победитель?

Там же и написано, кто победитель ( Посмотреть )
@Коршун^• естественно. Поздравляю!

Коршун писал(а):

К чему я задавал вопрос. Если я правильно понял все выше написанное (средний рейтинг соперников и т. п.), то победитель все таки не я, а именно мой оппонент. Возможно я все-таки что-то не допонял, что-то не так посчитал.

У вас средний рейтинг соперников (крайний правый столбец в турнирной таблице финала) больше, вы и победили.