Российский шахматный портал

marciz писал(а):

Все варианты хороши,кроме того,по которому ты выигрываешь наш турнир

Может, так правильнее?

Фёдор_Кузьмич писал(а):

marciz писал(а): Все варианты хороши,кроме того,по которому ты выигрываешь наш турнир Может, так правильнее?

В том,что предпочтение отдается более СИЛЬНОМУ игроку есть своя логика,но когда слабому дают утешительную конфетку - моветон! Я так думать

marciz писал(а):

В том,что предпочтение отдается более СИЛЬНОМУ игроку есть своя логика,но когда слабому дают утешительную конфетку - моветон! Я так думать

А как по вашему оценить кто сильный, а кто слабый? Например, есть три игрока, все отличаются по силе игры, но между собой играли вничью (количество набранных очков, Бергер у всех одинаков).

Данмер писал(а):

marciz писал(а): В том,что предпочтение отдается более СИЛЬНОМУ игроку есть своя логика,но когда слабому дают утешительную конфетку - моветон! Я так думать А как по вашему оценить кто сильный, а кто слабый? Например, есть три игрока, все отличаются по силе игры, но между собой играли вничью (количество набранных очков, Бергер у всех одинаков).

Блиц-адванс.
При ничьей в футболе, хоккее победитель ведь определяется уже не в умении играть сильнее командно (а в этом суть этих видов спорта - командная игра).
Да что тут говорить, ЧМ по шахматам определяется уже в рапиде, блице...пока армагеддона еще не было, но какие наши годы)

Не факт, что все будут согласны на блиц-адванс.

Константин85 писал(а):

Блиц-адванс.

Отлично. Какой контроль времени считаете подходящим для этого?

Данмер писал(а):

Константин85 писал(а): Блиц-адванс. Отлично. Какой контроль времени считаете подходящим для этого?

Например, 7 дней на партию каждому, без добавлений и отпусков, чтобы не затягивать турниры. КВ можно варьировать в зависимости от стадии, на ранних стадиях можно и по 3 дня.

Фёдор_Кузьмич писал(а):

Не факт, что все будут согласны на блиц-адванс.

Это всего лишь третий доп. Маловероятно, что дойдет до определения по нему; ну а уж если дойдет и один из соперников откажется играть - вольному воля, победил другой.
Что сказать? Выигрывайте так, чтобы победителя не надо было определять по доп. показателям...

Данмер писал(а):

marciz писал(а): В том,что предпочтение отдается более СИЛЬНОМУ игроку есть своя логика,но когда слабому дают утешительную конфетку - моветон! Я так думать А как по вашему оценить кто сильный, а кто слабый? Например, есть три игрока, все отличаются по силе игры, но между собой играли вничью (количество набранных очков, Бергер у всех одинаков).

В нашем с Кузьмичем противостоянии (при двух ничьих) победит слабейший т.е. имеющий МЕНЬШИЙ рейтинг. Типа раз сильнее будь добр выигрывай,а не смог - мы поможем забраться на пьедестал маленькому Это может быть подойдет для белка,но для "ничейного адванса по Свину" не катит.

Константин85 писал(а):

Данмер писал(а): Константин85 писал(а): Блиц-адванс. Отлично. Какой контроль времени считаете подходящим для этого? Например, 7 дней на партию каждому, без добавлений и отпусков, чтобы не затягивать турниры. КВ можно варьировать в зависимости от стадии, на ранних стадиях можно и по 3 дня.

Это очень плохое предложение, не надо такого. С таким контролем те, у кого есть возможность сидеть на сайте сутками, будут тупо рубить флаг тем, кто на работу ходит, и у последних не будет никакого шанса что-то противопоставить этому. А мы ведь вроде как хотим уйти от неравных условий для разных участников

Если играть адванс с укороченным контролем, то в выходной день с контролем классики. Например, по полтора часа каждому. Чтобы уложиться в один день, можно сразу 2 партии играть (черными и белыми), с уменьшением контроля (например, сначала по 90 минут, потом по 30, потом по 15).

Как вариант можно не адванс, а настоящий блиц без ПО сыграть, тогда контроль должен быть максимально коротким, при котором ещё возможны осмысленные ходы (не больше чем по 3 минуты на партию), с последующей проверкой на использование ПО.

edfire писал(а):

Константин85 писал(а): Данмер писал(а): Константин85 писал(а): Блиц-адванс. Отлично. Какой контроль времени считаете подходящим для этого? Например, 7 дней на партию каждому, без добавлений и отпусков, чтобы не затягивать турниры. КВ можно варьировать в зависимости от стадии, на ранних стадиях можно и по 3 дня. Это очень плохое предложение, не надо такого. С таким контролем те, у кого есть возможность сидеть на сайте сутками, будут тупо рубить флаг тем, кто на работу ходит, и у последних не будет никакого шанса что-то противопоставить этому. А мы ведь вроде как хотим уйти от неравных условий для разных участников bn.gif Если играть адванс с укороченным контролем, то в выходной день с контролем классики. Например, по полтора часа каждому. Чтобы уложиться в один день, можно сразу 2 партии играть (черными и белыми), с уменьшением контроля (например, сначала по 90 минут, потом по 30, потом по 15). Как вариант можно не адванс, а настоящий блиц без ПО сыграть, тогда контроль должен быть максимально коротким, при котором ещё возможны осмысленные ходы (не больше чем по 3 минуты на партию), с последующей проверкой на использование ПО.

В том-то и фишка, что любое решение по поводу допов будет нравиться не всем.
Насчет неравенства условий - тем более! Но при определении победителя сваливать все на свободное время, работу - не правильно! Тогда уж давайте и железо всем одинаковое, чтобы совсем все поровну было!
Насчет игр в "выходной день"...вот у тебя когда выходные? У всех они разные, опять же. Опять не равные условия?
Ну а переигровка без ПО в адванс-турнире совсем уж не правильно, имхо.

Все верно,вот только не надо смешивать белок с эдвансом,изначально ставя к примеру Свина,не знающего даже как фигурки называются, в партер . Ведь кажется с этим мы пытаемся бороться

Из всего, что выше прочел, самое хорошее предложение-у redfire. Блиц по 3 мин, чисто человеческий.

sk195708 писал(а):

Из всего, что выше прочел, самое хорошее предложение-у redfire. Блиц по 3 мин, чисто человеческий.

Сергеич,Вы не заблудились? В этой ветке про адванс -турнир гутарят

Константин85 писал(а):

В том-то и фишка, что любое решение по поводу допов будет нравиться не всем. Насчет неравенства условий - тем более! Но при определении победителя сваливать все на свободное время, работу - не правильно! Тогда уж давайте и железо всем одинаковое, чтобы совсем все поровну было! Насчет игр в "выходной день"...вот у тебя когда выходные? У всех они разные, опять же. Опять не равные условия?

Есть не идеальные решения, а есть очень плохие. Вот то, что ты предложил -- оно просто никуда не годится, т. к. все партии будут заканчиваться просрочками времени тех, кто не может на сайте все время быть.

Выходные у подавляющего большинства в субботу и воскресенье. С коротким контролем возможны варианты, например, играть вечером, если кто-то на выходных работает днем.

Константин85 писал(а):

Ну а переигровка без ПО в адванс-турнире совсем уж не правильно, имхо.

Ты сам себе противоречишь Выше ты писал, что это вполне нормально:

Константин85 писал(а):

Уж лучше переигровки, мало зависящие от умения в адванс (это как послематчевые пенальти в футболе - быстро, результативно и не имеют отношения к командной игре).