Российский шахматный портал

Я понимаю вопрос не простой ... но кажется есть элегантное решение!

надо прийти на турнир с _помощником_! тут главное невозмутимость и железные нервы - тогда и за доской успех придет.

Типичная любительская манера игры. Сколько играю в Интернете всегда удивляюсь, мол чему они там учатся проигрывая то, что проиграно в 30 ходов в 60 или 70, или они думают, что за затягивание игры им потом конфетку дадут?

Vasyl_Puzanov писал(а):

Типичная любительская манера игры. Сколько играю в Интернете всегда удивляюсь, мол чему они там учатся проигрывая то, что проиграно в 30 ходов в 60 или 70, или они думают, что за затягивание игры им потом конфетку дадут?

Не, логика простая, затягивая время они хотят вас обидеть и нанести моральную травму.
тут многие проигрывая за один ход до мата даже отпуск берут.

А многие от обиды, вот chenium мне партию проиграл, так перестал присылать ходы, типа он этим трюком считает мне морально отомстит за поражение.

Вообщем лучше длинные контроли не брать.

Totor писал(а):

Не, логика простая, затягивая время они хотят вас обидеть и нанести моральную травму.

Или хотят просто отсрочить это неприятное ощущение, когда нет больше ходов, и ты проигравший. Лучше в абсолютно проигрышной позиции сдаться, а не тянуть время, все это знают, но не все хотят показаться неудачниками. Такие игроки с бОльшим желанием проиграют по времени, хотя кто-то всё же сдаётся в конце.

Totor писал(а):

Vasyl_Puzanov писал(а): Типичная любительская манера игры. Сколько играю в Интернете всегда удивляюсь, мол чему они там учатся проигрывая то, что проиграно в 30 ходов в 60 или 70, или они думают, что за затягивание игры им потом конфетку дадут? Не, логика простая, затягивая время они хотят вас обидеть и нанести моральную травму. тут многие проигрывая за один ход до мата даже отпуск берут. А многие от обиды, вот chenium мне партию проиграл, так перестал присылать ходы, типа он этим трюком считает мне морально отомстит за поражение. Вообщем лучше длинные контроли не брать.

Ты, Totor, очень наивен, полагая, что я дешёвыми трюками балуюсь.
Почему я партию проигрываю, ты отлично знаешь. Просто нужно время обстоятельно всё обдумать
Стало быть... Удачи тебе!

Chenium писал(а):

Почему я партию проигрываю, ты отлично знаешь.!

сам виноват, разозлил, не надо было в нашей третьей партии против меня так наглеть, что у меня от такой наглости глаза на лоб вылезли.
как бы меру знай сударь.

Chenium писал(а):

Просто нужно время обстоятельно всё обдумать

Ну думай, думай
Если ты думаешь, что меня это висящая партия злит, то это ошибка, меня это даже забавляет, я тебя победил и на доске и по морали

Totor писал(а):

Не, логика простая, затягивая время они хотят вас обидеть и нанести моральную травму. тут многие проигрывая за один ход до мата даже отпуск берут.

Я на такое не обижаюсь. Это же как обижаться на самого себя. Согласился играть такой контроль - терпи, что он долго думает. Пуля и блиц тем и прекрасны, что таких "бойцов" сливает неумолимая поступь судьбы. )))

Totor писал(а):

Я на такое не обижаюсь. Это же как обижаться на самого себя. Согласился играть такой контроль - терпи, что он долго думает. Пуля и блиц тем и прекрасны, что таких "бойцов" сливает неумолимая поступь судьбы. )))

ну это да, особенно опасные контроли 7 дней на ход

Chenium писал(а):

...

1-н день.
Оскорбление.

Totor писал(а):

ну это да, особенно опасные контроли 7 дней на ход

Как в шахматах, так и в жизни. Не все люди адекватные и не все в состоянии признавать свои ошибки. Я уже давно везде пишу, что в заочных шахматах, скажем после 40-го хода, надо делать возможность присуждения, если победа очевидна. Зачем играть еще 30-40 ходов и тратить время? Игра же называется шахматы, а не "а умеешь ли ты ставить мат?".

Vasyl_Puzanov писал(а):

Totor писал(а): ну это да, особенно опасные контроли 7 дней на ход Как в шахматах, так и в жизни. Не все люди адекватные и не все в состоянии признавать свои ошибки. Я уже давно везде пишу, что в заочных шахматах, скажем после 40-го хода, надо делать возможность присуждения, если победа очевидна. Зачем играть еще 30-40 ходов и тратить время? Игра же называется шахматы, а не "а умеешь ли ты ставить мат?".

Вам трудно возражать, но и согласиться нельзя!

Цель игры - заматовать короля противника.

В конце то концов, есть правило 50-и ходов.
Играть нужно до победы, до мата или до момента когда мат становится неизбежным.

Другого варианта быть не может.

Злобный писал(а):

Вам трудно возражать, но и согласиться нельзя! Цель игры - заматовать короля противника. В конце то концов, есть правило 50-и ходов. Играть нужно до победы, до мата или до момента когда мат становится неизбежным. Другого варианта быть не может.

Вы правда считаете, что с кучей времени на обдумывание даже 2-ой разряд не сможет выиграть безнадежную? А по переписке же редко играют те, кто слабее второго, во всяком случае в бывшем СССР именно так.

Vasyl_Puzanov писал(а):

Вы правда считаете, что с кучей времени на обдумывание даже 2-ой разряд не сможет выиграть безнадежную? А по переписке же редко играют те, кто слабее второго, во всяком случае в бывшем СССР именно так.

То что партия "безнадежная" должны понять оба игрока.
В противном случае сильная сторона должна это доказать!

Под этикой в шахматы я понимаю линию поведения в общении.
Нельзя оскорблять противника и т.д.

Но все что не противоречит правилам - вполне этично.

Да, бывает глупо сопротивляться в проигрышной ситуации.
Такое поведение только доказывает некомпетентность игрока.

Я лично так не поступаю, но отбирать право у противника "драться" до последней пешки не буду.
Пусть агонизирует.

Злобный писал(а):

Но все что не противоречит правилам - вполне этично..

Ну ок, попадётся вам соперник который полностью в ничейной позиции будет 50 ходов фигуры двигать и ещё если они растянутся на 7 дней ход, то тогда я посмотрю напишите ли вы фразу "что не противоречит правилам - вполне этично"

Не все правила идеальны в нашей жизни, неидеальны законы, во многих играх (в том числе шахматы) правила тоже не всегда адекватны.

Злобный писал(а):

То что партия "безнадежная" должны понять оба игрока. В противном случае сильная сторона должна это доказать!

Компьютерная оценка - лучший способ присуждения. Любые доказательства, если все очевидно - потеря времени. А время - деньги.

Злобный писал(а):

Под этикой в шахматы я понимаю линию поведения в общении. Нельзя оскорблять противника и т.д.

Лучше вообще не общаться, если мало знаком с человеком.

Злобный писал(а):

Но все что не противоречит правилам - вполне этично.

Правила устарели. Особенно это касается разрядов и обсчета. В ЕС в каждой деревне все считают, а у нас - каменный век. Начинают обсчет нормальный только с 1-го разряда и то, если повезет и организаторы турнира будут нормальными.
.

Злобный писал(а):

но отбирать право у противника "драться" до последней пешки не буду. Пусть агонизирует.

Время. Такие "гении" крадут у хороших игроков драгоценное время.