Добавлено: Пт 16 Сен 2016 02:04 Заголовок сообщения:
yehat писал(а):
у меня есть вопросы.
У нас есть ответы
yehat писал(а):
Как вы относитесь к тому, что по переписке активно используют компьютеры и при том не предупреждают об этом?
...(ответ автора на свой вопрос)....
Если бы люди хотели играть с компами, нафига им идти на сайт???
Компьютеры убили шахматы по переписке. К этому факту начинаешь относится так же, как к проблеме исчезновения таких "профессий" как бурлаки, ямщики, кожевники.... К людям же отношение, в основном, такое же, как к любому представителю нечестного человека.
разделим на две категории людей:
неиспользующие ПО - играют сами и надеются встретить на сайте таких же, так что они не хотят играть с компами
использующие ПО - мотивация этих людей разнообразна. Вот несколько:
невозможность самостоятельно выиграть (причины, кстати, тоже разнообразны: от слабого уровня игрока до зубной боли у игрока)
людям нравится признание своей личности одной из форм которого является рейтинг (да-да, высокий рейтинг что-то да говорит о человеке и может дать представление о нем, кто-то (не будем показывать пальцем) любит отпраздновать цифру в 10 000 сообщений на форуме, например)
человеку не охота портить статистику из-за грубейшей ошибки (любимый попугай, пролетая на высоте бреющего полета, "сделал шах" прямо на то место, по которому узнают Горбачева, и человек, дернувшись, ткнул мышкой не туда (ага, несколько раз, но филигранно туда куда не нужно)
,...etc.
yehat писал(а):
....(взывание к совести и пожелания для администрации сайта, нивелирующееся всепрощением автора, так как выясняется, что принципиально он не против ).....
2. как вы относитесь к игрокам, которые намеренно затягивают очевидно безнадежные партии в надежде, что партнер просрочит ход?......(пример поведения, который не нравится автору, но последний находит тому логическое объяснение)
Отношение к такому человеку одно - он играет по правилам. Ах, эти проклятые правила!
Вывод ответа:
Вы сильно не любите быть в роли кошки из ролика.
Зарегистрирован: 2016-06-28 Постов: 1638 Местоположение: Москва
Добавлено: Пт 16 Сен 2016 18:56 Заголовок сообщения:
Злобный писал(а):
Моральные принципы не содержатся в Правилах, это область духовная.
А по сему - можно осуждать, но это бесполезно.
Почему бесполезно? Если общество осудит своего члена, который сморкается в занавески, это бесполезно? А если его не буду пускать в приличные дома? Это тоже бесполезно? Шахматы - это не исключение из правил. Этика есть в любом проявлении человеческого поведения.
Добавлено: Пт 16 Сен 2016 19:38 Заголовок сообщения:
ChssLoverr писал(а):
Злобный писал(а):
Моральные принципы не содержатся в Правилах, это область духовная.
А по сему - можно осуждать, но это бесполезно.
Почему бесполезно? Если общество осудит своего члена, который сморкается в занавески, это бесполезно? А если его не буду пускать в приличные дома? Это тоже бесполезно? Шахматы - это не исключение из правил. Этика есть в любом проявлении человеческого поведения.
Да, человек существо общественное и его воспитание распространяется на весь период жизни, а не только на детство.
Зарегистрирован: 2008-10-01 Постов: 638 Местоположение: Питер
Добавлено: Пт 16 Сен 2016 21:12 Заголовок сообщения:
Володиславир писал(а):
ChssLoverr писал(а):
Злобный писал(а):
Моральные принципы не содержатся в Правилах, это область духовная.
А по сему - можно осуждать, но это бесполезно.
Почему бесполезно? Если общество осудит своего члена, который сморкается в занавески, это бесполезно? А если его не буду пускать в приличные дома? Это тоже бесполезно? Шахматы - это не исключение из правил. Этика есть в любом проявлении человеческого поведения.
Да, человек существо общественное и его воспитание распространяется на весь период жизни, а не только на детство.
общественность человека - это всего лишь инстинкт, причем не самый сильный и это свойство время от времени исчезает
Зарегистрирован: 2007-06-09 Постов: 562 Местоположение: Курск
Добавлено: Пт 16 Сен 2016 21:44 Заголовок сообщения:
yehat писал(а):
Володиславир писал(а):
ChssLoverr писал(а):
Злобный писал(а):
Моральные принципы не содержатся в Правилах, это область духовная.
А по сему - можно осуждать, но это бесполезно.
Почему бесполезно? Если общество осудит своего члена, который сморкается в занавески, это бесполезно? А если его не буду пускать в приличные дома? Это тоже бесполезно? Шахматы - это не исключение из правил. Этика есть в любом проявлении человеческого поведения.
Да, человек существо общественное и его воспитание распространяется на весь период жизни, а не только на детство.
общественность человека - это всего лишь инстинкт, причем не самый сильный и это свойство время от времени исчезает
Некоторые люди сознательно противопоставляют себя обществу в силу различных причин. Но даже антиобщественное поведение связано с обществом, реакцией общества на поведение субъекта... Только находясь в обществе человек становится человеком.
Зарегистрирован: 2007-06-09 Постов: 562 Местоположение: Курск
Добавлено: Пт 16 Сен 2016 23:31 Заголовок сообщения:
yehat писал(а):
Doc18 писал(а):
Только находясь в обществе человек становится человеком.
эту догму никто не пытался доказать, поэтому как аргумент она не подходит
Ее пытались опровергнуть, например, воспитывая вместе ребенка и детеныша шимпанзе. Опровергнуть не смогли. Также известно несколько случаев, когда дети были воспитаны животными. Один из таких случаев надоумил Киплинга написать известное произведение. Почему-то, ни в одном из подобных случаев, когда дети были вырваны из общества, человеческое поведение само не проявилось. А бывают еще дикие истории, когда непутевые родители детьми не занимаются... В этих случаях тоже дети сильно отстают в развитии.
Добавлено: Пт 16 Сен 2016 23:40 Заголовок сообщения:
Ответ yehat - у:
Ну как же. Все Маугли это давно уже доказали.
Более того. К тому, что сказал Doc добавлю: только находясь в обществе, человек ОСТАЁТСЯ человеком.
Общественность - это не инстинкт. Это основное, системообразующее свойство человека.
Зарегистрирован: 2007-06-09 Постов: 562 Местоположение: Курск
Добавлено: Пт 16 Сен 2016 23:51 Заголовок сообщения:
NikolayTokarev писал(а):
К тому, что сказал Doc добавлю: только находясь в обществе, человек ОСТАЁТСЯ человеком.
А вот с этим, думаю, не все так однозначно. Во многих религиозных традициях есть отшельники или затворники. У меня язык не повернется сказать, что покинув общество, они перестали быть людьми.
Добавлено: Пт 16 Сен 2016 23:55 Заголовок сообщения:
Doc18 писал(а):
NikolayTokarev писал(а):
К тому, что сказал Doc добавлю: только находясь в обществе, человек ОСТАЁТСЯ человеком.
А вот с этим, думаю, не все так однозначно. Во многих религиозных традициях есть отшельники или затворники. У меня язык не повернется сказать, что покинув общество, они перестали быть людьми.
Научившись однажды говорить или ездить на велосипеде, кажись уже не разучиваются.
Зарегистрирован: 2007-06-09 Постов: 562 Местоположение: Курск
Добавлено: Сб 17 Сен 2016 00:03 Заголовок сообщения:
Володиславир писал(а):
Doc18 писал(а):
NikolayTokarev писал(а):
К тому, что сказал Doc добавлю: только находясь в обществе, человек ОСТАЁТСЯ человеком.
А вот с этим, думаю, не все так однозначно. Во многих религиозных традициях есть отшельники или затворники. У меня язык не повернется сказать, что покинув общество, они перестали быть людьми.
Научившись однажды говорить или ездить на велосипеде, кажись уже не разучиваются.
Не совсем так. Любые навыки и умения, если ими не пользоваться, со временем ослабевают. На эту тему есть интересное произведение у известного фантаста Александра Беляева. Называется "Мертвая голова". Большинство произведений этого автора, если не все, хоть и являются фантастическими, но имеют в своей основе научные теории или научные факты. К сожалению ,историю создания произведения нагуглить не получается.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах