Российский шахматный портал

borshi писал(а):

Doctor Fox писал(а): 50 ходов отсчитываются от последнего взятия или движения пешкой. Вы 59 ходов маневрируете фигурами? Тогда надо сообщить об этом капитану. Я с 1-го хода маневрирую...

значицо пешками не ходил ...

Salve писал(а):

borshi писал(а): Doctor Fox писал(а): 50 ходов отсчитываются от последнего взятия или движения пешкой. Вы 59 ходов маневрируете фигурами? Тогда надо сообщить об этом капитану. Я с 1-го хода маневрирую... значицо пешками не ходил ...

конь с3 - конь b1 - конь с3 - конь b1

Цитата:

Я с 1-го хода маневрирую...

Кстати, довольно успешно. Но последнее взятие фигуры было на 52-м ходу: 52.Bxb6. Вот с этого момента и надо отсчитывать 50 ходов ФИГУРАМИ. Любое взятие или движение пешками опять сбросит счетчик.

Цитата:

конь с3 - конь b1 - конь с3 - конь b1

Тогда Борис бы унес ничью через повторение ходов.

azat85 писал(а):

Это что совет о программах, вроде бы в сайте сказано что нельзя пользоваться программами а тут какие то советы по программам дают!

Тут существует Адванс зона,вот по ней и совет...Да и воообще для адванс продвижения

azat85 писал(а):

Это что совет о программах, вроде бы в сайте сказано что нельзя пользоваться программами а тут какие то советы по программам дают!

Слово "Адванс" означает игру с помощью специального программного обеспечения. К сожалению это определение новички, как правило, не могут найти на этом сайте - отсюда и такие вопросы. На самом деле ситуация еще хуже - каждая третья (IMHO!) партия с регламентом "Адванс" играется без ПО.

Doctor Fox писал(а):

Цитата: конь с3 - конь b1 - конь с3 - конь b1 Тогда Борис бы унес ничью через повторение ходов.

правда если только соперник будет играть аналогично
1. Nc3 Nf6
2. Nb1 Ng8
3. Nc3 Nf6 и тд

chsslover писал(а):

На самом деле ситуация еще хуже - каждая третья (IMHO!) партия с регламентом "Адванс" играется без ПО.

На самом деле ситуация еще хуже - каждая третья (IMHO!) партия с регламентом "Стандарт" играется с ПО

Играешь дебют под названием «Pirc, Austrian, Andrew Greet's «Beating The Unusual Defences»
-----------------------
А что это за вариант? По ходам

Есть 7-фигурный эндшпильный генератор "в природе", но его таблицы:
а) не подключаются ни к одному движку (можно смотреть только авторской утилитой)
б) занимают ОЧЕНЬ много места.

Если всё-таки интересно, то вот генератор: Посмотреть (но у меня нет столько места на диске под таблицы: 400ГБ под 1 тип таблицы, если есть пешки)

Podezd писал(а):

chsslover писал(а): На самом деле ситуация еще хуже - каждая третья (IMHO!) партия с регламентом "Адванс" играется без ПО. На самом деле ситуация еще хуже - каждая третья (IMHO!) партия с регламентом "Стандарт" играется с ПО

Podezd писал(а):

chsslover писал(а): На самом деле ситуация еще хуже - каждая третья (IMHO!) партия с регламентом "Адванс" играется без ПО. На самом деле ситуация еще хуже - каждая третья (IMHO!) партия с регламентом "Стандарт" играется с ПО

Сначала просто улыбнулся. А потом вспомнил, что современные международные правила заочной игры разрешают использование ПО (если верить тому, что здесь пишут - сам не проверял). Если это так, то фактически нет принципиальной разницы между "адвансом" и "стандартом". Что мы и наблюдаем на практике

Константин85 писал(а):

Играешь дебют под названием «Pirc, Austrian, Andrew Greet's «Beating The Unusual Defences» ----------------------- А что это за вариант? По ходам

Посмотреть

chsslover писал(а):

Константин85 писал(а): Играешь дебют под названием «Pirc, Austrian, Andrew Greet's «Beating The Unusual Defences» ----------------------- А что это за вариант? По ходам Посмотреть

Что-то все равно не могу разобраться с этим вариантом...какими ходами он определяется?

Константин85 писал(а):

chsslover писал(а): Константин85 писал(а): Играешь дебют под названием «Pirc, Austrian, Andrew Greet's «Beating The Unusual Defences» ----------------------- А что это за вариант? По ходам Посмотреть Что-то все равно не могу разобраться с этим вариантом...какими ходами он определяется?

Пример.
Партия Широв-МакНаб, которую Эндрю Грийт цитирует:

Shirov,Alexei (2709) - Mcnab,Colin Anderson (2456) [B09]
Gibraltar Masters Gibraltar (9), 01.02.2006

1.e4 g6 2.d4 d6 3.Nc3 Bg7 4.f4 Nf6 5.Nf3 0–0 6.Be3 b6 7.Qd2 Bb7 8.e5 Ng4 9.0–0–0 c5 10.dxc5 bxc5 11.Bxc5 Qa5 12.Ba3 dxe5 13.Nd5 Qxd2+ 14.Rxd2 Bxd5 15.Rxd5 Ne3 16.Rd2 Nxf1 17.Rxf1 Nc6 18.Nxe5 Nxe5 19.fxe5 Bh6 20.Bxe7 Rfb8 21.Rff2 Rb5 22.Bf6 Rd5 23.c4 Rc8 24.b3 Rc6 25.g4 Rxd2 26.Rxd2 Bxd2+ 27.Kxd2 Kf8 28.Kc3 Ra6 29.a4 Ke8 30.c5 Kd7 31.Kc4 Kc6 32.Be7 Ra5 33.g5 Ra6 34.Bd6 Ra5 35.Kb4 Ra6 36.h4 Kb7 37.Kb5 Rc6 38.b4 a6+ 39.Kc4 Rc8 40.Kd5 Re8 41.c6+ Kb6 42.Bc5+ Kc7 43.a5 Kb8 44.Bd6+ Ka7 45.Kc5 Re6 46.b5 axb5 47.Kxb5 Re8 48.c7
1–0

16-й ход Широва не самый хороший..

В тексте старттопика, кстати, достаточно подробно расписано.
"выбор (по Эндрю) - ход Bc1-e3. Далее, 5...0-0, 6...c5 7.dxc5 около Shirov-McNab, но не точно по Эндрю (а с усилением)..."