Российский шахматный портал

У меня к уважаемым шахматистам вопрос: кто знает, как устроена электронная DGT-доска, может, у кого есть, кто видел или читал?

Чтобы путаницы не было, уточню, что я имею ввиду электронную доску, которыми пользуются на крупных турнирах. Вот такую например: Посмотреть или по-проще Посмотреть или какие другие варианты электронных досок.

Paul Mujskoy писал(а):

У меня к уважаемым шахматистам вопрос: кто знает, как устроена электронная DGT-доска, может, у кого есть, кто видел или читал?

Неуважаемые шахматисты тоже могут ответить?
Как именно эта доска устроена знает только её производитель. В общем случае доска снабжена сенсорами, которые определяют положение фигур. Эти сенсоры электрически связаны с часами и электро-вычислительной машиной.

barandey писал(а):

Неуважаемые шахматисты тоже могут ответить?

Это уж кто как сам себя считает. Обращался ко всем и с уважением.

barandey писал(а):

Как именно эта доска устроена знает только её производитель. В общем случае доска снабжена сенсорами, которые определяют положение фигур. Эти сенсоры электрически связаны с часами и электро-вычислительной машиной.

Это-то понятно. Вот интересует как раз устройство этих сенсоров. Это какие-то магнитные датчики, или же сенсоры на подобии тех, что используются в телефонах и планшетах? Или же что-то ещё?

UP.

Попробую более конкретные вопросы задать. Фигуры, так понимаю, содержат в себе какие-то устройства, которые воздействуют на сенсоры доски. А идентифицируют ли себя фигуры? К примеру, ферзь отличается от пешки для доски или компа или нет?

Paul Mujskoy писал(а):

UP. Попробую более конкретные вопросы задать. Фигуры, так понимаю, содержат в себе какие-то устройства, которые воздействуют на сенсоры доски. А идентифицируют ли себя фигуры? К примеру, ферзь отличается от пешки для доски или компа или нет?

сам доску видел только на видео, но несколько соображений подкинуть могу:
- фигуры, разумеется, должны себя идентифицировать.

- их положение определить можно не одним способом. это и магниты, и даже простые датчики веса, света (эти два крайне сомнительны, конечно, но отмести их не могу, потому что доску не пробовал сам) и еще чего угодно

- в зависимости от типа датчика и меняется то, как фигуры должны себя идентифицировать (а они должны - иначе никак не определить во что превратилась пешка на поле превращения). скажем, имея дело с магнитными фигурками и датчиками, они могут идентифицироваться, скажем, по силе магнита или может быть даже его форме (еще проще - размер, конечно)

-обработка данных датчиков проводится периодически (6 Гц), и разумеется сама идентификация положения и вида фигур проводится программным или аппаратным образом внутри доски, а датчики, конечно, дают лишь входные данные для анализа.

ну вот как-то так видится со стороны

А мне вот всё больше думается, что не идентифицируют себя фигуры. Они просто обозначают поля на доске, которые заняты, а всё остальное - уже дело компа: он знает начальную позицию и какие фигуры куда движутся. Хотя, может быть, я и не прав.

Paul Mujskoy писал(а):

А мне вот всё больше думается, что не идентифицируют себя фигуры. Они просто обозначают поля на доске, которые заняты, а всё остальное - уже дело компа: он знает начальную позицию и какие фигуры куда движутся. Хотя, может быть, я и не прав.

ну он может определить любой ход так, кроме превращения пешки в фигуру определить же фигуру, в которую превратилась пешка, опираясь на позицию перед ходом, нет возможности.

а если не учитывать превращение, то вы правы в том, что идентифицировать фигуры необязательно. но учитывать его надо

впрочем, может быть, превращенную фигуру оператор вводит где-то - то ли кнопку какую-нибудь на доске нажмет, то ли еще как

Да это в 99% случаев - ферзь. Если нет, то просто на компе правится это дело.

Если фигурам не нужно себя идентифицировать, то это упрощает их производство.

Paul Mujskoy писал(а):

Да это в 99% случаев - ферзь. Если нет, то просто на компе правится это дело. Если фигурам не нужно себя идентифицировать, то это упрощает их производство.

безусловно, и то, и другое насчет "правится" я, увы, не могу ничего сказать ни за, ни против.