Российский шахматный портал

Рубинштейн писал(а):

Vehementer писал(а): Рубинштейн писал(а): Меня тут удивляет другое, как игрок с приличным рейтингом, вроде умеющего играть в шахматы, верит, что можно за 8 месяцев (!!!) научиться играть в шахматы на уровне ведущих гроссмейстеров, и не видит очевидных проколов в этом шоу. Патриотизм, это, конечно, хорошо, но не до такой же степени... Я просто видел потверждение и других, на первый взгляд нереальных способностей Слюсарчука. Что удивительного что один человек на планете может использовать свой мозг допустим на 80% возможностей, а среднестатистический человек использует лишь процентов 5...

Можно запомнить какое-то определенное число позиций базы Налимова. В это можно поверить. Но научиться играть на серьезном уровне в шахматы - это годы тренировок.
Вас, украинца, не оскорбляет, что этот Слюсарчук в каком-то интервью заявил ,что Иванчука для него обыграть, это семечки...

Конст писал(а):

Рубинштейн писал(а): Vehementer писал(а): Рубинштейн писал(а): Меня тут удивляет другое, как игрок с приличным рейтингом, вроде умеющего играть в шахматы, верит, что можно за 8 месяцев (!!!) научиться играть в шахматы на уровне ведущих гроссмейстеров, и не видит очевидных проколов в этом шоу. Патриотизм, это, конечно, хорошо, но не до такой же степени... Я просто видел потверждение и других, на первый взгляд нереальных способностей Слюсарчука. Что удивительного что один человек на планете может использовать свой мозг допустим на 80% возможностей, а среднестатистический человек использует лишь процентов 5... А я видел проявление нереальных способностей Дэвида Коперфилда. Только он честно себя иллюзионистом называет, от слова "иллюзия".

Только Коперфилд не стал самым молодым профессором в своем регионе, ведущим нейрохирургом, гипнотизером, не владел уникальной памятью итд. Трюки Девид делал для зарабатывания бабла, а не для создания института для изучения мозга и его способностей.

Конст писал(а):

cusha писал(а): Конст писал(а): Peruman писал(а): Рубинштейн писал(а): он напамять выучил 30 миллионов чисел после комы в числе пи... но это факт причем потвержденный. а как это подтвердить?? сами подумайте. если он будет читать вслух 30 млн. цифр, то на это уйдет около года (при скорости 1 цифра в секунду и без сна) 347 суток без сна, еды и отправления естественных надобностей. Вот вам и "факт причем потвержденный"... Жулик чистой воды! Здесь вопрос спорный, никто не будет проверять ,делается обычная выборка с 200003 по допустим 200445 и так несколько раз, тоже самое с книгой, никто не требует всю книгу пересказывать . Ага, а выборку делает его кореш-оператор. Тому, кто так начал врать, веры нет никакой!

Нашел видео
Демонстрирует при журналистах ,ведется сьемка . Думаю с тем что он "шарлатан" вы немного загнули

Рубинштейн писал(а):

Конст писал(а): Рубинштейн писал(а): Vehementer писал(а): Рубинштейн писал(а): Меня тут удивляет другое, как игрок с приличным рейтингом, вроде умеющего играть в шахматы, верит, что можно за 8 месяцев (!!!) научиться играть в шахматы на уровне ведущих гроссмейстеров, и не видит очевидных проколов в этом шоу. Патриотизм, это, конечно, хорошо, но не до такой же степени... Я просто видел потверждение и других, на первый взгляд нереальных способностей Слюсарчука. Что удивительного что один человек на планете может использовать свой мозг допустим на 80% возможностей, а среднестатистический человек использует лишь процентов 5... А я видел проявление нереальных способностей Дэвида Коперфилда. Только он честно себя иллюзионистом называет, от слова "иллюзия". Только Коперфилд не стал самым молодым профессором в своем регионе, ведущим нейрохирургом, гипнотизером, не владел уникальной памятью итд. Трюки Девид делал для зарабатывания бабла, а не для создания института для изучения мозга и его способностей.

Если он такой же нейрохирург, как шахматист - мне жаль его пациентов.

Vehementer писал(а):

Рубинштейн писал(а): Vehementer писал(а): Рубинштейн писал(а): Меня тут удивляет другое, как игрок с приличным рейтингом, вроде умеющего играть в шахматы, верит, что можно за 8 месяцев (!!!) научиться играть в шахматы на уровне ведущих гроссмейстеров, и не видит очевидных проколов в этом шоу. Патриотизм, это, конечно, хорошо, но не до такой же степени... Я просто видел потверждение и других, на первый взгляд нереальных способностей Слюсарчука. Что удивительного что один человек на планете может использовать свой мозг допустим на 80% возможностей, а среднестатистический человек использует лишь процентов 5... Можно запомнить какое-то определенное число позиций базы Налимова. В это можно поверить. Но научиться играть на серьезном уровне в шахматы - это годы тренировок. Вас, украинца, не оскорбляет, что этот Слюсарчук в каком-то интервью заявил ,что Иванчука для него обыграть, это семечки...

После победы над рыбкой он заявил что зразится на 150 досках вслепую с гросами - это я слышал. А относительно победы над Иванчуком - если можно ссылку пожалуйста.

Зразится. Языком. И всех их победит. Надоело... Хотите верить в Слюсарчука - удачи! А по мне, лучше еще раз посмотреть, как Грищук сегодня чудеса продемонстрировал. Никакое пи не нужно.

Конст писал(а):

Зразится. Языком. И всех их победит. Надоело... Хотите верить в Слюсарчука - удачи! А по мне, лучше еще раз посмотреть, как Грищук сегодня чудеса продемонстрировал. Никакое пи не нужно.

Каждый верит в то что хочет! Удачного просмотра.

Рубинштейн писал(а):

Vehementer писал(а): Рубинштейн писал(а): Vehementer писал(а): Рубинштейн писал(а): Меня тут удивляет другое, как игрок с приличным рейтингом, вроде умеющего играть в шахматы, верит, что можно за 8 месяцев (!!!) научиться играть в шахматы на уровне ведущих гроссмейстеров, и не видит очевидных проколов в этом шоу. Патриотизм, это, конечно, хорошо, но не до такой же степени... Я просто видел потверждение и других, на первый взгляд нереальных способностей Слюсарчука. Что удивительного что один человек на планете может использовать свой мозг допустим на 80% возможностей, а среднестатистический человек использует лишь процентов 5... Можно запомнить какое-то определенное число позиций базы Налимова. В это можно поверить. Но научиться играть на серьезном уровне в шахматы - это годы тренировок. Вас, украинца, не оскорбляет, что этот Слюсарчук в каком-то интервью заявил ,что Иванчука для него обыграть, это семечки... После победы над рыбкой он заявил что зразится на 150 досках вслепую с гросами - это я слышал. А относительно победы над Иванчуком - если можно ссылку пожалуйста.

Читал на crestbook.com, что он сказал подобное
Вот ссылка ,правда, не интервью:
Посмотреть

И еще аргумент, почему он не хочет сыграть матч с программой или шахматистом при достоверной проверке?

Рубинштейн писал(а):

MoH@X писал(а): http://detiarbata.livejournal.com/353141.html Он в шахматы играть просто не умеет. Инфа конечно интересная но - есть несколько важных моментов: 1. Сам Тимошенко заявляет что познакомился с Слюсарчуком около полутора лет назад во время того эксперимента, что описывается по ссылке. В выпусках новостей на Интере и 1+1 сообщалось что Слюсарчук начал заниматся шахматами за 8 месяцев до матча с рыбкой. Следовательно, действительно в момент знакомства с Тимошенко Слюсарчук не знал правил игры. Что сдесь смертельного. 2. В чем была суть экперимента - запомнить позиции на 100 досках. Это проверка памяти или проверка памяти и шахматных правил? Наверное только первое! 3. В эпизоде с рокировкой, который так красочно рассказывает Тимошенко есть один нюанс - при рокеровке меняют расположение 2 ФИГУРЫ!!! Если на тот момент Слюсарчук не знал правил шахмат и был твердо уверен что была передвинута одна фигура, это вполне могло ввести в заблуждение. 4. Если все так плохо как пишет Тимошенко, то что мешает ему собрать пресконференцию в Украине, пригласить телевидение, прессу и все это высказать для общественности в более доступных способах???

Так здесь как раз и не нужны были знания шахмат. Нужно было тупо "сфотографировать" позицию, а потом воспроизвести ее после изменений. Для этого не надо знать ни названия фигур, ни то, как они ходят - требуется исключительно зрительная память. А затруднения этого "гения" говорят как раз о том, что он получал информацию об изменениях в виде шахматной нотации и не знал, как ее использовать.

Тема подробно обсуждалась и обсуждается тут: Посмотреть Среди участников дискуссии - такие гроссы, как Халифман и Широв.

Установленные факты: учёные степени Слюсарчука - ложь. У него нет научных работ, его диссертаций нет в каталоге РГБ. На своём сайте cerebrum.org.ua до сегодняшнего дня размещал липовые дипломы и чужие статьи, которые выдавал как свои. После разоблачений на вышеуказанном форуме сайт прикрыл.

Про матч с Рыбкой и говорить не стоит: все сходятся во мнении, что это жульничество.

Никакое это не шоу. Уже проверено игрой с сильным шахматистом. Читайте и смотрите видео

http://vn.20minut.ua/news/10197291

Рубинштейн писал(а):

После победы над рыбкой он заявил что зразится на 150 досках вслепую с гросами - это я слышал. А относительно победы над Иванчуком - если можно ссылку пожалуйста.

Ещё бы не заявить, когда очевидно, что такого сеанса не будет: какой же гросс унизится, чтобы ему давал сеанс безразрядник. Какие люди легковерные, просто удивительно. 90-е как будто никого ничему не научили.

Nephren-Ka писал(а):

Рубинштейн писал(а): MoH@X писал(а): http://detiarbata.livejournal.com/353141.html Он в шахматы играть просто не умеет. Инфа конечно интересная но - есть несколько важных моментов: 1. Сам Тимошенко заявляет что познакомился с Слюсарчуком около полутора лет назад во время того эксперимента, что описывается по ссылке. В выпусках новостей на Интере и 1+1 сообщалось что Слюсарчук начал заниматся шахматами за 8 месяцев до матча с рыбкой. Следовательно, действительно в момент знакомства с Тимошенко Слюсарчук не знал правил игры. Что сдесь смертельного. 2. В чем была суть экперимента - запомнить позиции на 100 досках. Это проверка памяти или проверка памяти и шахматных правил? Наверное только первое! 3. В эпизоде с рокировкой, который так красочно рассказывает Тимошенко есть один нюанс - при рокеровке меняют расположение 2 ФИГУРЫ!!! Если на тот момент Слюсарчук не знал правил шахмат и был твердо уверен что была передвинута одна фигура, это вполне могло ввести в заблуждение. 4. Если все так плохо как пишет Тимошенко, то что мешает ему собрать пресконференцию в Украине, пригласить телевидение, прессу и все это высказать для общественности в более доступных способах??? Так здесь как раз и не нужны были знания шахмат. Нужно было тупо "сфотографировать" позицию, а потом воспроизвести ее после изменений. Для этого не надо знать ни названия фигур, ни то, как они ходят - требуется исключительно зрительная память. А затруднения этого "гения" говорят как раз о том, что он получал информацию об изменениях в виде шахматной нотации и не знал, как ее использовать.

Если по условию сказано что должна походить одна фигура, а по факту - две...(рокировка) это нарушение эксперимента и как следствие затруднение. С остальным как быть, особено четвертое.

kkk1 писал(а):

Никакое это не шоу. Уже проверено игрой с сильным шахматистом. Читайте и смотрите видео http://vn.20minut.ua/news/10197291

Ему предложили сыграть в офисе компании ChessBase против Фрица 4 с форой в фигуру глядя на доску. Когда сыграет -- будет, что обсуждать. А пока есть все основания говорить, что это жулик.

redfire писал(а):

Рубинштейн писал(а): После победы над рыбкой он заявил что зразится на 150 досках вслепую с гросами - это я слышал. А относительно победы над Иванчуком - если можно ссылку пожалуйста. Ещё бы не заявить, когда очевидно, что такого сеанса не будет: какой же гросс унизится, чтобы ему давал сеанс безразрядник. Какие люди легковерные, просто удивительно. 90-е как будто никого ничему не научили.

Поживем увидим! Я думаю с таким же успехом можно сказать: какой же гросс согласится проиграть партию в сеансе человеку котрый шахматами занимается всего 8 месяцев и просто имеет уникальную память)