Российский шахматный портал

если гросмейстеры смотрели и сказали, что анулировать уже все, я думаю Людмила Просто, чтобы доказать твою невиновнасть тебе надо прокаментировать все ходы и доказать, что ты играла сама и думаю нужно это сделать сейчас, а уж если ты прова мы им докажем

Fedor писал(а):

Арбитражем вынесено решение: результат партии ludmila vs Melikhov отменить и присудить победу Евгению Мелихову. Данное решение вынесено после тщательного анализа всей партии экспертами нашего сайта, а также профессиональными шахматистами - гроссмейстерами, имеющими огромный опыт по анализу подобных ситуаций. Таким образом, окончательный счет в матче: 2-3 в пользу мастера ФИДЕ Евгения Мелихова.

вот блин, это что же теперь значит никаких больше женских досок в играх с гроссмейстерами...

а на основе чего мне интересно арбитраж выносит свое решение по поводу того, была ли использована программа игроком или нет.

Нигодяй писал(а):

а на основе чего мне интересно арбитраж выносит свое решение по поводу того, была ли использована программа игроком или нет.

"Данное решение вынесено после тщательного анализа всей партии экспертами нашего сайта, а также профессиональными шахматистами - гроссмейстерами, имеющими огромный опыт по анализу подобных ситуаций. "

Не ну...я тоже ниче не понимаю...как вообще отличить эдвансера?Ладно если человек повторял на сто процентов ходы программы то тут легко пропалить.А если один раз или два воспользовался подсказкой?Как отличить?Может он сам до этих ходов додумался и пошел...Мы смотрим опаньки и программа также ходит в этой ситуации.Ну и что?Мож это единственно верный ход вобще.Так любого можно в адвансеры записывать при желании...
Короче хочется подробно знать как это понять.

Сейчас эдвансера раскрыть почти не возможно, но в первый раз их раскрывали довольно легко(раскрыл их кстати Краснопуз), они часто пользовались кнопкой ПГН, для того чтобы скачивать позицию в программу. Также партию потом дополнительно анализируют через программы.

Кстате хочу отметить, что в натуре редко меня кто выигрывает в жизни, а вот на сайте почти всегда у моего друга 1 разряд я у него выигрываю, правда у мастеров и грасмейтеров нет А вот на сайте всегда , может в этом проблема что тут у многих есть программы, а вот как их распознать. Думаю, Лудмила придется если ты выйграла у мастера тебе надо доказать, это.

okular писал(а):

Сейчас эдвансера раскрыть почти не возможно, но в первый раз их раскрывали довольно легко(раскрыл их кстати Краснопуз), они часто пользовались кнопкой ПГН, для того чтобы скачивать позицию в программу. Также партию потом дополнительно анализируют через программы.

Не все так просто,уважаемый.
Сложно,но можно.Причем можно всегда...

кста, а мастера на использование программ проверяли?
а то может обратно анулируем?

Предлагаю собрать жюри из участников сайта и проанализировать партию Людмилы, а то как то получилось странно - выиграла, но проиграла ввиду вероятного использования допинга

Revolutionist писал(а):

Предлагаю собрать жюри из участников сайта и проанализировать партию Людмилы, а то как то получилось странно - выиграла, но проиграла ввиду вероятного использования допинга

Да всё уже проанализировано давно, всего 9 несовпадений с прогой из 72 ходов ,чего вам ещё надо? Рассказать кто у неё за спиной стоял?

[quote="Revolutionist"]
Предлагаю собрать жюри из участников сайта и проанализировать партию Людмилы, а то как то получилось странно - выиграла, но проиграла ввиду вероятного использования допинга[/quote

+1

Revolutionist писал(а):

Предлагаю собрать жюри из участников сайта и проанализировать партию Людмилы, а то как то получилось странно - выиграла, но проиграла ввиду вероятного использования допинга

отказать.
Хотите вступить в Арбитраж - пишите.

диметриус писал(а):

Revolutionist писал(а): Предлагаю собрать жюри из участников сайта и проанализировать партию Людмилы, а то как то получилось странно - выиграла, но проиграла ввиду вероятного использования допинга Да всё уже проанализировано давно, всего 9 несовпадений с прогой из 72 ходов ,чего вам ещё надо? Рассказать кто у неё за спиной стоял?

9 несовпадений так это ж офигенно много. А у мастера сколько интересно?