Российский шахматный портал

ВасяРогов писал(а):

гы, я единственный проголосовавший экстраверт учитывая, что интроверт скорее всего, вообще бы в таком опросе не стал участвовать - ржунимагу

Почему же не стал,если это закрытый опрос для сотрудников компании например ? Да и сами ответы на вопросы ничего не говорят,есть люди принципиально избегающие опросов и нет разницы к какому социотипу они принадлежат.

cusha писал(а):

меня интересует на практике насколько возможно определить тип человека , ссылки конечно хорошие но хотелось бы послушать людей которые работают с людьми используя знания соционики

Не советую использовать соционику при работе с чем либо... это хобби, это развлечение...
Но бывает доходит до того, что общаешься с человеком, он тебе нравится, а потом бабах... по соционике ничего не выйдет - и всё...
Аналогично гороскопу и знакам зодиака...

Моё мнение: не замарачиваться по этому поводу. Определил себя, порадовался. поопределял знакомых посмеялся и забыл...
если что, Я Логик-интуит Интроверт...

Yellow писал(а):

cusha писал(а): меня интересует на практике насколько возможно определить тип человека , ссылки конечно хорошие но хотелось бы послушать людей которые работают с людьми используя знания соционики Не советую использовать соционику при работе с чем либо... это хобби, это развлечение... Но бывает доходит до того, что общаешься с человеком, он тебе нравится, а потом бабах... по соционике ничего не выйдет - и всё... Аналогично гороскопу и знакам зодиака... Моё мнение: не замарачиваться по этому поводу. Определил себя, порадовался. поопределял знакомых посмеялся и забыл... если что, Я Логик-интуит Интроверт...

ну и расскажи как ты в себе определил логика- интуита

cusha писал(а):

ВасяРогов писал(а): гы, я единственный проголосовавший экстраверт учитывая, что интроверт скорее всего, вообще бы в таком опросе не стал участвовать - ржунимагу Почему же не стал,если это закрытый опрос для сотрудников компании например ? Да и сами ответы на вопросы ничего не говорят,есть люди принципиально избегающие опросов и нет разницы к какому социотипу они принадлежат.

ну зачем глупость писать?.. тфу, даже отвечать не хочется.

чувство лени пораждает у меня интровертные наклонности - а так я в ЭКСтерьере!

cusha писал(а):

ну и расскажи как ты в себе определил логика- интуита

прошёл пару-тройку тестов(иногда были слегка смещённые результаты), почитал что понимается под логиком, что под сенсориком и т.д. соотнёс с собой. потом спросил знакомого увлекающегося соционикой, он пообсуждал со мной классические ситуации, выявилось, что действительно сложно провести грань. Т.к. в некоторых ситуациях я мог бы повести себя и как интроверт и как экстраверт и т.п.... Он сказал, что я сам лучше пойму какое сочетание больше мне подходит, что такой вариант выявления - один из самых действенных... но лично ему казалось что я не ЛИИ, а ИЛИ )))

Yellow писал(а):

cusha писал(а): ну и расскажи как ты в себе определил логика- интуита прошёл пару-тройку тестов(иногда были слегка смещённые результаты), почитал что понимается под логиком, что под сенсориком и т.д. соотнёс с собой. потом спросил знакомого увлекающегося соционикой, он пообсуждал со мной классические ситуации, выявилось, что действительно сложно провести грань. Т.к. в некоторых ситуациях я мог бы повести себя и как интроверт и как экстраверт и т.п.... Он сказал, что я сам лучше пойму какое сочетание больше мне подходит, что такой вариант выявления - один из самых действенных... но лично ему казалось что я не ЛИИ, а ИЛИ )))

есть тест на пару сотен вопросов, непомню название, его рекомендуется пройти порядка 30-50 раз, и тот психотип который получается чаще других доминирующий, хотя учитывая невероятную редкость в нынешнем обществе "чистых" психотипов(ведь под разные жизненные ситуации мы научились использовать разные шаблоны поведения) будут ещё один или более психотипов, которые имеют место быть в вас. Помню убил целый день на этот тест, когда соционикой начинал увлекаться, сейчас давно это все забросил.

ВасяРогов писал(а):

Yellow писал(а): cusha писал(а): ну и расскажи как ты в себе определил логика- интуита прошёл пару-тройку тестов(иногда были слегка смещённые результаты), почитал что понимается под логиком, что под сенсориком и т.д. соотнёс с собой. потом спросил знакомого увлекающегося соционикой, он пообсуждал со мной классические ситуации, выявилось, что действительно сложно провести грань. Т.к. в некоторых ситуациях я мог бы повести себя и как интроверт и как экстраверт и т.п.... Он сказал, что я сам лучше пойму какое сочетание больше мне подходит, что такой вариант выявления - один из самых действенных... но лично ему казалось что я не ЛИИ, а ИЛИ ))) есть тест на пару сотен вопросов, непомню название, его рекомендуется пройти порядка 30-50 раз, и тот психотип который получается чаще других доминирующий, хотя учитывая невероятную редкость в нынешнем обществе "чистых" психотипов(ведь под разные жизненные ситуации мы научились использовать разные шаблоны поведения) будут ещё один или более психотипов, которые имеют место быть в вас. Помню убил целый день на этот тест, когда соционикой начинал увлекаться, сейчас давно это все забросил.

Ерунда все эти тесты , есть конкретные личные наблюдения. Как можно полагаться на тесты? Я думал ты взял книжечку ( может не одну) прочитал.соотнес, потом выявил в себе....

cusha писал(а):

Ерунда все эти тесты , есть конкретные личные наблюдения. Как можно полагаться на тесты? Я думал ты взял книжечку ( может не одну) прочитал.соотнес, потом выявил в себе....

как видно из ваших постов, психологией вы увлекались мало. Для объективной оценки необходим независимый взгляд. А как известно, больше всего врет и юлит человек именно перед самим собой, находит компромисы, не замечает очевидного. Приличная часть времени существования человека это тренировка обходить свои инстинкты, появившиеся ещё до осознанной мозговой деятельности, поэтому ваш мозг буквально натренирован обходить собственные запреты и установки, он для этого имеет невероятное колличество уловок.
Ну а коли для вас тесты ерунда, зачем вам вообще соционика? Придумайте свое собственное деление людей по их проявлениям, сам определите всех окружающих в соответствующую группу(себя тоже) и общайтесь с ними используя собственные выводы по поводу способов общения с этими группами.

ВасяРогов писал(а):

cusha писал(а): Ерунда все эти тесты , есть конкретные личные наблюдения. Как можно полагаться на тесты? Я думал ты взял книжечку ( может не одну) прочитал.соотнес, потом выявил в себе.... как видно из ваших постов, психологией вы увлекались мало. Для объективной оценки необходим независимый взгляд. А как известно, больше всего врет и юлит человек именно перед самим собой, находит компромисы, не замечает очевидного. Приличная часть времени существования человека это тренировка обходить свои инстинкты, появившиеся ещё до осознанной мозговой деятельности, поэтому ваш мозг буквально натренирован обходить собственные запреты и установки, он для этого имеет невероятное колличество уловок. Ну а коли для вас тесты ерунда, зачем вам вообще соционика? Придумайте свое собственное деление людей по их проявлениям, сам определите всех окружающих в соответствующую группу(себя тоже) и общайтесь с ними используя собственные выводы по поводу способов общения с этими группами.

Независимого взгляда мне достаточно ..мнения близкой подруги,а поскольку наш общий уровень IQ позволяет разобраться с вопросами и тезисами вступления в соционику ,а именно с двумя первыми страницами ваше сообщение считаю не уместным .

Изложение материала в книге идет не на основе тестов а на основе правил,тезисов,теорем. Таким образом Васенька устроен любой учебник по любому предмету. А тесты даются чтобы проверить знания,мне кажется до этого этапа мы еще не дошли , нужно разобраться в самом материале исследования

Да нет, всё совсем не так как на самом деле. Кащенизм — это не троллинг. Не надо путать причину и следствие. Кащенизм — это особый склад мышления, для которого характерны упомянутая уже парадоксальность, критичность, ироничность, частенько уходящая в сарказм, несклонность к принятию каких-либо догматов. Какие-то сочетания этих характерностей порождают нетерпимость к глупости, особенно глупости агрессивной, стремящейся утвердиться и распространиться. В этом и есть причина травли — наиболее заметного (и спорного с точки зрения этики), но далеко не единственного аспекта кащенизма.

Palpatin писал(а):

Да нет, всё совсем не так как на самом деле. Кащенизм — это не троллинг. Не надо путать причину и следствие. Кащенизм — это особый склад мышления, для которого характерны упомянутая уже парадоксальность, критичность, ироничность, частенько уходящая в сарказм, несклонность к принятию каких-либо догматов. Какие-то сочетания этих характерностей порождают нетерпимость к глупости, особенно глупости агрессивной, стремящейся утвердиться и распространиться. В этом и есть причина травли — наиболее заметного (и спорного с точки зрения этики), но далеко не единственного аспекта кащенизма.

Может будем обсуждать интроверотов?

cusha писал(а):

Palpatin писал(а): Да нет, всё совсем не так как на самом деле. Кащенизм — это не троллинг. Не надо путать причину и следствие. Кащенизм — это особый склад мышления, для которого характерны упомянутая уже парадоксальность, критичность, ироничность, частенько уходящая в сарказм, несклонность к принятию каких-либо догматов. Какие-то сочетания этих характерностей порождают нетерпимость к глупости, особенно глупости агрессивной, стремящейся утвердиться и распространиться. В этом и есть причина травли — наиболее заметного (и спорного с точки зрения этики), но далеко не единственного аспекта кащенизма. Может будем обсуждать интроверотов?

Забей на интровертов! Кащениты - тоже интроверты. Но не все.

Palpatin писал(а):

cusha писал(а): Palpatin писал(а): Да нет, всё совсем не так как на самом деле. Кащенизм — это не троллинг. Не надо путать причину и следствие. Кащенизм — это особый склад мышления, для которого характерны упомянутая уже парадоксальность, критичность, ироничность, частенько уходящая в сарказм, несклонность к принятию каких-либо догматов. Какие-то сочетания этих характерностей порождают нетерпимость к глупости, особенно глупости агрессивной, стремящейся утвердиться и распространиться. В этом и есть причина травли — наиболее заметного (и спорного с точки зрения этики), но далеко не единственного аспекта кащенизма. Может будем обсуждать интроверотов? Забей на интровертов! Кащениты - тоже интроверты. Но не все.

Кащениты связаны с антисемитами, если так пойдет и дальше мы можем плавно перейти к другой теме

Советую Вам обратиться к трудам выдающегося психолога Карла Юнга.Это именно он ввел шкалу "экстраверт-интроверт",а также рассказал о коллективном бессознательном,архетипах сознания и многих других интересных вещах.