Российский шахматный портал

Амон Ра? Фантазия или реальность?

Как ни крути, а Пелевин - это современный классик. Кого еще из современных писателей можно так назвать?

Мда. Каждый читатель Пелевина считает себя исключительным человеком. Есть мнение, что вы не понимаете о чем он пишет.

Не знаю кто это и в каком жанре он пишет. Почитал "вику", там крайне скупо. Судя по названиям произвидиней, это не моё. Знаю таких авторов. Придумают яркое название. А потом тупо забивают текстом оставшееся место. Или вся книга из "красивых" и оригинальных речевых оборотов [тег перечёркнутого текста]на которые автор и его читатели упоённо д...[/тег перечёркнутого текста].
Возможно действительно хороший автор. Однако мне хватает книг для развлечения.

Пелевин - законченный идиот.
Выпендреж ради бабла, псевдо-умные мысли скрывающие примитивную шелуху сознания.

Forsite писал(а):

Пелевин - законченный идиот. Выпендреж ради бабла, псевдо-умные мысли скрывающие примитивную шелуху сознания.

Первому предложению противоречит второе. Уж если смог всех обмануть ради бабла, то уж точно не идиот.
А мысли у него действительно умные. А то что ты считаешь псевдо-умностью, скрывающую шелуху сознания, он охарактеризовал:
Истина настолько проста, что за нее порой даже обидно.

По моему он просто писатель-паразит. "Угадывающий" мысли определённой части общества и грамотно их формулирующий. Что не трудно, нужно только следить за мейнстримом. Подстраевается под "своего" и делает деньги, чешит самолюбие славой.

Мне дык нравится, и t - очень классно. Жёлтая стрела - тоже согласен, хорошая вещь, а вот принц госплана полабее...
Чапаев и пустота - отлично. Но опять же, есть произведения в которых я для себя смысла не нашёл.
А у пелевина со смыслом - как у БГ. Каждый находит свой))

Сайлон писал(а):

По моему он просто писатель-паразит. "Угадывающий" мысли определённой части общества и грамотно их формулирующий. Что не трудно, нужно только следить за мейнстримом. Подстраевается под "своего" и делает деньги, чешит самолюбие славой.

Не читал, но не согласен?

Борисычу нравится Пелевин! Он умеет его готовить.

Forsite писал(а):

Борисычу нравится Пелевин! Он умеет его готовить.

Увлекся еще в универе. Прочитал всего. Считаю его великим русским писателем. Хотя и понимаю всю критику связанную с наркоманией, конъюнктурой и приспособленчеством ко времени. Надеюсь, что Пелевин станет отражением эпохи восьмидесятых-девяностых-нулевых. Читаем же мы Радищева "Путешествие из Питербурга в Москву", а ведь книга тоже всего лишь отражение временного среза.

Вот, а я считаю Пелевина и подобных ему - пустышками, про которых забудут через 20-ть лет .
Читать его пытался, не проняло. В последнее время собственно читаю исключительно документалистику.

помнится "Чапаев и Пустота" очень даже не дурственно! А вообще интересно пишет, хотя и весьма однообразно

Forsite писал(а):

Вот, а я считаю Пелевина и подобных ему - пустышками, про которых забудут через 20-ть лет . Читать его пытался, не проняло. В последнее время собственно читаю исключительно документалистику.

А по моему в любой документалистике 99% чьего- то субъективного отношения, т.е не меньше чем у Пелевина ....

Борисыч писал(а):

Не читал, но не согласен?

Прежде чем это написать, прочёл выборочно три рассказа. Ещё несколько пробежал по диагонали.