Российский шахматный портал

Краснопуз писал(а):

Димыч писал(а): Краснопуз писал(а): Димыч писал(а): Краснопуз писал(а): Димыч писал(а): Нашими специалистами не оспариваеться факт высадки американцев на луне. Под сомнение ставиться фото- и киносъёмка, которая скорее всего была сделана и (или) смонтирована на земле, на каком нить полигоне. а НАШИМИ оспаривается! это Мухин не специалист? огромная многотысячная масса народу со званиями, научными степенями и пр. и у нас и на Западе не специалисты? Мухин строит своё опровержение как раз на фото- и киносъёмках и на косвенных уликах. А вот например Леонов, космонавт, не по-наслышке знает, что такое космос. И он то как раз в данном вопросе "за" американцев: "В науке, в серьезном мире, нет сомневающихся, а всякие обыватели... Ну, разве можно на них рассчитывать - это бесполезно". есть ФАКТЫ от Мухина от Леонова, сравнивайте-- вперёд! это всё не в тему, космонавт не космонавт,...,и пр. Сотни килограмм лунного грунта ПЕРЕДАННОГО советским учёным, которые потом сравнивали его с грунтом, добытым нашими Лунами. (оказались идентичными). Если по словам Мухина они его добыли на земле, то как они узнали каким должен быть лунный грунт? не сотни и не передали и могли знать,..., см текст Мухина

Так я смотрел. В этом споре даже факт не являеться фактом. Один говорит передавали, другой нет. И что мы, люди далёкие от всего этого тут спорим? Бесполезно. Вот если бы построили супер телескоп, что б следы разглядеть... или не разглядеть.

Димыч писал(а):

Краснопуз писал(а): Димыч писал(а): Краснопуз писал(а): Димыч писал(а): Краснопуз писал(а): Димыч писал(а): Нашими специалистами не оспариваеться факт высадки американцев на луне. Под сомнение ставиться фото- и киносъёмка, которая скорее всего была сделана и (или) смонтирована на земле, на каком нить полигоне. а НАШИМИ оспаривается! это Мухин не специалист? огромная многотысячная масса народу со званиями, научными степенями и пр. и у нас и на Западе не специалисты? Мухин строит своё опровержение как раз на фото- и киносъёмках и на косвенных уликах. А вот например Леонов, космонавт, не по-наслышке знает, что такое космос. И он то как раз в данном вопросе "за" американцев: "В науке, в серьезном мире, нет сомневающихся, а всякие обыватели... Ну, разве можно на них рассчитывать - это бесполезно". есть ФАКТЫ от Мухина от Леонова, сравнивайте-- вперёд! это всё не в тему, космонавт не космонавт,...,и пр. Сотни килограмм лунного грунта ПЕРЕДАННОГО советским учёным, которые потом сравнивали его с грунтом, добытым нашими Лунами. (оказались идентичными). Если по словам Мухина они его добыли на земле, то как они узнали каким должен быть лунный грунт? не сотни и не передали и могли знать,..., см текст Мухина Так я смотрел. В этом споре даже факт не являеться фактом. Один говорит передавали, другой нет. И что мы, люди далёкие от всего этого тут спорим? Бесполезно. Вот если бы построили супер телескоп, что б следы разглядеть... или не разглядеть.

не передавали ни хрена в этом и суть
(цитаты большие, сейчас Док сотрёт всё)

Чем докажешь?

А я вообще не понимаю о чем сыр-бор - были не были какая разница, неужели никто не понимает, что никакого космоса нету, а земля имеет форму диска стоящего на 3х слонах!!! Вся эта лапша на тему космоса всего лишь сказки которые призваны выманить из народа деньги на космическую программу! А вот куда идут эти деньги уже более интересный вопрос.

grasshopper писал(а):

А я вообще не понимаю о чем сыр-бор - были не были какая разница, неужели никто не понимает, что никакого космоса нету, а земля имеет форму диска стоящего на 3х слонах!!! Вся эта лапша на тему космоса всего лишь сказки которые призваны выманить из народа деньги на космическую программу! А вот куда идут эти деньги уже более интересный вопрос.

grasshopper писал(а):

А я вообще не понимаю о чем сыр-бор - были не были какая разница, неужели никто не понимает, что никакого космоса нету, а земля имеет форму диска стоящего на 3х слонах!!! Вся эта лапша на тему космоса всего лишь сказки которые призваны выманить из народа деньги на космическую программу! А вот куда идут эти деньги уже более интересный вопрос.

Точно! А на самом краю живут плешивые люди...

grasshopper писал(а):

А я вообще не понимаю о чем сыр-бор - были не были какая разница, неужели никто не понимает, что никакого космоса нету, а земля имеет форму диска стоящего на 3х слонах!!! Вся эта лапша на тему космоса всего лишь сказки которые призваны выманить из народа деньги на космическую программу! А вот куда идут эти деньги уже более интересный вопрос.

А звёзды-это дырки в небесном своде от предупредительных выстрелов в воздух.

Вот одна из фальшивок :

А как на Луне оказалось сразу трое астронавтов? Ведь на Луне их больше двух никогда не
было, один всегда оставался в орбитальном модуле! Вот посмотрите: слева - фрагмент
фотографии, четко видно, что в стекле шлема астронавта отражаются еще двое. А справа -
фрагмент этой фотографии с сайта NASA, на которой, после ретуширования, стало, как
полагается, два человека - один и отражение другого в стекле.

В стекле шлема отражаются сразу два астронавта! Фото NASA AS12-49-7278 (фрагмент).
Астронавт Алан Бин с контейнером для сбора образцов.

Все, что могу сказать: Faked astronauts on a faked moon

Фото NASA AS12-46-6813 (фрагмент). Астронавт Алан Бин устанавливает магнитометр на
лунной поверхности. Вы отчасти правы. Фотография с двумя астронавтами, отражающимися в
шлеме третьего, безусловно, - подделка. Но находится она как раз на официальном сайте
NASA: Посмотреть Изготовил это
изображение Дэвид Харланд: он взял настоящую фотографию AS12-49-7278, сделанную
астронавтами "Аполлона-12" (ее можно видеть, например, здесь:
Посмотреть и добавил на
шлем астронавта еще одно отражение. А фигуру астронавта для этого дополнительного
отражения Харланд взял с фотографии NASA AS12-46-6813, на которой Алан Бин
устанавливает на лунной поверхности магнитометр - один из привезенных на Луну научных
приборов. Фрагмент этой фотографии приведен справа, а полностью ее можно найти здесь:
Посмотреть (1,4 Мбайт).

Кажется, у сотрудников NASA с чувством юмора все в порядке: на сайте "Apollo Lunar
Surface Journal" (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html) есть
специальная страница "Веселые картинки" ("Fun Pixs"), на которой можно найти и
вышеприведенную фотографию, и немало других забавных изображений: два астронавта на
лунной поверхности; все двенадцать "лунопроходцев" стоят шеренгой на Луне (без
шлемов); наконец, целая геологическая экспедиция, исследующая Луну.

«Геологическая экспедиция на Луне». Шутка Дэвида Харланда.(с)

Вот блин люди - летали - не летали. Кстати по мнению другого, вполне авторитетного, литературного источника - "- ...Все это выдумка, нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город — это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана."(с) Так что я проголосовал - "Да конечно летали"

grasshopper писал(а):

Вот блин люди - летали - не летали. Кстати по мнению другого, вполне авторитетного, литературного источника - "- ...Все это выдумка, нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город — это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана."(с) Так что я проголосовал - "Да конечно летали"

С Шепетовкой поспорю, а в остальном всё правильно.

grasshopper писал(а):

нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет

Никакой Москвы нет и не было. Кащенко просто переполнилось и выпустило часть своих пациентов на волю, подышать свежим воздухом. Однако все они еженедельно получают свою сладкую дозу сульфазина в зад. Москва была сожжена во время войны с Наполеоном. С тех пор ее не существует.
А заодно и Веллер вспомнился: Посмотреть (Achtung! Ненормативная лексика.)

Флаг,который слегонца развивается в безвоздушном пространстве навевает на неслабые мысли ИМХО

Всему есть объяснение.

Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле
воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают
(разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой
"тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим
и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул
его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за
маятник", и последний закачался с новой силой (с)

azabuka писал(а):

Всему есть объяснение. Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой (с)

И раскачивался всю съёмку.

Все корабли садились в разных местах,но почему-то эти места удивительно похожи.Вплоть до расположения камней.Только в одном просто лунный пейзаж,а в другом чуть изменённом ракурсе уже этот же пейзаж с кораблём.А шутки NASA на официальном сайте можно понять,мы такие умные,что сами над собой шутим.Ещё больше запутать пессимистов этого проекта.Только этот пессимизм родился гораздо раньше цифровых эффектов и монтажа,и что самое интересное в Америке.