Российский шахматный портал

zupb писал(а):

Onoshhka писал(а): Если кто найдёт полное выступление нашего и американца, то скиньте - хочется посмотреть. Посмотреть

Посмотрела. В фигурном катании не спец- аерианец все без помарки сделал, росиянин прыжки сделал более слжные но первые два смазал в концовке.... Таки наверно американец выиграл

здесь послушал наших комментаторов, то понял, что нашим чиновникам от спорта побаробану медали, им главное максимум участие... кстати отчасти с ними согласен. олимпийский принцип де кубертена. однако в советские времена гребли медали рекой. почему сейчас провал? а потому что советские чиновники смотрели немного дальше: они видели перспективы дня завтрашнего. а сегодняшние, "росийские" видят ближайшие "бабки" в карман. медведеву не только ментов надо разгонять, но и чиновников от спорта, только тогда толк будет... и сегодня нам надо мечтать не о Сочи, а о Олимпиадах после 2020...

максимум -- пять! эстафеты, танцы, хоккей, скоуборд-параллельный слалом ж. и вилы...

злой67 писал(а):

максимум -- пять! эстафеты, танцы, хоккей, скоуборд-параллельный слалом ж. и вилы...

злой ты

LaraCroft писал(а):

Посмотрела. В фигурном катании не спец- аерианец все без помарки сделал, росиянин прыжки сделал более слжные но первые два смазал в концовке.... Таки наверно американец выиграл

в том то и проблема, что фигурное катание "упрощается" тогда, когда это выгодно... и говорить, что российские чиновники продажные смешно, вон как судят за бугром...

злой67 писал(а):

здесь послушал наших комментаторов, то понял, что нашим чиновникам от спорта побаробану медали, им главное максимум участие... кстати отчасти с ними согласен. олимпийский принцип де кубертена. однако в советские времена гребли медали рекой. почему сейчас провал? а потому что советские чиновники смотрели немного дальше: они видели перспективы дня завтрашнего. а сегодняшние, "росийские" видят ближайшие "бабки" в карман. медведеву не только ментов надо разгонять, но и чиновников от спорта, только тогда толк будет... и сегодня нам надо мечтать не о Сочи, а о Олимпиадах после 2020...

кстати интересно иногда послушать советских легенд
например Роднину
3хкратная олимпийская чемпионка (в одном виде!!! 3 олимпиады подряд!!!)
и она говорит. вот сейчас спортсмены наши жалуются на судейство. так вот. нынешнее судейство по сравнению с прежним - детская шалость. в то время советских фигуристов все судьи ненавидели, но наши были на порядок сильнее всех остальных. приходилось ставить 6.
Так-то!

Тимми писал(а):

Чё за бред? В произвольной программе в первую очередь оцениваются технические элементы. А четверной прыжок - это суперсложный технический элемент, который мало кто умеет исполнять. Его-то и надо как раз хорошо оценивать. И Плющенко исполнил такой прыжок идеально. Но какая жалость! Бедный американец не умеет делать четверной прыжок, из-за этого судьям "пришлось" не оценивать этот элемент((((((

По поводу бреда: язык придержите, господин хороший. По сути: еще раз повторяю, если взялся за сложные прыжки, то и надо выполнять их без ошибок. Он несколько раз ошибся (ссылку на специалиста я приводил - потрудитесь ее прочитать, прежде чем дальше на рожон лезть), за что и получил понижение балов. Американец взял меньшую сложность, но выполнил на 100% и понижения не получил. Вот и выиграл. В чем проблема-то? Сам виноват, и нечего всех шапками закидывать. Если страна регулярно смотрит "Звезды на льду", то это не значит, что мнение ее жителей автоматически становится профессиональным.

Israfil писал(а):

По поводу бреда: язык придержите, господин хороший. По сути: еще раз повторяю, если взялся за сложные прыжки, то и надо выполнять их без ошибок.

А Вы выступление канадца смотрели?? Вот там действительно тока профессионал может объяснить с какого потолка оценки взялись

Цитата:

Министр спорта, туризма и молодежной политики России Виталий Мутко заявил, что Россия не будет подавать протест на результаты олимпийского турнира в мужском одиночном катании, где россиянин Евгений Плющенко занял второе место. По словам Мутко, оспаривать в этой ситуации нечего, сообщает РИА Новости. Мутко, комментируя результаты мужского турнира фигуриста, заявил, что судейство - это вечная тема, но судей надо не критиковать, а подстраиваться под них. "Что там оспаривать? На такие вещи протеста не подают", - отметил министр спорта России.

Цитата:

18 февраля в индивидуальной гонке на Олимпиаде в Ванкувере российский биатлонист Николай Круглов упал на спуске, вырвал металлическое крепление ремня у винтовки, потерял обойму, и в результате часть дистанции вынужден был бежать с винтовкой в руках. В смешанной зоне Николай Круглов продемонстрировал российским журналистам, в числе которых был специальный корреспондент Агентства спортивной информации "Весь спорт", вырванный с корнем металлический штырь у крепления ремня. Позднее выяснилось, что между третьим и четвертым огневыми рубежами Круглов на одном из спусков потерял равновесие и упал, у него вырвало крепление винтовки и вылетела обойма. "Никакой диверсии не было, - успокоил спортсмен российских болельщиков. - От несчастных случаев никто не застрахован". Старший тренер мужской сборной России Владимир Аликин тоже решил всех успокоить, сказав, что даже если бы не эпизод с винтовкой, Круглов все равно не попал бы в тройку призеров.

Цитата:

Американский фигурист Эван Лайсачек, который стал олимпийским чемпионом Ванкувера, заявил, что его всерьез задели слова российского спортсмена Евгения Плющенко, посчитавшего победу представителя США незаслуженной. Однако Лайсачек списал критические высказывания россиянина на его плохое настроение в связи с результатами соревнований. Выступая на пресс-конференции после своей победы, Эван Лайсачек отметил, что своими словами Плющенко нанес ему психологический удар в один из самых счастливых моментов его жизни.

Peruman писал(а):

А Вы выступление канадца смотрели?? Вот там действительно тока профессионал может объяснить с какого потолка оценки взялись

Давайте все же не будем размывать предмет обсуждения: до сих пор большинство возмущается, что американцу, занявшему первое место, дали его не заслуженно, поскольку Плющенко, якобы, его достоин больше. Опираясь на мнение специалистов, констатировавших ошибки у Плющенко (ссылку приводил выше), я считаю, что никакого "заговора" в этом конкретном случае не было. Да, он взял более сложную программу, чем американец, но выполнил ее хуже - ошибками, за что и получил понижающие коэффициенты, которые понизили его до 2 места. Все справедливо. Выполнил бы программу чисто - занял бы первое. Оценивание же канадца - это другая пьеса, поскольку даже третье место занял не он, а японец.

злой67 писал(а):

максимум -- пять! эстафеты, танцы, хоккей, скоуборд-параллельный слалом ж. и вилы...

У нас еще есть шансы в бобслее. Но все равно вряд ли будет даже пять

Israfil писал(а):

Peruman писал(а): А Вы выступление канадца смотрели?? Вот там действительно тока профессионал может объяснить с какого потолка оценки взялись Давайте все же не будем размывать предмет обсуждения: до сих пор большинство возмущается, что американцу, занявшему первое место, дали его не заслуженно, поскольку Плющенко, якобы, его достоин больше. Опираясь на мнение специалистов, констатировавших ошибки у Плющенко (ссылку приводил выше), я считаю, что никакого "заговора" в этом конкретном случае не было. Да, он взял более сложную программу, чем американец, но выполнил ее хуже - ошибками, за что и получил понижающие коэффициенты, которые понизили его до 2 места. Все справедливо. Выполнил бы программу чисто - занял бы первое. Оценивание же канадца - это другая пьеса, поскольку даже третье место занял не он, а японец.

Когда элементы выполняют чисто, то и понижающие коэффициенты не нужны. Какие ошибки были допущены по Вашему?

Israfil писал(а):

Давайте все же не будем размывать предмет обсуждения: до сих пор большинство возмущается, что американцу, занявшему первое место, дали его не заслуженно, поскольку Плющенко, якобы, его достоин больше. Опираясь на мнение специалистов, констатировавших ошибки у Плющенко (ссылку приводил выше), я считаю, что никакого "заговора" в этом конкретном случае не было. Да, он взял более сложную программу, чем американец, но выполнил ее хуже - ошибками, за что и получил понижающие коэффициенты, которые понизили его до 2 места. Все справедливо. Выполнил бы программу чисто - занял бы первое. Оценивание же канадца - это другая пьеса, поскольку даже третье место занял не он, а японец.

тема идет про судейство. Судейство на олимпиаде. Судейство в произвольной программе. Так что размывания темы не вижу. и как раз касается "заговора". Чану баллов 20 как минимум "накинули"