Российский шахматный портал

hellven писал(а):

Смерть - право человека. Отнимать это право нельзя. У нас итак много прав отняли.

А кто законодатель этого права?

latens писал(а):

hellven писал(а): Смерть - право человека. Отнимать это право нельзя. У нас итак много прав отняли. А кто законодатель этого права?

Очень сложно сказать. Человек родится от своей матери. Сказать, что он ей принадлежит - правильно. Но он подрастает, и его мировоззрение становится индивидуальным. Он может выражать своё мнение независимо от политических и этнических течений. Ну я так думаю, пока...

hellven писал(а):

latens писал(а): hellven писал(а): Смерть - право человека. Отнимать это право нельзя. У нас итак много прав отняли. А кто законодатель этого права? Очень сложно сказать. Человек родится от своей матери. Сказать, что он ей принадлежит - правильно. Но он подрастает, и его мировоззрение становится индивидуальным. Он может выражать своё мнение независимо от политических и этнических течений. Ну я так думаю, пока...

Хотел бы я знать, мог ли Бог дать такое адское право? Ответ, по-моему, очевиден. Разумеется, нет. А так как всё от Бога, то и нет такого права.

latens писал(а):

hellven писал(а): Смерть - право человека. Отнимать это право нельзя. У нас итак много прав отняли. А кто законодатель этого права?

Природа-мать.

latens писал(а):

hellven писал(а): latens писал(а): hellven писал(а): Смерть - право человека. Отнимать это право нельзя. У нас итак много прав отняли. А кто законодатель этого права? Очень сложно сказать. Человек родится от своей матери. Сказать, что он ей принадлежит - правильно. Но он подрастает, и его мировоззрение становится индивидуальным. Он может выражать своё мнение независимо от политических и этнических течений. Ну я так думаю, пока... Хотел бы я знать, мог ли Бог дать такое адское право? Ответ, по-моему, очевиден. Разумеется, нет. А так как всё от Бога, то и нет такого права.

А почему право высказывать своё мнение - адское???

menestrel писал(а):

latens писал(а): hellven писал(а): Смерть - право человека. Отнимать это право нельзя. У нас итак много прав отняли. А кто законодатель этого права? Природа-мать.

У каждого свои боги. С верой я не спорю.

hellven писал(а):

latens писал(а): hellven писал(а): latens писал(а): hellven писал(а): Смерть - право человека. Отнимать это право нельзя. У нас итак много прав отняли. А кто законодатель этого права? Очень сложно сказать. Человек родится от своей матери. Сказать, что он ей принадлежит - правильно. Но он подрастает, и его мировоззрение становится индивидуальным. Он может выражать своё мнение независимо от политических и этнических течений. Ну я так думаю, пока... Хотел бы я знать, мог ли Бог дать такое адское право? Ответ, по-моему, очевиден. Разумеется, нет. А так как всё от Бога, то и нет такого права. А почему право высказывать своё мнение - адское???

Вот этого я нигде не утверждал.

latens писал(а):

hellven писал(а): latens писал(а): hellven писал(а): latens писал(а): hellven писал(а): Смерть - право человека. Отнимать это право нельзя. У нас итак много прав отняли. А кто законодатель этого права? Очень сложно сказать. Человек родится от своей матери. Сказать, что он ей принадлежит - правильно. Но он подрастает, и его мировоззрение становится индивидуальным. Он может выражать своё мнение независимо от политических и этнических течений. Ну я так думаю, пока... Хотел бы я знать, мог ли Бог дать такое адское право? Ответ, по-моему, очевиден. Разумеется, нет. А так как всё от Бога, то и нет такого права. А почему право высказывать своё мнение - адское??? Вот этого я нигде не утверждал.

Согласен с Вами, Вы не утверждали, действительно.

Дееспособные это право реализуют, не испрашивая чьё-либо разрешение, "чихали они с верхней полки".
Но стоит тебе стать беспомощным, и ты тут же лишишься личности просто в силу своей беспомощности. А ведь способность принимать решения, выполнять и нести за это ответственность и определяют личность. Противно мне здесь то, что решение принимают вполне здоровые индивидуумы, не могущие осознать всю глубину физических и нравственных страданий, но стремящиеся казаться очень гуманными и словоблудием прикрывающие реальную негуманность.

Jurij-f писал(а):

Дееспособные это право реализуют, не испрашивая чьё-либо разрешение, "чихали они с верхней полки". Но стоит тебе стать беспомощным, и ты тут же лишишься личности просто в силу своей беспомощности. А ведь способность принимать решения, выполнять и нести за это ответственность и определяют личность. Противно мне здесь то, что решение принимают вполне здоровые индивидуумы, не могущие осознать всю глубину физических и нравственных страданий, но стремящиеся казаться очень гуманными и словоблудием прикрывающие реальную негуманность.

не всегда согласен с вашими постами, но в данном случае правильно и в точку сказано +1

А что имеется ввиду под правом в данном случае? Право на жизнь означает то, что никто не имеет право отобрать оную просто так не понеся наказания (в жизни конечно не абсолютно). А право на смерть означает видимо, что тот кто наложит на себя руки не будет после наказан сам? Тогда и ответ очевиден - в светском обществе право на смерть безусловно, в христианском его нет.

menestrel писал(а):

А право на смерть означает видимо, что тот кто наложит на себя руки не будет после наказан сам? Тогда и ответ очевиден - в светском обществе право на смерть безусловно, в христианском его нет.

Да ещё раз повторяю, речь идёт только о тех, кто очень хотел бы, да не может убить себя просто в силу физической немощи. Если для них право на смерть признаётся обществом, то кто-то должен выполнить роль палача, т.е. выполнить обычную работу. Я за проведение референдума по этому вопросу. И пусть на нём христиане голосуют как им кажется правильно. В конце концов общество у нас светское и все подчиняются светским законам.

Jurij-f писал(а):

menestrel писал(а): А право на смерть означает видимо, что тот кто наложит на себя руки не будет после наказан сам? Тогда и ответ очевиден - в светском обществе право на смерть безусловно, в христианском его нет. Да ещё раз повторяю, речь идёт только о тех, кто очень хотел бы, да не может убить себя просто в силу физической немощи. Если для них право на смерть признаётся обществом, то кто-то должен выполнить роль палача, т.е. выполнить обычную работу. Я за проведение референдума по этому вопросу. И пусть на нём христиане голосуют как им кажется правильно. В конце концов общество у нас светское и все подчиняются светским законам.

Немощного кто то должен кончить, это понятно. Не понятно, почему считают, что физически сильный и якобы убивающий себя делает это по своей воле?
От хорошей жизни ещё ни кто не отказывался. Довели бедолагу. Вопрос - выявить этого негодяя или группу людей которые создали такие условия.
Всегда есть виновный.....
Не голосование нужно, а расследование.

Vovasik писал(а):

Jurij-f писал(а): menestrel писал(а): А право на смерть означает видимо, что тот кто наложит на себя руки не будет после наказан сам? Тогда и ответ очевиден - в светском обществе право на смерть безусловно, в христианском его нет. Да ещё раз повторяю, речь идёт только о тех, кто очень хотел бы, да не может убить себя просто в силу физической немощи. Если для них право на смерть признаётся обществом, то кто-то должен выполнить роль палача, т.е. выполнить обычную работу. Я за проведение референдума по этому вопросу. И пусть на нём христиане голосуют как им кажется правильно. В конце концов общество у нас светское и все подчиняются светским законам. Немощного кто то должен кончить, это понятно. Не понятно, почему считают, что физически сильный и якобы убивающий себя делает это по своей воле? От хорошей жизни ещё ни кто не отказывался. Довели бедолагу. Вопрос - выявить этого негодяя или группу людей которые создали такие условия. Всегда есть виновный..... Не голосование нужно, а расследование.

Хороший подход во всех своих бедах искать виноватого на стороне. Правильно. Человеку надо самоубийство запретить, а назначенного виновного расстрелять.

А самоубийц - вешать в качестве наказания.